• Anonym (nytt!­!)
    Äldre 20 Dec 20:24
    21247 visningar
    154 svar
    154
    21247

    Nytt om sfinkterruptur! 10 % av alla kvinnor som föder barn drabbas!

    En intressant artikel som alla bör läsa! Statistiken har tidigare sagt att 3-4 % drabbas av en sfinkterruptur, men enligt en ny undersökning drabbas så många som 10 % av en sfinkterruptur, 50 % blir aldrig återställda efter en sådan här skada. Vem vågar föda barn idag undrar jag?

    http://politikerbloggen.tv4.se/2012/12/10/var-tionde-mamma-skadas-allvarligt-vid-forlossningen/

  • Svar på tråden Nytt om sfinkterruptur! 10 % av alla kvinnor som föder barn drabbas!
  • Äldre 21 Dec 23:00
    #61
    Tealhawk skrev 2012-12-21 22:58:29 följande:
    Det jag skrev om var normalförlossningar utanför riskgrupperna, alltså på ett ungefär: mamma på 20-30 år, normalvikt, och ett normalstort barn i magen.
    Jag vet ingenting om dig eller hur ditt förlossningsförlopp såg ut, det enda jag kan utröna är att du är 35+ vilket är en riskfaktor vid förlossningarna. I Finland är inte medelåldern för födslar lika hög vilket också kan förklara att deras siffra är lägre än Sveriges. Sedan beklagar jag din SR, man borde definitivt införa bättre vård i graviditetens slutskede. Tex. ultraljud för att försöka avgöra bebisens storlek + att ge olja/kräm för att mjuka upp vävnaderna i mellangården.
    Oavsett vilken ålder man har så är riken för SR mycket högre än vad folk i allmänhet tror. De flesta tror nog att det händer några få. Men det är en vanlig komplikation. Vi kan väl i alla fall enas om att kvinnor bör få den ganska viktiga biten information innan de väljer förlossningssätt, så att de vet vad de ger sig in på?
  • Anonym
    Äldre 21 Dec 23:06
    #62
    Dracarys skrev 2012-12-21 22:59:03 följande:
    Att var tionde person vinner på lotto är höga odds för att det ska inträffa. Att var tionde drabbas av spräckt röv är höga odds för att det ska inträffa. Det är per definition "vanligt".

    Om du tycker att det är bra nog att nio bilar av tio klarar av en färd ner för en viss väg, så undrar jag hur det står till med dig? Ärligt talat, tycker du verkligen att det vore bra och helt acceptabelt om var tionde bil körde av vägen och var tionde person som gav sig ut i trafiken skadades?


    Ja, om den tionde föraren av var tionde bil får spräckt arsle och ett barn på kuppen så är det mer än acceptabelt. Jag har utsatt mig för den risken fem gånger och skulle om jag haft tid gjort det fem gånger igen. 
  • Äldre 21 Dec 23:07
    #63

    Hur många i den här tråden har själva varit med om en SR? Vissa som skriver här verkar inte veta vad ni snackar om..

  • Äldre 21 Dec 23:10
    #64
    Anonym skrev 2012-12-21 23:06:25 följande:
    Ja, om den tionde föraren av var tionde bil får spräckt arsle och ett barn på kuppen så är det mer än acceptabelt. Jag har utsatt mig för den risken fem gånger och skulle om jag haft tid gjort det fem gånger igen. 
    Men varför utsätta sig för en så hög risk när det finns andra metoder som också resulterar i ett barn?

    Om metod A hade 10% risk för sfinkterruptur och gav ett barn... och metod B hade 0% risk för sfinkterruptur och gav ett barn.... då måste det finnas någon annan (stor) fördel med metod A för att den ska vara att föredra, eller hur?

    Jag skulle aldrig i livet ta en 10% risk för sfinkterskada om det fanns ett alternativ - vilket det gör.

    Jag tycker heller inte att det är acceptabelt att var tionde kvinna som föder ska behöva drabbas av ett spräckt arsle. Oavsett om hon får ett barn av det. År 2012 borde vi kunna förlösa barn utan att ge kvinnorna men för livet. Det borde vara fucking jävla prioriterat.
  • Äldre 21 Dec 23:11
    #65
    plastkotte skrev 2012-12-21 23:07:10 följande:
    Hur många i den här tråden har själva varit med om en SR? Vissa som skriver här verkar inte veta vad ni snackar om..
    Jag gissar att anonym som tycker att det är bra odds och tycker att det är smällar man får tar... inte har läst på om saken. Eller råkat ut för det.

    Själv har jag inte råkat ut för det, men jag vet tillräckligt mycket om det för att jag ska ha ett stort intresse av att riskminimera.
  • Äldre 21 Dec 23:14
    #66
    Dracarys skrev 2012-12-21 23:00:29 följande:
    Oavsett vilken ålder man har så är riken för SR mycket högre än vad folk i allmänhet tror. De flesta tror nog att det händer några få. Men det är en vanlig komplikation. Vi kan väl i alla fall enas om att kvinnor bör få den ganska viktiga biten information innan de väljer förlossningssätt, så att de vet vad de ger sig in på?

    Det jävliga är ju också att risken faktiskt inte behöver vara såpass stor om tillgänglig kunskap utnyttjades, och om resurser till mödra- och förlossningsvård prioriterades högre.
    Egentligen är jag förbannat snäll
  • Anonym
    Äldre 21 Dec 23:17
    #67
    Dracarys skrev 2012-12-21 23:10:38 följande:
    Men varför utsätta sig för en så hög risk när det finns andra metoder som också resulterar i ett barn?

    Om metod A hade 10% risk för sfinkterruptur och gav ett barn... och metod B hade 0% risk för sfinkterruptur och gav ett barn.... då måste det finnas någon annan (stor) fördel med metod A för att den ska vara att föredra, eller hur?

    Jag skulle aldrig i livet ta en 10% risk för sfinkterskada om det fanns ett alternativ - vilket det gör.

    Jag tycker heller inte att det är acceptabelt att var tionde kvinna som föder ska behöva drabbas av ett spräckt arsle. Oavsett om hon får ett barn av det. År 2012 borde vi kunna förlösa barn utan att ge kvinnorna men för livet. Det borde vara fucking jävla prioriterat.
    Det finns det också. Barnen mår bäst av en vaginal förlossning, också i de fall där mamman spricker.  
  • Anonym (nytt!­!) Trådstartaren
    Äldre 21 Dec 23:20
    #68
    Anonym skrev 2012-12-21 23:17:02 följande:
    Det finns det också. Barnen mår bäst av en vaginal förlossning, också i de fall där mamman spricker.  

    Men snälla, en mamma som mår skitdåligt efter sin förlossning och har så ont så hon inte kan röra sig är ingen bra mamma! Barnet kommer må dåligt av en mamma som inte orkar vara närvarande pga smärta och komplikationer i underlivet.
  • Äldre 21 Dec 23:45
    #69
    Anonym (nytt!!) skrev 2012-12-21 23:20:25 följande:

    Men snälla, en mamma som mår skitdåligt efter sin förlossning och har så ont så hon inte kan röra sig är ingen bra mamma! Barnet kommer må dåligt av en mamma som inte orkar vara närvarande pga smärta och komplikationer i underlivet.
    Fast mammor förlösta med kejsarnitt har också ont. Fast skillnaden är att alla de mammorna har ont. Vid vaginala förlossningar är det bara en mindre del av mammorna som har ont. 
  • Anonym
    Äldre 22 Dec 00:25
    #70
    Tealhawk skrev 2012-12-21 22:58:29 följande:
    Det jag skrev om var normalförlossningar utanför riskgrupperna, alltså på ett ungefär: mamma på 20-30 år, normalvikt, och ett normalstort barn i magen. Jag vet ingenting om dig eller hur ditt förlossningsförlopp såg ut, det enda jag kan utröna är att du är 35+ vilket är en riskfaktor vid förlossningarna. I Finland är inte medelåldern för födslar lika hög vilket också kan förklara att deras siffra är lägre än Sveriges. Sedan beklagar jag din SR, man borde definitivt införa bättre vård i graviditetens slutskede. Tex. ultraljud för att försöka avgöra bebisens storlek + att ge olja/kräm för att mjuka upp vävnaderna i mellangården.
    These are not the droids you're looking for

    Jag var vältränad, hade en liten bebis, var 24 år, hade en asbra BM, förlossningen gick inte för fort och inget gick tekniskt sett fel. Jag sprack ändå och kan ännu inte hålla tätt då det var svårt att laga min sr. Men jag kanske inte existerar enligt dina trånga synsätt?
Svar på tråden Nytt om sfinkterruptur! 10 % av alla kvinnor som föder barn drabbas!