• Tor 27 dec 2012 22:26 #41
    Faber skrev 2012-12-27 22:13:40 följande:
    Har jag påstått att det gäller bara denna applikation och inköp på Konsum? Det handlar inte om kameror på torg och butiker. Är det någon som är naiv så är det du som tror att det kommer att stanna vid frivillighet. Det har redan föreslagits färdskrivare i bilar, som tur var så kom det inte längre än till ett förslag men de som föreslagit det kommer naturligtvis bara att vänta tills man glömt bort det och sedan försöka igen.

    Du kanske skulle läsa boken om hotet mot yttrandefriheten som redan existerar, det har existerat lång tid. Med utökad övervakning kommer det att vara lättare att sätta åt människor som säger ifrån. Det handlar alltså om missförhållanden på arbetsplatser etc. Källskyddet är i fara vilket utgör en fara för demokratin.

    Vad du svamlar om på de första två raderna begriper jag överhuvudtaget inte.
    Färskrivare har i uppgift att logga din körning. Inom yrkeslivet är det lag på det.
    Det jag menar med min första del är att denna övervakning är inte bara ont. Det finns ofantligt med incidenter där en kamera vore räddningen, där en färdskrivare med tillhörande system till bilen, skulle förhindra en chaufför att köra för lång tid. Men istället tror ni att världen är god, och att inget av detta behövs, att människan inte har något ont inom sig och att all denna övervakning är ond och meningslös men så länge vi har detta samhälle vi lever i just nu, så kommer detta vara den väg vi färdas på, beskyddande, övervakande och loggande.

    Det är just denna stil som de nej-sägare har, som gör att man inte riktigt tar er på allvar. Den lilla fjäder, blir väldigt lätt till en hel hönsgård och det finns liksom inget mellanting. Alla som inte håller med eller tror desamma, är dumma i huvudet och då kör man på det enkla kortet, PI och yttrandefrihet, 2 grundpelare i samhället att luta sig mot, förjävla enkelt men nä du, så enkelt är det inte. Går inte köra med Bush-slogan som att är du inte med oss, är du emot oss och därmed terrorist....
  • Tor 27 dec 2012 23:07 #42
    Brallan84 skrev 2012-12-27 22:26:40 följande:
    Färskrivare har i uppgift att logga din körning. Inom yrkeslivet är det lag på det.
    Det jag menar med min första del är att denna övervakning är inte bara ont. Det finns ofantligt med incidenter där en kamera vore räddningen, där en färdskrivare med tillhörande system till bilen, skulle förhindra en chaufför att köra för lång tid. Men istället tror ni att världen är god, och att inget av detta behövs, att människan inte har något ont inom sig och att all denna övervakning är ond och meningslös men så länge vi har detta samhälle vi lever i just nu, så kommer detta vara den väg vi färdas på, beskyddande, övervakande och loggande.

    Det är just denna stil som de nej-sägare har, som gör att man inte riktigt tar er på allvar. Den lilla fjäder, blir väldigt lätt till en hel hönsgård och det finns liksom inget mellanting. Alla som inte håller med eller tror desamma, är dumma i huvudet och då kör man på det enkla kortet, PI och yttrandefrihet, 2 grundpelare i samhället att luta sig mot, förjävla enkelt men nä du, så enkelt är det inte. Går inte köra med Bush-slogan som att är du inte med oss, är du emot oss och därmed terrorist....
    Jag är fullt medveten om att färdskrivare används i yrkestrafik, det är en annan sak.

    De som är med Bush är nog raka motsatsen till de som hyllar övervakning, fast det kanske du inte förstått.

    I ett samhälle som det skall gå att leva i måste man tillåta en viss brottslighet eller rättare sagt acceptera att det inte går att göra något åt för alternativet är en polisstat vilket du inte heller riktigt verkar greppa.

    Jag har svårt att ta dig på allvar då du verkar vara tillhöra det extrema säkerhetslägret. Det är ju fullt ok med vilka övergrepp som helst så länge det är för vårt eget bästa eller?
    *Politiskt korrekt sidfot*
  • Tor 27 dec 2012 23:07 #43

    Du är djävligt fel ute om du tror att de som motsätter sig en kamera i röven är anarkister.


    *Politiskt korrekt sidfot*
  • Tor 27 dec 2012 23:23 #44
    Faber skrev 2012-12-27 23:07:03 följande:
    Jag är fullt medveten om att färdskrivare används i yrkestrafik, det är en annan sak.

    De som är med Bush är nog raka motsatsen till de som hyllar övervakning, fast det kanske du inte förstått.

    I ett samhälle som det skall gå att leva i måste man tillåta en viss brottslighet eller rättare sagt acceptera att det inte går att göra något åt för alternativet är en polisstat vilket du inte heller riktigt verkar greppa.

    Jag har svårt att ta dig på allvar då du verkar vara tillhöra det extrema säkerhetslägret. Det är ju fullt ok med vilka övergrepp som helst så länge det är för vårt eget bästa eller?
    Men då är nästa fråga angående färdskrivare, vill inte du att människor skall hålla sig inom lagens ramar? Är det tillåtet att köra för fort och orsaka olyckor som dödar oskyldiga? Att logga någons körstil är ju hand i hand med lagen, inget annat.

    Det med Bush var ju inte precis just det jag menade, utan mer att är du inte med oss, är du emot oss, just uttrycket.

    Tillåtet viss brottslighet, är du seriös? Ännu en ggn, bara för att det antingen är svart, eller vitt, så måste man antingen vara blomkramare, eller nazist. Det är ju inte så att baksidan av ett samhälle utan brott är en polisstat...vill gärna läsa den utvecklande sammanfattningen.

    Extrema säkerhetslägret? Nej då, jag anser endast att bara för att det sitter en kamera på en buss, att mitt ica-kort loggas när jag drar det, så jag får bra rabatter på "mina varor", så betyder inte det att jag kommer bli en mapp i ett stort lager, där all min info lagras,och att man enkelt kan skapa en profil, som jag inte riktigt förstår farligheten i. Så länge jag inte onanerar offentligt, bär och viftar vapen eller för den delen springer omkring och hotar folk, så är jag ingen i samhället. Sluta ta dig själv på så enormt allvar, ingen bryr sig om dig ändå... (om du förstår min vinkel) no offence

    Ps. Du fortsätter verkligen att slänga ur dig dessa extremfall: Bara för att jag loggas, betyder inte att staten vill göra mig till en slav, det finns fler nyanser av svart... Ds.
  • Tor 27 dec 2012 23:47 #45
    Brallan84 skrev 2012-12-27 23:23:31 följande:
    Men då är nästa fråga angående färdskrivare, vill inte du att människor skall hålla sig inom lagens ramar? Är det tillåtet att köra för fort och orsaka olyckor som dödar oskyldiga? Att logga någons körstil är ju hand i hand med lagen, inget annat.

    Det med Bush var ju inte precis just det jag menade, utan mer att är du inte med oss, är du emot oss, just uttrycket.

    Tillåtet viss brottslighet, är du seriös? Ännu en ggn, bara för att det antingen är svart, eller vitt, så måste man antingen vara blomkramare, eller nazist. Det är ju inte så att baksidan av ett samhälle utan brott är en polisstat...vill gärna läsa den utvecklande sammanfattningen.

    Extrema säkerhetslägret? Nej då, jag anser endast att bara för att det sitter en kamera på en buss, att mitt ica-kort loggas när jag drar det, så jag får bra rabatter på "mina varor", så betyder inte det att jag kommer bli en mapp i ett stort lager, där all min info lagras,och att man enkelt kan skapa en profil, som jag inte riktigt förstår farligheten i. Så länge jag inte onanerar offentligt, bär och viftar vapen eller för den delen springer omkring och hotar folk, så är jag ingen i samhället. Sluta ta dig själv på så enormt allvar, ingen bryr sig om dig ändå... (om du förstår min vinkel) no offence

    Ps. Du fortsätter verkligen att slänga ur dig dessa extremfall: Bara för att jag loggas, betyder inte att staten vill göra mig till en slav, det finns fler nyanser av svart... Ds.
    Det är ju du som ger intryck av att tillhöra den extrema sidan med ditt prat om trygghet. Nej det är inte okej med färdskrivare för icke yrkesmässig trafik. Att det skulle vara hand i hand med lagen att logga någons körstil är ett så bisarrt påstående att jag inte finner ord. När det gäller trafikbrott finns det redan verktyg.

    Ja man måste acceptera att det förekommer brott. Vill man få bort all brottslighet måste man ta till så extrema åtgärder att resultatet blir en polisstat oavsett om man kallar den så eller inte.

    Skulle du vara okej med en kamera i din bil som även tar upp allt som sägs i kupén? Skulle du vara okej med att en enskild tjänsteman kan se var du varit, när och vad som skett i bilen? Det skulle inte jag.

    Datamining t.ex. kan slå väldigt fel då de kartlägger dina vanor. De är nämligen bara maskiner och kan inte urskilja nyanser. Du kanske läst om när Sossarna förr i tiden registrerade kommunister? En del fick sina liv förstörda. De kunde inte söka vissa anställningar och de fick inte ens veta varför, en del av dem var inte ens kommunister. Är det någon som är naiv så är det du som tror att statstjänstemän aldrig begår misstag och att en ändamålsglidning inte sker när en infrastruktur väl är på plats.
    *Politiskt korrekt sidfot*
  • Fre 28 dec 2012 00:24 #46
    Faber skrev 2012-12-27 23:07:53 följande:
    Du är djävligt fel ute om du tror att de som motsätter sig en kamera i röven är anarkister.
    Jo, för det är en kamera i röven som du utsätts för. Vilket skämt!
    Faber skrev 2012-12-27 23:47:37 följande:
    Det är ju du som ger intryck av att tillhöra den extrema sidan med ditt prat om trygghet. Nej det är inte okej med färdskrivare för icke yrkesmässig trafik. Att det skulle vara hand i hand med lagen att logga någons körstil är ett så bisarrt påstående att jag inte finner ord. När det gäller trafikbrott finns det redan verktyg.

    Ja man måste acceptera att det förekommer brott. Vill man få bort all brottslighet måste man ta till så extrema åtgärder att resultatet blir en polisstat oavsett om man kallar den så eller inte.

    Skulle du vara okej med en kamera i din bil som även tar upp allt som sägs i kupén? Skulle du vara okej med att en enskild tjänsteman kan se var du varit, när och vad som skett i bilen? Det skulle inte jag.

    Datamining t.ex. kan slå väldigt fel då de kartlägger dina vanor. De är nämligen bara maskiner och kan inte urskilja nyanser. Du kanske läst om när Sossarna förr i tiden registrerade kommunister? En del fick sina liv förstörda. De kunde inte söka vissa anställningar och de fick inte ens veta varför, en del av dem var inte ens kommunister. Är det någon som är naiv så är det du som tror att statstjänstemän aldrig begår misstag och att en ändamålsglidning inte sker när en infrastruktur väl är på plats.

    Varför är det inte ok med färdskrivare i icke yrkesmässig trafik? Du säger din åsikt, men har du någon förklaring?
    Varför skulle det INTE kunna gå hand i hand med lagen? Du kör förbi en gps-punkt(hastighetsskylt) Din bil registrerar hastighetsöverträdelse och brev hem skickas, vid ett visst antal ggr på säg en månad = bot. Är det något som inkräktar din PI? Bryt inte lagen isånnafall...

    Men bara för att du säger att det kommer bli polisstat, så blir det så? Du brukar inte testa nya saker va? Måste vara jobbigt att hela tiden se allt som halvtomt ist för halvfullt.

    Okej, nu får du sluta upp med ditt vita pulver och för fan sluta skriv saker som aldrig sagts: VEM har skrivit något om en kamera i bilen med ljudupptagning? Det du drömmer, tror du det verkligen har hänt eller vet du om att det bara är en dröm? Nej, jag bryr mig inte det minsta om en enskild tjänsteman, av någon meningslös anledning skall kolla vart(varför ska man logga var man kört) jag varit, eller för den del vad jag gjort i bilen, det är väl för fan inte det som är mening eller för den delen kommer hända. Är det alltid kris-tänkande i allt du gör? Om jag kör för fort på en väg, ja då bör jag väl straffas eller? Varför har vi lagar i världen annars?

    Så du menar på fullaste allvar att från det att någon registrerar min inköpslista på taco-krydda, 2 L mjölk, 8-pack toapapper och 4 bananer, kan få mig att åka i fängelse, om ett system skulle balla ur? Är dina väggar vadderade? Det jag säger är att du tar ditt egna liv på allt för stort allvar. att komma ur detta tänkande kommer bara bringa nytta till din svartvita vardag du lever i. Allt är inte ont, allt har ingen baktanke o för fan, DU ÄR INTE INTRESSANT!
  • Fre 28 dec 2012 01:03 #47
    Brallan84 skrev 2012-12-28 00:24:07 följande:
    Jo, för det är en kamera i röven som du utsätts för. Vilket skämt!


    Varför är det inte ok med färdskrivare i icke yrkesmässig trafik? Du säger din åsikt, men har du någon förklaring?
    Varför skulle det INTE kunna gå hand i hand med lagen? Du kör förbi en gps-punkt(hastighetsskylt) Din bil registrerar hastighetsöverträdelse och brev hem skickas, vid ett visst antal ggr på säg en månad = bot. Är det något som inkräktar din PI? Bryt inte lagen isånnafall...

    Men bara för att du säger att det kommer bli polisstat, så blir det så? Du brukar inte testa nya saker va? Måste vara jobbigt att hela tiden se allt som halvtomt ist för halvfullt.

    Okej, nu får du sluta upp med ditt vita pulver och för fan sluta skriv saker som aldrig sagts: VEM har skrivit något om en kamera i bilen med ljudupptagning? Det du drömmer, tror du det verkligen har hänt eller vet du om att det bara är en dröm? Nej, jag bryr mig inte det minsta om en enskild tjänsteman, av någon meningslös anledning skall kolla vart(varför ska man logga var man kört) jag varit, eller för den del vad jag gjort i bilen, det är väl för fan inte det som är mening eller för den delen kommer hända. Är det alltid kris-tänkande i allt du gör? Om jag kör för fort på en väg, ja då bör jag väl straffas eller? Varför har vi lagar i världen annars?

    Så du menar på fullaste allvar att från det att någon registrerar min inköpslista på taco-krydda, 2 L mjölk, 8-pack toapapper och 4 bananer, kan få mig att åka i fängelse, om ett system skulle balla ur? Är dina väggar vadderade? Det jag säger är att du tar ditt egna liv på allt för stort allvar. att komma ur detta tänkande kommer bara bringa nytta till din svartvita vardag du lever i. Allt är inte ont, allt har ingen baktanke o för fan, DU ÄR INTE INTRESSANT!
    Så om man inte vill ha färdskrivare så är det för att man planerar att köra för fort? Intressant på sig själv känner man andra.

    Det har föreslagits gps övervakning som jag sa, därifrån kan man lätt skapa acceptans för ytterligare åtgärder. Uppenbarligen läste du inte att det lyckligtvis inte blev av den här gången.

    De som hamnade i kläm var inte heller intressanta, de var inga terrorister eller revolutionärer som planerade att störta monarkin och införa proletariatets diktatur. De var vanliga svenssons som fick sina liv förstörda på grund av ett felriktat övervakningssystem och inkompetenta tjänstemän och de fick heller aldrig upprättelse då de tjänstemän som var orsaken antingen dött eller inte ville erkänna att de gjort fel.

    Det handlar inte om tacokryddor utan om en allmän utveckling där politiker ser att de kan använda den nya tekniken till ökad övervakning.

    Väldigt vad ovårdat och aggressivt du debatterar.
    *Politiskt korrekt sidfot*
  • Fre 28 dec 2012 01:17 #48

    Har du foliehatten på nu?

  • Fre 28 dec 2012 01:21 #49
    Faber skrev 2012-12-28 01:03:11 följande:
    Så om man inte vill ha färdskrivare så är det för att man planerar att köra för fort? Intressant på sig själv känner man andra.

    Det har föreslagits gps övervakning som jag sa, därifrån kan man lätt skapa acceptans för ytterligare åtgärder. Uppenbarligen läste du inte att det lyckligtvis inte blev av den här gången.

    De som hamnade i kläm var inte heller intressanta, de var inga terrorister eller revolutionärer som planerade att störta monarkin och införa proletariatets diktatur. De var vanliga svenssons som fick sina liv förstörda på grund av ett felriktat övervakningssystem och inkompetenta tjänstemän och de fick heller aldrig upprättelse då de tjänstemän som var orsaken antingen dött eller inte ville erkänna att de gjort fel.

    Det handlar inte om tacokryddor utan om en allmän utveckling där politiker ser att de kan använda den nya tekniken till ökad övervakning.

    Väldigt vad ovårdat och aggressivt du debatterar.
    Vill o vill. Jag vill inte ha fartkameror men jag hade inget val, då får jag helt enkelt anpassa mig. Jag känneri nte att min PI inkräktas, kameran räddar liv.
    ja det har föreslagits ja, men det kan ju föreslås 1 miljon ggr, så länge det slås ned. De skulle aldrig få igenom gps-övervakning, då det inte finns ett vettigt skäl till övervakning av bilar på det sättet som du vill få det att framstå som tanken bakom det hela.

    Fast de som kom i kläm, blev ju inte precis stämplade som terrorister, efter att ha köpt varor på ica. O framförallt är det otroligt enkelt att slänga ur sig påståenden utan belägg. Du kan lika gärna hitta på att systemet fallerar gång på gång.

    Ökad övervakning, varje gång du går utanför din dörr, blir du övervakad om du skall dra det till sin yttersta spets. Vad ont kan komma ur att du får ett brev hem, där du får, som idag, erbjudanden på "dina varor". Hur tror du staten kan nyttja detta till något negativt?

    Okej, ursäkta om jag är ovårdat, jag är trött och ogillar nej-tänkare som är minst sagt inbitna i sitt utan att vidga sina vyer och inte tro att allt handlade är med en baktanke. Jag skulle vilja få mer kött på benen innan jag kan ta in den syn du ser på det hela. Så länge man bara "skriker ut" sluta titta på mig så har jag svårt att riktigt acceptera det faktum att det är något fel på systemet, som det egentligen alltid är, på ett eller annat vis.
  • Jellyb­eanbab­y
    Visa endast
    Fre 28 dec 2012 01:41 #50

    Upprepar: Ja, och?


    Det är ju nu man ska BÖRJA skratta eftersom jorden inte gick under./ listoplisto
  • Fre 28 dec 2012 12:52 #51
    Brallan84 skrev 2012-12-27 23:23:31 följande:
    Men då är nästa fråga angående färdskrivare, vill inte du att människor skall hålla sig inom lagens ramar? Är det tillåtet att köra för fort och orsaka olyckor som dödar oskyldiga? Att logga någons körstil är ju hand i hand med lagen, inget annat.

    Det med Bush var ju inte precis just det jag menade, utan mer att är du inte med oss, är du emot oss, just uttrycket.

    Tillåtet viss brottslighet, är du seriös? Ännu en ggn, bara för att det antingen är svart, eller vitt, så måste man antingen vara blomkramare, eller nazist. Det är ju inte så att baksidan av ett samhälle utan brott är en polisstat...vill gärna läsa den utvecklande sammanfattningen.

    Extrema säkerhetslägret? Nej då, jag anser endast att bara för att det sitter en kamera på en buss, att mitt ica-kort loggas när jag drar det, så jag får bra rabatter på "mina varor", så betyder inte det att jag kommer bli en mapp i ett stort lager, där all min info lagras,och att man enkelt kan skapa en profil, som jag inte riktigt förstår farligheten i. Så länge jag inte onanerar offentligt, bär och viftar vapen eller för den delen springer omkring och hotar folk, så är jag ingen i samhället. Sluta ta dig själv på så enormt allvar, ingen bryr sig om dig ändå... (om du förstår min vinkel) no offence

    Ps. Du fortsätter verkligen att slänga ur dig dessa extremfall: Bara för att jag loggas, betyder inte att staten vill göra mig till en slav, det finns fler nyanser av svart... Ds.
    Brallan84 skrev 2012-12-28 01:21:24 följande:
    Vill o vill. Jag vill inte ha fartkameror men jag hade inget val, då får jag helt enkelt anpassa mig. Jag känneri nte att min PI inkräktas, kameran räddar liv.
    ja det har föreslagits ja, men det kan ju föreslås 1 miljon ggr, så länge det slås ned. De skulle aldrig få igenom gps-övervakning, då det inte finns ett vettigt skäl till övervakning av bilar på det sättet som du vill få det att framstå som tanken bakom det hela.

    Fast de som kom i kläm, blev ju inte precis stämplade som terrorister, efter att ha köpt varor på ica. O framförallt är det otroligt enkelt att slänga ur sig påståenden utan belägg. Du kan lika gärna hitta på att systemet fallerar gång på gång.

    Ökad övervakning, varje gång du går utanför din dörr, blir du övervakad om du skall dra det till sin yttersta spets. Vad ont kan komma ur att du får ett brev hem, där du får, som idag, erbjudanden på "dina varor". Hur tror du staten kan nyttja detta till något negativt?

    Okej, ursäkta om jag är ovårdat, jag är trött och ogillar nej-tänkare som är minst sagt inbitna i sitt utan att vidga sina vyer och inte tro att allt handlade är med en baktanke. Jag skulle vilja få mer kött på benen innan jag kan ta in den syn du ser på det hela. Så länge man bara "skriker ut" sluta titta på mig så har jag svårt att riktigt acceptera det faktum att det är något fel på systemet, som det egentligen alltid är, på ett eller annat vis.
    GPS för andra syften än navigering kan visst vinna acceptans, i viss mån har det redan gjort det men det handlar om frivillighet vilket är något helt annat. Skälen man anger är billigare hastighetsövervakning, men även hjälp vid olyckor.

    Visste du att när fartkamerorna infördes så svor man dyrt och heligt att de var till för hastighetsövervakning och inget annat? För ett par år sedan ville man utöka användningsområdet. Det kallas andamålsglidning och du kan vara säker på att det kommer att ske med andra system. Politiker är maktsjuka och när ett verktyg väl finns på plats kommer man att leta tills man finner en ursäkt till att utöka användningsområdet till mer övervakning.

    De som kom i kläm var vanliga människor. Deras "brott" bestod i att de besökt ett politiskt möte eller prenumererat på en viss tidning, eller att de kände person X. Det skall man ha rätt att göra utan att drabbas av negativa effekter. Du tycker kanske att alla som är med i fackliga möten eller råkat surfa in på SD:s hemsida skall hamna i ett SÄPO register. Det tycker inte jag.

    Jag tror inte du förstår hur det fungerar. Systemen är helautomatiska och flaggar för vissa ord, fraser eller mönster. Om du flaggas blir du för evigt kvar i ett register. Kanske du flyttas från nivå 1 till 3 för att din son surfat in på SD:s eller KPMLrs hemsida två gånger på en vecka och veckan efter loggas hans mobilsamtal med en klasskompis som är aktiv medlem i deras ungdomsförbund(jag . Inte förrän du kommer till nivå 5 kommer en människa att titta på det(efter ett antal år).

    Du vill ha ett sådant samhälle det vill inte jag. Säkerhet är bra men bara till en viss gräns. Dagens svensk är så hjärntvättad att en politiker bara behöver säga ordet så behöver han inte ens argumentera för sin sak. Småbarnsmammor får orgasm på fläcken när de hör ordet.

    Det har tagit mänskligheten större delen av sin existens för att nå hit och det vill man kasta bort för en säkerhet som inte ens är verklig utan till största delen en illusion.

    *Politiskt korrekt sidfot*
  • Fre 28 dec 2012 12:56 #52

    För övrigt finns det gott om litteratur i ämnet och om varför "rent mjöl" argumentet inte håller. Det viktigaste är kanske att det inte är du som avgör vad som är rent mjöl. Dessutom så är det så att definitionen på rent mjöl kan ändras och det fortare än vad du tror.


    *Politiskt korrekt sidfot*
  • Fre 28 dec 2012 13:27 #53
    Anonym (Vakna) skrev 2012-12-26 14:29:27 följande:

    www.dn.se/livsstil/reportage/han-har-ett-chip...


     


    Hur länge ska vi anklaga människor för att vara "foliehattar"?


    Den här artikeln är ju inte ens ett inlägg i debatten då det inte går att använda datan till nåt intressant. Folk gnäller över att dom inte vill bli spårade, men springer glatt omkring med sina mobiler i högsta hugg och checkar in överallt. Tänk gärna till lite innan du ropar varg.
    Och kom ihåg: man blir intelligent av fisk!
  • Fre 28 dec 2012 13:32 #54
    Faber skrev 2012-12-28 12:56:30 följande:
    För övrigt finns det gott om litteratur i ämnet och om varför "rent mjöl" argumentet inte håller. Det viktigaste är kanske att det inte är du som avgör vad som är rent mjöl. Dessutom så är det så att definitionen på rent mjöl kan ändras och det fortare än vad du tror.
    Jag håller med om en hel del i det du skriver, men du argumenterar som en potta skit och det tar tyvärr fokus från sakfrågan. Frivillighet är A och O och måtta är en dygd.
    Och kom ihåg: man blir intelligent av fisk!
  • Fre 28 dec 2012 14:29 #55
    SvenGlen skrev 2012-12-28 13:32:58 följande:
    Jag håller med om en hel del i det du skriver, men du argumenterar som en potta skit och det tar tyvärr fokus från sakfrågan. Frivillighet är A och O och måtta är en dygd.
    Exakt vari består skiten?
    *Politiskt korrekt sidfot*
  • Fre 28 dec 2012 14:37 #56

    www.dn.se/nyheter/sverige/lyssnarnas-asikter-sparas-i-hemlig-databas

    Ett litet exempel på hur det går när tjänstemän anser sig veta förmer än andra.


    *Politiskt korrekt sidfot*
Svara i tråden
Logga in
Bli medlem
Skapa en ny tråd
Ändra kategori Skriver i kategorin: Känsliga rummet

Innehåll



Annat innehåll