Är detta på riktigt? Är det framtiden?

Nu vill jag inte gå lika långt som OP men ja, det är en beklaglig utveckling och människor är för lata för att se nackdelarna.

Hört talas om data mining? Snart går det inte att betala med kontanter, det gör att man lätt kan skaffa sig en karta över dina konsumtionsvanor, inte bara produkter utan även vilka filmer du tycker om att se när du går på bio, vilka böcker du läser, vilka evenemang du gillar. Detta kombinerat med datalagringsdirektivet när det gäller mobiler gör att man kan se vilken typ av människa du är. Vilka ringer du till? Hur ser din bekantskapskrets ut? Var befinner du dig med bilen?

Datamining nyttjas i detta nu av företag(de kommer inte åt allt) vilket inte är så farligt. Lite Viagrareklam är inte hela världen. Värre är det när myndigheter gör det. Jamen det är så bekvämt när bilen loggar tidpunkt, hastighet och destination, den startar och låser upp sig själv när jag går nära den.

Är ni så lata att ni torkar er i arslet med er personliga integritet för att det är för jobbigt att låsa upp bilen manuellt?

Just nu är det mesta frivilligt, gradvis kommer detta att ändras.

Goda intentioner och staten i samma mening? Rofl.

Inte i stil med Nordkorea nej, men kanske i stil med Östtyskland fast i kapitalistisk anda. Friheter som vi tar för givna kan mycket väl vara något som dina barn när de är vuxna aldrig hört talas om och det gäller inte bara rättsväsendet. Man behöver inte vara brottsling för att drabbas.

Din kommentar är rätt korkad, saker sker naturligtvis inte över en natt.

Det handlar ju om kommande applikationer för chippen mer än hur de används just nu.

De exempel jag nämnde är bara ett fåtal och de används idag, de är inga fantasifoster om vad som skulle kunna användas om 10 år. Tekniken har funnits i många år. DLD som infördes har mycket lite med brottsbekämpning att göra även om det anges som skäl.

Du kanske är bekväm med att alltid övervakas, jag är det inte.

Förresten har du hört talas om termen ändamålsglidning?

Har jag påstått att det gäller bara denna applikation och inköp på Konsum? Det handlar inte om kameror på torg och butiker. Är det någon som är naiv så är det du som tror att det kommer att stanna vid frivillighet. Det har redan föreslagits färdskrivare i bilar, som tur var så kom det inte längre än till ett förslag men de som föreslagit det kommer naturligtvis bara att vänta tills man glömt bort det och sedan försöka igen.

Du kanske skulle läsa boken om hotet mot yttrandefriheten som redan existerar, det har existerat lång tid. Med utökad övervakning kommer det att vara lättare att sätta åt människor som säger ifrån. Det handlar alltså om missförhållanden på arbetsplatser etc. Källskyddet är i fara vilket utgör en fara för demokratin.

Vad du svamlar om på de första två raderna begriper jag överhuvudtaget inte.

Jag är fullt medveten om att färdskrivare används i yrkestrafik, det är en annan sak.

De som är med Bush är nog raka motsatsen till de som hyllar övervakning, fast det kanske du inte förstått.

I ett samhälle som det skall gå att leva i måste man tillåta en viss brottslighet eller rättare sagt acceptera att det inte går att göra något åt för alternativet är en polisstat vilket du inte heller riktigt verkar greppa.

Jag har svårt att ta dig på allvar då du verkar vara tillhöra det extrema säkerhetslägret. Det är ju fullt ok med vilka övergrepp som helst så länge det är för vårt eget bästa eller?

Du är djävligt fel ute om du tror att de som motsätter sig en kamera i röven är anarkister.

Det är ju du som ger intryck av att tillhöra den extrema sidan med ditt prat om trygghet. Nej det är inte okej med färdskrivare för icke yrkesmässig trafik. Att det skulle vara hand i hand med lagen att logga någons körstil är ett så bisarrt påstående att jag inte finner ord. När det gäller trafikbrott finns det redan verktyg.

Ja man måste acceptera att det förekommer brott. Vill man få bort all brottslighet måste man ta till så extrema åtgärder att resultatet blir en polisstat oavsett om man kallar den så eller inte.

Skulle du vara okej med en kamera i din bil som även tar upp allt som sägs i kupén? Skulle du vara okej med att en enskild tjänsteman kan se var du varit, när och vad som skett i bilen? Det skulle inte jag.

Datamining t.ex. kan slå väldigt fel då de kartlägger dina vanor. De är nämligen bara maskiner och kan inte urskilja nyanser. Du kanske läst om när Sossarna förr i tiden registrerade kommunister? En del fick sina liv förstörda. De kunde inte söka vissa anställningar och de fick inte ens veta varför, en del av dem var inte ens kommunister. Är det någon som är naiv så är det du som tror att statstjänstemän aldrig begår misstag och att en ändamålsglidning inte sker när en infrastruktur väl är på plats.

Så om man inte vill ha färdskrivare så är det för att man planerar att köra för fort? Intressant på sig själv känner man andra.

Det har föreslagits gps övervakning som jag sa, därifrån kan man lätt skapa acceptans för ytterligare åtgärder. Uppenbarligen läste du inte att det lyckligtvis inte blev av den här gången.

De som hamnade i kläm var inte heller intressanta, de var inga terrorister eller revolutionärer som planerade att störta monarkin och införa proletariatets diktatur. De var vanliga svenssons som fick sina liv förstörda på grund av ett felriktat övervakningssystem och inkompetenta tjänstemän och de fick heller aldrig upprättelse då de tjänstemän som var orsaken antingen dött eller inte ville erkänna att de gjort fel.

Det handlar inte om tacokryddor utan om en allmän utveckling där politiker ser att de kan använda den nya tekniken till ökad övervakning.

Väldigt vad ovårdat och aggressivt du debatterar.

GPS för andra syften än navigering kan visst vinna acceptans, i viss mån har det redan gjort det men det handlar om frivillighet vilket är något helt annat. Skälen man anger är billigare hastighetsövervakning, men även hjälp vid olyckor.

Visste du att när fartkamerorna infördes så svor man dyrt och heligt att de var till för hastighetsövervakning och inget annat? För ett par år sedan ville man utöka användningsområdet. Det kallas andamålsglidning och du kan vara säker på att det kommer att ske med andra system. Politiker är maktsjuka och när ett verktyg väl finns på plats kommer man att leta tills man finner en ursäkt till att utöka användningsområdet till mer övervakning.

De som kom i kläm var vanliga människor. Deras "brott" bestod i att de besökt ett politiskt möte eller prenumererat på en viss tidning, eller att de kände person X. Det skall man ha rätt att göra utan att drabbas av negativa effekter. Du tycker kanske att alla som är med i fackliga möten eller råkat surfa in på SD:s hemsida skall hamna i ett SÄPO register. Det tycker inte jag.

Jag tror inte du förstår hur det fungerar. Systemen är helautomatiska och flaggar för vissa ord, fraser eller mönster. Om du flaggas blir du för evigt kvar i ett register. Kanske du flyttas från nivå 1 till 3 för att din son surfat in på SD:s eller KPMLrs hemsida två gånger på en vecka och veckan efter loggas hans mobilsamtal med en klasskompis som är aktiv medlem i deras ungdomsförbund(jag . Inte förrän du kommer till nivå 5 kommer en människa att titta på det(efter ett antal år).

Du vill ha ett sådant samhälle det vill inte jag. Säkerhet är bra men bara till en viss gräns. Dagens svensk är så hjärntvättad att en politiker bara behöver säga ordet så behöver han inte ens argumentera för sin sak. Småbarnsmammor får orgasm på fläcken när de hör ordet.

Det har tagit mänskligheten större delen av sin existens för att nå hit och det vill man kasta bort för en säkerhet som inte ens är verklig utan till största delen en illusion.

För övrigt finns det gott om litteratur i ämnet och om varför "rent mjöl" argumentet inte håller. Det viktigaste är kanske att det inte är du som avgör vad som är rent mjöl. Dessutom så är det så att definitionen på rent mjöl kan ändras och det fortare än vad du tror.

Exakt vari består skiten?

www.dn.se/nyheter/sverige/lyssnarnas-asikter-sparas-i-hemlig-databas

Ett litet exempel på hur det går när tjänstemän anser sig veta förmer än andra.