Familjen Annorlunda

Eftersom så många tycker att jag begått en så förskräcklig handling så tänker jag förklara hur det ligger till.

Jag läste ett reportage om familjen där det stod att Madde hade tre barn sedan tidigare. Jag tänkte således att det måste vara fel eftersom jag hade uppfattat det som att hos bara hade två barn sedan tidigare. Sedan skrev en annan person här i tråden att tredje barnet inte är Mickes vilket fick mig att ana att det kanske stod rätt i reportaget ändå. Ytterligare personer skrev då i tråden att det var fel, att Madde bara hade två barn sedan tidigare.

Jag gjorde då det fruktansvärda att jag ringde Skatteverket och tog reda på hur det egentligen ligger till eftersom Maddes blogginlägg, tidningsreportage och uppgifter här i tråden gick isär. Jag fick reda på fakta och presenterade detta i tråden och tyckte därmed att saken var ur världen. Jag ringde alltså till en myndighet och tog reda på en offentlig uppgift som familjen uppenbarligen redan gått ut med.

Någon tyckte att jag snokar. Hade jag velat snoka så hade jag kunnat ta reda på vem som står som pappa på pojken men det var inte det förvirringen gällde. Vad gäller vårdnad som Trissan drog upp så stämmer det inte den teorin. Man står registrerad  som far till en barn om man har erkänt faderskapet även om man inte har vårdnaden om barnet. Jag har aldrig någonsin kallat någon i familjen för lögnare.

Jag har även skrivit att Micke givetvis är pappa till grabben eftersom han verkar vara den fadersfigur som funnits under uppväxten och att det inte spelar någon roll vem som är pappa "på papperet".

Om du Madde läser detta och har tagit illa upp så får du skicka ett meddelande till mig så ska du få en ursäkt.

Jag kan tycka att om man ställer upp i ett TV-program så får man vara förberedd på att man blir omdiskuterad. Man ska självklart inte behöva utsättas för näthat men att tittare diskuterar det man ser om läser om dem får man tåla, enligt mig.

Ja, jag köper din förklaring.

DU ja, men gör Madeleine Ilmrud med familj det?

Nu har "Typiskt" ändå förklarat varför hon gjorde det. jag hade inte gjort det. Dessutom har hon sagt att om personen ifråga kommer att kontakta henne så är hon den första att be om ursäkt. Släpp det :).

Eftersom så många tycker att jag begått en så förskräcklig handling så tänker jag förklara hur det ligger till.

Jag läste ett reportage om familjen där det stod att Madde hade tre barn sedan tidigare. Jag tänkte således att det måste vara fel eftersom jag hade uppfattat det som att hos bara hade två barn sedan tidigare. Sedan skrev en annan person här i tråden att tredje barnet inte är Mickes vilket fick mig att ana att det kanske stod rätt i reportaget ändå. Ytterligare personer skrev då i tråden att det var fel, att Madde bara hade två barn sedan tidigare.

Jag gjorde då det fruktansvärda att jag ringde Skatteverket och tog reda på hur det egentligen ligger till eftersom Maddes blogginlägg, tidningsreportage och uppgifter här i tråden gick isär. Jag fick reda på fakta och presenterade detta i tråden och tyckte därmed att saken var ur världen. Jag ringde alltså till en myndighet och tog reda på en offentlig uppgift som familjen uppenbarligen redan gått ut med.

Någon tyckte att jag snokar. Hade jag velat snoka så hade jag kunnat ta reda på vem som står som pappa på pojken men det var inte det förvirringen gällde. Vad gäller vårdnad som Trissan drog upp så stämmer det inte den teorin. Man står registrerad  som far till en barn om man har erkänt faderskapet även om man inte har vårdnaden om barnet. Jag har aldrig någonsin kallat någon i familjen för lögnare.

Jag har även skrivit att Micke givetvis är pappa till grabben eftersom han verkar vara den fadersfigur som funnits under uppväxten och att det inte spelar någon roll vem som är pappa "på papperet".

Om du Madde läser detta och har tagit illa upp så får du skicka ett meddelande till mig så ska du få en ursäkt.

Jag kan tycka att om man ställer upp i ett TV-program så får man vara förberedd på att man blir omdiskuterad. Man ska självklart inte behöva utsättas för näthat men att tittare diskuterar det man ser om läser om dem får man tåla, enligt mig.

Oavsett vilket så har hon lämnat ut familjen och förlöjligat henne inför ett forum, ingen ursäkt i världen kan ersätta det.
Jag skrev ett inlägg förrut där Micke pratade via radio att han är pappa till alla utom de 2 första. Jag litar mer på Micke än Skatteverket.
SKULLE det vara så att Skatteverket har rätt så finns det ju en anledning varför familjen Ilrud inte ville att det skulle komma ut, men nu har det ju gjort det i så fall och som sagt: ingen ursäkt i världen kan ersätta det.

Nu skall jag ta mig en kaffe. 

Hon har inte lämnat ut nåt som inte redan var ute. Tv-kändisar måste i princip rensa ur sina lik ur garderoben precis som politiker. Hade de velat vara anonyma och inte bli diskuterade hade de inte fläkt ut sitt liv redan i tv.

Men det du gjort är ju inte FRISKT. HUR kan du vara så intresserad av en annan familj?