Oskuld före äktenskapet

Är ni "vanliga" kristna eller tillhör ni någon frikyrka?

Det finns ju till och med kristna män som ställer det villkoret - att kvinnan är oskuld. Tur att Gud är mer förlåtande än så och jag har svårt att förstå människor som anser sig ha rätten eller skyldigheten att döma hårdare än Gud själv.

Jag har nog aldrig upplevt det som ett måste. När man har byggt upp stämningen så länge, så längtar man verkligen bara. Det blir ofta att vi sedan har sex varje dag eller nästan varje dag. De enda gångerna jag inte har känt för det har varit när sex blivit tillåtet igen efter förlossningen. Det har känts för tidigt varje gång, men då har vi helt enkelt skjutit på det lite tills jag varit redo. 

Nej, säkra perioder är inget lyckat preventivmedel för oss  Enligt bibeln får man inte "slösa mannens säd", så kondomer är inte tillåtna.  De andra preventivmedlen är tillåtna, men man ska ju ha barn, så att säga. (Kopparspiral kan vara lite problematisk eftersom man ofta får längre menstruationer och mellanblödningar, vilket förlänger abstinensen.)

Jag som hade sex med flera olika före äktenskapet kan meddela: man trånar om det är rätt, även om det inte är den första. Jag trånar fortfarande efter min andra hälft och vi har varit gifta nästan lika länge som ni. Därmed inte sagt att det hade varit annorlunda om vi båda varit oskulder när vi gick in i äkatenskapet. Men jag tror knappast det kommer ändras de närmsta åren pga våra tidigare erfarenheter. Eller något annat heller, för den delen -- snarare vet vi mer om vad varför det är bättre nu och längtar inte till ngåot annat "okänt och spännande"; been there, done that.

Varför gjorde hon det "levnadsvalet"? Vad låg bakom din sena sexdebut?

Jag ser verkligen inte poängen. Och jag har ändå frikyrklig bakgrund. Antingen följer man VARJE råd i bibeln (och det blir nog jobbigt) eller så väljer man fritt. Och i det senare fallet: vargör begränsa just sexdebut? Det är ju en sak som har sådan SJUK potential att orsaka ENORMA problem senare (även det det finns instanser som "heligt" intygar att det inte orsakade problem, i motsats till exempelvis mina föräldrar)!

Detta är en av de saker som jag har svårast att begripa i allt det krafs som kommer ut min kristna uppväxt. Varför anamma just precis de normer som göra det så otroligt svårt att upprätthålla de övriga normer som definieras i så många motsägelsefulla normer som specificeras av så många olika personer från anno datzumal? Om man ändå ska välja: välj en uppsättning som funkar, som är självkonsistent, för tusan gubbar! Annars är det ju som att vara miljöpartist och vägra både bil och att använda kommunala transporter (utan att  vara mångmiilojnär och kunna köpa bostad nära vilken arbetsplats man än råkar få)! Varför?

Vad skulle du ha gjort om du och din man visade er vara helt sexuellt inkompatibla? Skilsmässa eller leva resten av ditt liv i bitterhet?

Jag "prövkör" ju, så i mitt fall skulle sådant märkas långt före eventuellt äktenskap.

För den delen, får jag inte sex så blir jag fan en fara för allmänheten. Mina vänner kan nog intyga om hur jobbig jag varit i mina singelperioder i tonåren, som flirtade med i stort sett alla i bekantskapskretsen och drog sexskämt jämt och ständigt. När jag var singel senast så löste jag det hela med några vilda äventyr med killar jag aldrig mer behöver träffa. Mådde skitbra!

Hur gjorde du medan du väntade? Hade du ingen sexlust?

Du menar om hennes lust skulle komma bara under de förbjudna perioderna? Det skulle ju vara prekärt. Men tanken är väl att om man håller sig tillsammans, så är båda fyllda av lust sen när avhållsamhetsperioden tar slut.

"Vanliga", men min fru har en hel del frikyrkliga vänner och kontakter, Och jag också till viss del. Tycker du att min frus bestämda inställning till sex är "frikyrklig"?

Finns det flera sorters kristna?

Alla kristna är väl ett i någon bemärkelse, men sen finns det många varianter och schatteringar. En mera strikt syn på sex och avhållsamhet är väl vanligare i frikyrkokretsar, så det var väl det som föranledde frågan.