Åldergräns vid adoption bör vara individuellt anpassat

Jo, de är en riktig familj. Det finns ingen regel att man bara är en familj så länge man kan få barn med varandra....

Nu kan du inte ha läst mitt argument - och som var riktlinjen för adoptionsmedgivanden till inte alls så länge sedan. Att familjen ska vara så lik en vanlig biofamilj som möjligt. Då kan det inte vara två män, eller en man och en kvinna där kvinnan är 50 år äldre än barnet.

Fortfarande en familj...

...men en "alternativ" familj. Och det är särskilt oönskvärt, när det gäller ett barn som redan har en traumatisk situation som det är. 

Nej, man är inte en "alternativ" familj. Man är en familj.

I mina ögon är det inte könen på föräldrarna som bestämmer vad som är en "riktig" familj och inte. Att tänka att mamma, pappa, barn är det enda riktiga är hemskt förlegat och det finns ingen forskning som stödjer att barn i regnbågsfamiljer eller "alternativa" familjer mår sämre än barn från "kärnfamiljer". Att något varit på ett visst sätt länge betyder inte automatiskt att det är någonting positivt eller att det är korrekt. Länge hade kvinnor inte rösträtt och länge sågs homosexualitet som en sjukdom, idag vet vi bättre och har anpassat vårt tankesätt och våra regler/lagar/hur vi gör efter bättre vetande. 

Ingen av de sökande i ett par skall ha fyllt 43 då ansökan om medgivande för internationell adoption görs ....

Om ni adopterar en 30åring är du inte för gammal!

Fast jag tycker att det är fel att det är samma åldersgräns för båda könen. Eftersom kvinnan i en normal familj endast kan vara upp till 40-42, medan mannen kan vara 15-20 år äldre än så. 

Ja, allt för normaliteten! Och att riskera att förlora sin pappa tidigt är ju inte alls lika illa.. typ.