• Dao

    Koranens trovärdighet

    Det hävdas av de vidskepliga att koranen är islams guds ord förmedlade av en ängel till araben muhammed.

    I och med att koranen alltså är uppenbarade ord direkt lydande islams guds vilja, bör denna skrift vara ofelbar och gällande i alla tider samt på alla universums platser.


    På annan debattplats där taket är högre än här, har koranens många fel belysts så tydligt så att de flesta islammissionärer har kroknat och jag vill gärna delge er det här:


    Ursprungligen postat av Sepiritz 


    Vad tycker du själv? Är stjärnorna lampor så som missiler/projektiler som skjuter ner djinner och ondingar?
    Dessutom på den lägre himlen i "valvet"?

    67:3,5
    He Who created the seven heavens, one above the other ... 
    And We have adorned the lowest heaven with lamps ... 

    41:12
    And He completed them seven heavens in two days 
    and inspired in each heaven its command; 
    and We adorned the lower heaven with lamps, 
    and rendered it guarded...

    37:6
    We have indeed adorned the lower heaven with the beauty of the stars.

    71:15-16
    Do you not see how God has created the seven heavens 
    one above the other, 
    and made the moon a light in their midst, 
    and made the sun as a lamp? 

    15:16-18
    It is We Who have set out the zodiacal signs in the heavens, and made them fair-seeming to (all) beholders; And (moreover) We have guarded them from every evil spirit accursed: But any that gains a hearing by stealth, is pursued by a flaming fire, bright (to see).

    37:6-10
    We have indeed decked the lower heaven with beauty (in) the stars, (For beauty) and for guard against all obstinate rebellious evil spirits, (So) they should not strain their ears in the direction of the Exalted Assembly but be cast away from every side, Repulsed, for they are under a perpetual penalty, Except such as snatch away something by stealth, and they are pursued by a flaming fire, of piercing brightness.

    67:5
    And we have, (from of old), adorned the lowest heaven with Lamps, and We have made such (Lamps) (as) missiles to drive away the Evil Ones, and have prepared for them the Penalty of the Blazing Fire.


    www.flashback.org/sp49353604


     


     


    Fundamentalistisk tro är de jagsvagas mentala kryckor
  • Svar på tråden Koranens trovärdighet
  • BCH52

    Jadu, Koranen är precis lika sann som alla andra religiösa urkunder. Vissa historiska fakta kan bekräftas av andra källor. I övrigt handlar det enbart om tro.

  • Halvtre

    Det är omöjligt att koranen skulle vara Guds ord. Ingen kan ändra eller rubba på Guds ord men koranen själv hävdar att man kan göra det med korranens suror. Läran kallas abrogation. Alltså att senare sura "ersätter" tidigare verser. Den säger emot sig själv.

  • oOHalalOo

    Det är visst någon som är 'busy busy busy...' men 'doing nothing at all' som är i farten. Mycket ord far ut, men har intet nytt att komma med.

    Så detta med upphävande - för den som vill veta mer och inte bara höra ord utan innebörd, så kanske detta kan vara något?


    2. Upphävande


    De flesta av de argument som framläggs av kristna missionärer om Koranen är hadith som visar att vissa verser har upphävts i Koranen.


    Det finns tre olika sorter av Naskh (upphävande) i Koranen.


    De lärda har delat upp upphävande i tre olika kategorier:


    1.     Upphävande av reciterad (vers) tillsammans med dess juridiska regler.


    2.     Upphävande av juridiska regler utan den reciterade (versen).


    3.     Upphävande av reciterad (vers) utan dess juridiska regler.

    mer och resten finns att läsa http://www.islam-svarar.se/koranen/26-koranen-och-missf/140-koraniska-variationer 

  • IiIlenora

    Enligt Koranen


    Halvtre skrev 2014-08-10 13:31:47 följande:

    Det är omöjligt att koranen skulle vara Guds ord. Ingen kan ändra eller rubba på Guds ord men koranen själv hävdar att man kan göra det med korranens suror. Läran kallas abrogation. Alltså att senare sura "ersätter" tidigare verser. Den säger emot sig själv.


    Så här står det i kronanen:

    [2:106] Varje vers [uppenbarelse] som Vi upphäver eller överlämnar åt glömskan ersätter Vi med en bättre eller en lika god. Vet du inte att Gud har allt i Sin makt?

    [16:101] Och när Vi låter ett budskap ersättas av ett [annat] - Gud är väl medveten om vad Han uppenbarar, steg för steg - säger de: "Detta har du [själv] satt samman!" Nej, de flesta av dem vet inte [vad de talar om]!

    Den där kornanen kommer inte från Gud.
  • Halvtre
    IiIlenora skrev 2014-08-20 18:50:25 följande:

    Enligt Koranen

    Så här står det i kronanen:

    [2:106] Varje vers [uppenbarelse] som Vi upphäver eller överlämnar åt glömskan ersätter Vi med en bättre eller en lika god. Vet du inte att Gud har allt i Sin makt?

    [16:101] Och när Vi låter ett budskap ersättas av ett [annat] - Gud är väl medveten om vad Han uppenbarar, steg för steg - säger de: "Detta har du [själv] satt samman!" Nej, de flesta av dem vet inte [vad de talar om]!

    Den där kornanen kommer inte från Gud.


    Ersättande och upphävande av verser, och man låter koransuror falla i "glömska". Tänk så snopet att detta inte är några hadither. Utan självaste Koranen som säger att allahs ord inte varar för evigt. En vekling det där.
  • IiIlenora
    Halvtre skrev 2014-08-20 18:56:52 följande:
    Ersättande och upphävande av verser, och man låter koransuror falla i "glömska". Tänk så snopet att detta inte är några hadither. Utan självaste Koranen som säger att allahs ord inte varar för evigt. En vekling det där.
    Det intressanta är att i suran 16:101 som jag citerade så står det också att folk inte trodde på muhammads profetskap. Det står:

    "steg för steg - säger de: "Detta har du [själv] satt samman!"

    Han var ingen profet därav är koranen inte trovärdig vid andlig vägledning.
  • Halvtre
    IiIlenora skrev 2014-08-21 10:35:08 följande:
    Det intressanta är att i suran 16:101 som jag citerade så står det också att folk inte trodde på muhammads profetskap. Det står:

    "steg för steg - säger de: "Detta har du [själv] satt samman!"

    Han var ingen profet därav är koranen inte trovärdig vid andlig vägledning.
    Ja men se där, tänk så mycket man kan krama ur den där boken. Den avslöjar sig själv.
  • oOHalalOo
    IiIlenora skrev 2014-08-21 10:35:08 följande:
    Det intressanta är att i suran 16:101 som jag citerade så står det också att folk inte trodde på muhammads profetskap. Det står:

    "steg för steg - säger de: "Detta har du [själv] satt samman!"

    Han var ingen profet därav är koranen inte trovärdig vid andlig vägledning.
    Snarare handlar det om att människor alltid har ifrågasatt de som sänts av Allah (swt). Då som nu. Jesus (fvmh) exempelvis ifrågasattes och förlöjligades av många på sin tid, alla trodde inte på hans ord. Så detta har även skett med Islams profet (fvmh) och du är ju ett exempel på hur människor kan reagera när de hör något som de inte tror på. Så intet nytt under solen.
  • IiIlenora
    Halvtre skrev 2014-08-21 11:09:44 följande:

    Ja men se där, tänk så mycket man kan krama ur den där boken. Den avslöjar sig själv.


    Ja visst, man ser det finstilta, många av de som blev muslimer under muhammads levnadsår gjorde det pga rädsla och hot. Andra blev mutade genom att slippa betala jizzya ifall dom konverterade. Detta förstår man eftersom många lämnade islam under muhammads levnadstid. Ändå värre blev det då han dog för då blev det krig mot avhoppare.

    Kontra detta med kristendomen där de som träffade och såg Jesus led martyrdöd för att dom vägrade avsäga sin Kristna tro. Och den tidiga Kristendomen spreds utan vare sig hot eller våld. Visst fanns det otroende då och det gör det idag också. Men i Kristendomen hotar eller mutar man inte folk utan tron tar man emot av egen vilja.
Svar på tråden Koranens trovärdighet