Tar vi emot för många asylsökande?

Väntade bara på att en sådan här tråd skulle dyka upp.

Prognosen är 75000-89000, med det mest troliga scenariot 80000. 100000 är  korrekt avrundat, men självklart ska det avrundas uppåt för att verka som mycket mer. Hade det varit en prognos på 101000 så kan jag ge mig sjutton på att det skrivits som "över 100000" för att få det att låta som mer än vad det är, även om det såklart är sant. Det är precis som i en politisk debatt, man använder ord och tal på ett sätt så man inte ljuger, man bara får det att låta på ett sådant sätt så att man ska få extra tryck bakom sin egen ståndpunkt. Själv gillar jag att ta så exakta tal som möjligt så får folk bilda sig sin egen uppfattning.

Av de 51 miljoner människor som är på flykt i världen så är det Sverige tar emot ingenting (eller mer exakt cirka 1,5 promille), självklart har vi råd med det. Faktum är att Sveriges befolkning är cirka 1,5 promille av världens befolkning. Är det då inte rätt att vi hjälper 1,5 promille av flyktingarna? Dessutom visar det att ytterst liten andel flyktingar tar sig till Sverige, de flesta hjälps faktiskt på plats (för att använda ett populärt SD-uttryck). Nu tänker jag slänga mig med lite mer siffror här för att alla ska få lite perspektiv. Allt är taget från migrationsverkets prognos. Sedan får var och en avgöra om det är mycket eller lite.

Allmänt bygger prognosen för 2014-2018 på att läget inte förbättras i de utsatta områdena. Om läget förbättras kommer prognoserna att skrivas ner. Migrationsverket måste dock såklart ta höjd så det finns resurser om det behövs och i detta fall är det främst situationen i Eritrea som har orsakat denna höjning av prognosen.

Det som också missas är att alla andra länder är på väg att skriva upp sina prognoser för 2014. T.ex. Tyskland ökar prognoserna från 120000 till 200000. Allt beroende på omvärldssituationen, främst i Syrien och Eritrea.

Största ökningen i den svenska prognosen står alltså flyktingar från Eritrea för, ändringen är 13600 fler än tidigare beräknade 5400 (nu beräknas alltså 19000 flyktingar komma från Eritrea till Sverige innevarande år). Flyktingar från Syrien står för en prognosökning med 5500 till nuvarande prognos på 36000 flyktingar under 2014.

På grund av situationen i länder som Libyen, Jordanien, Libanon och Egypten och inreserestriktioner i Jordanien och Libanon kommer nu de flesta flyktingar från Syrien och Eritrea via Libyen och ofta en farlig båttur över medelhavet  till Italien. Anledningen till att människosmugglare väljer den vägen är det instabila läget i Libyen, att gränsbevakningen är obefintlig och ingen har koll där.

Återigen, allt är prognoser och de kan komma att skrivas upp eller ner beroende på utvecklingen i länderna.

Tillägg: Av de som söker sig hit får cirka 70% stanna tillfälligt. Hur stor andel av dessa som sedan får PUT har jag inte kollat upp. Antalen som jag nämner i inlägget ovan är alltså klart fler än de som slutligen får stanna i Sverige.

Visst mycket luft i dom siffrorna men inget är gratis tyvärr. Så nu lär det krävas x antal miljarder till för att täcka kostnaderna (även om man ligger lågt så här i valtider). Men var ska pengarna tas ifrån? Kanske från en redan ansträngd äldrevård/sjukvård eller från våra överbetalda fattigpensionärer? Det går ju enligt vilken ekonom som helst att räkna ut att det inte går att både äta kakan och ha den kvar.

Behöver vi mer pengar till äldrevård/sjukvård/skola så får vi låta bli att sänka skatterna så mycket. Såg något om att skattesänkningarna under Alliansen har kostat runt 140 miljarder, de pengarna hade kanske räckt? Dessutom har vi råd. Jag skämtar inte när jag skriver det, Sverige har bra ekonomi och utrymmet finns.

Jag betalar gärna mer skatt för att vi ska ta ett gemensamt ansvar. Att jag själv skulle göra något, till exempel ta emot en tiggare i mitt hem, blir bara en punktinsats som varken gör till eller från i det stora hela. Det skulle bara vara för att lätta mitt samvete i så fall. Så hellre att jag betalar mer i skatt så vi får den välfärd vi förtjänar och möjlighet att hjälpa fler som inte har haft samma tur i livet som oss i Sverige.

Insåg just att jag låter väldigt mycket V, men måste erkänna att detta är den enda punkt jag håller med dem om. Finns inte en chans att jag skulle rösta på dem. Vi måste såklart ha en begränsning på asylmottagningen, frågan är bara var den gränser går. För mig är det utmärkt som det är nu.

Vi tar emot lika många flyktingar på 2 veckor som Finland tar emot under 1 år.

Ja, jag vill nog säg att Sverige tar emot för många flyktingar. Bäst hjälper man flyktingar på plats, för att citera Dalai lama.

Små kommuner har inte någon chans att ta emot 1000 flyktingar med en veckas notis. Tänk om storstäderna skulle ta emot lika många flyktingar per capita som småstäderna gör. En halv miljon flyktingar till Stockholm på en vecka klarar man liksom inte. 

En konstig fråga. Varje asylsökande som kommer idag granskas och handläggs hos mig.verket (antar jag?) och de som har asylskäl får asyl (stöd och hjälp och får stanna) och de som inte hamnar i den gruppen förväntas återvända hem? Men då har vi de sk papperslösa eller gömda eller vad man kallar dem som vägrar åka hem. Man går under jorden. Nu har man bestämt från regeringshåll att den gruppen "gömda" ska ha fri vård och tandvård och barnen kan gå på förskola. Det blir som att vi har ett "skuggsamhälle" bredvid det vanliga? Lägg ner mig.verket så blir det ett nollsummespel.

2009: 24 194

2010: 31 819

2011: 29 648

2012: 43 887

2013: 54 259
2014: 89 000?

Källa: Migrationsverket

Sverige började ta emot för många invandrare redan på 70-talet. Dessutom är jag givetvis emot hela idén med att bevilja illegala invandrare uppehållstillstånd.

Tar man sig in i Sverige illegalt så ska man ut igen, oavsett asylskäl. Om man behöver söka asyl i Sverige så ska man göra det den legala vägen. Att Sverige i många många år belönat dem som smugglat sig hit på stulna pass och falska personuppgifter är en skam för landet. Brott ska inte löna sig!

Att många av dem som beviljats uppehållstillstånd eller t.o.m medborgarskap dessutom är mördare, våldtäktsmän och liknande är en ännu större skandal. Som den man i Gävle som kom hit som "flykting" från Rwanda, men senare visade sig vara en av de värsta mördarna under folkmordet där. Att Sverige under många år hjälpte honom att hålla sig undan rättvisan i sitt hemland gör mig illamående.

Men just det. Alla människor är ju lik värda, eller vad är det nu Miljöpartiet brukar säga? Fridolin brukade ju stå armkrok med Wretströms mördare i Salem, så förkärleken för mord och blod har de allt de där vänsterextremisterna. Även de som sitter i riksdagen...