vad gör de icke-vita männen så mycket bättre än de som är vita?
varför ställa färg mot färg? är inte det rasistiskt?
är väl snarare patrikatet som är hemskt, inte vita män. patrikatet gäller för alla män, vita som icke-vita...men FI väljer att smutskasta alla som är vita?
Fi smutskastar inte alla som är vita män! Då har du inte kunnat läsa eller höra eller velat ta del av deras politik!
Det är populärt att vara rasist idag så länge rasismen sker mot vita män. Alltså utnyttjar Fi detta.
Att bespotta och demonisera majoritetsbefolkningen i allmänhet och vita män i synnerhet (då de historiskt sätt dominerat och styrt världen) är inte bara acceptabelt utan uppmuntras också i den kulturmarxistiska teori som F! är baserad på.
Det är populärt att vara rasist idag så länge rasismen sker mot vita män. Alltså utnyttjar Fi detta.
Åsa Romson skyller allt på vita heterosexuella män. Snacka om rasism.
Det är ren rasism.
Man får skilja på vita enskilda män och GRUPPEN vita män.
Genom historien har gruppen vita män förtryckt, skövlat, stulit, dödat, erövrat osv och har fortfarande idag en maktposition baserat på utsugandet och nedvärderandet av kvinnor och rasifierade som skett under historien. GRUPPEN alltså. Vänstern och feminismen är för jämlikhet i världen och tycker därför att gruppen vita män ska avsäga sig sina privilegier för att sann jämlikhet ska kunna uppstå.
Fi smutskastar inte alla som är vita män! Då har du inte kunnat läsa eller höra eller velat ta del av deras politik!
Man får skilja på vita enskilda män och GRUPPEN vita män.
Genom historien har gruppen vita män förtryckt, skövlat, stulit, dödat, erövrat osv och har fortfarande idag en maktposition baserat på utsugandet och nedvärderandet av kvinnor och rasifierade som skett under historien. GRUPPEN alltså. Vänstern och feminismen är för jämlikhet i världen och tycker därför att gruppen vita män ska avsäga sig sina privilegier för att sann jämlikhet ska kunna uppstå.
menar att de sätter skulden på många av de vita männen....men inte på de andra icke-vita..