Smutsiga sanningar om S!

Biffus

Äldre 11 Oct 11:03

21126 visningar

360 svar
Citera

Återställ

Anmäl
Uppgifterna du anger när du gillar eller ogillar ett inlägg kommer inte att vara synliga för andra.
360

21126

Smutsiga sanningar om S!

Åh nej! S gjorde rasistiska saker för 100 år sedan! Bäst att rösta på ett parti som var öppet nazistiskt för 10 år sedan, för att slippa rasism!
Biffus

Äldre 11 Oct 11:11

#10
Citera

Återställ

Anmäl
Uppgifterna du anger när du gillar eller ogillar ett inlägg kommer inte att vara synliga för andra.
StackarsMia skrev 2014-10-11 11:07:07 följande:
Historierevision deluxe! Allt som hände innan man lärde sig att tänka har aldrig hänt?

1989 Bedrev sossarna en politik som var en direkt avkomma från nazismen. Tre år senare var Vänsterpartiet fortfarande uttalade folkmordskommunister. Några år senare verkar det som att gränsen går för dagens halmgubbar. Allt i historiens ära.
Du kan gärna länka till där jag har sagt att historia aldrig har hänt. Dock röstar jag själv hellre på ett parti som har gått ifrån sina rasistiska åsikter än ett som har kvar dem.
Biffus

Äldre 11 Oct 12:01

#13
Citera

Återställ

Anmäl
+1

Uppgifterna du anger när du gillar eller ogillar ett inlägg kommer inte att vara synliga för andra.
StackarsMia skrev 2014-10-11 11:27:39 följande:
Den här påstådda rasismen, finns den i skrift någonstans? Eller är det järnrörsgate som är grunden till halmgubben?
Kent Ekerots blogg.
Kent Ekerots uttalanden.
Kent Ekerots Twitter.
Erik Almqvists uttalanden.
Jimmie Åkessons uttalanden.
Björn Söders blogg.
Björn Söders uttalanden.
Björn Söders hemsida.
Jonas Åkerlunds uttalanden.
Linus Bylunds uttalanden.
Richard Jomshofs uttalanden.
Arne Steens uttalanden.
Markus Weiches uttalanden.
Börje Brandhills uttalanden.
osv...

Med uttalanden menar jag sådant som sagts i radio, TV och andra former som är inspelade och finns kvar.

Så ja, jag skulle vilja påstå att det finns i skrift och inspelat format på "ett par" (extremt många) ställen. Nu tog jag bara några exempel bland toppnamnen.
Biffus

Äldre 11 Oct 12:11

#16
Citera

Återställ

Anmäl
Uppgifterna du anger när du gillar eller ogillar ett inlägg kommer inte att vara synliga för andra.
StackarsMia skrev 2014-10-11 12:03:34 följande:
SD är ju, till skillnad från övriga stollepartier, beredda att samarbeta och ta ansvar. Något som den nuvarande doktrinen inte bryr sig särskilt mycket om.
SD är beredda att samarbeta så länge som de får igenom det mesta av sin politik.
Biffus

Äldre 11 Oct 12:58

#22
Citera

Återställ

Anmäl
Uppgifterna du anger när du gillar eller ogillar ett inlägg kommer inte att vara synliga för andra.
Gert skrev 2014-10-11 12:56:48 följande:
Det förstår väl även du att SD vill bara samarbeta med partier som vill samtala med dem. Varför skulle SD stödja en regering som ser dem som paria? SD är ett högerparti när det kommer till ekonomi och budget, därför kommer de rösta ner regeringens förslag.
Regeringen vill bara samarbeta med partier som har någorlunda liknande värderingar som sig själva.
Biffus

Äldre 11 Oct 13:59

#32
Citera

Återställ

Anmäl
Uppgifterna du anger när du gillar eller ogillar ett inlägg kommer inte att vara synliga för andra.
Gert skrev 2014-10-11 13:52:24 följande:
"Ett parti i extrem kris", "Största krisen i modern politisk historia", "Konspirationer i S-toppen". Kritiken som kommer idag är inte nådig mot Socialdemokraterna.

www.svt.se/nyheter/sverige/statsvetare-om-juholt-affaren-ett-parti-i-extrem-kris

Fast media granskar väl bara SD?
Biffus

Äldre 11 Oct 15:29

#35
Citera

Återställ

Anmäl
Uppgifterna du anger när du gillar eller ogillar ett inlägg kommer inte att vara synliga för andra.
Gert skrev 2014-10-11 15:23:25 följande:
Kritik och granskning är två helt olika saker. Det här är ju bara rättfärdig kritik mot Socialdemokraterna, men inte mycket till granskning.
Så media kände till Juholt-affären instinktivt? Utan att behöva ta reda på något?
Biffus

Äldre 11 Oct 16:01

#37
Citera

Återställ

Anmäl
Uppgifterna du anger när du gillar eller ogillar ett inlägg kommer inte att vara synliga för andra.
Gert skrev 2014-10-11 15:46:57 följande:
Media fick ju nys om Juholt-affären efter tips från högt uppsatta medlemmar i partiets verkställande utskott, UV.

www.svt.se/nyheter/lofven-om-juholt-affaren-allt-gick-inte-bra-till
Tips, och sedan granskade de. Eller kom alla uppgifter från högre makter? Hur får man reda på uppgifter utan att bedriva granskning?
Biffus

Äldre 11 Oct 22:27

#43
Citera

Återställ

Anmäl
Uppgifterna du anger när du gillar eller ogillar ett inlägg kommer inte att vara synliga för andra.
Gert skrev 2014-10-11 17:49:53 följande:
Daniel Suhonen uppger i sin bok, som till stora delar bygger på hemligstämplade protokoll och bandinspelningar, att personer inom partiet systematiskt läckte uppgifter till medierna i syfte att skada Juholts trovärdighet.

Media hade en gräddfil, de fick alla uppgifter serverade på silverfat. Det kallar inte jag för granskande journalistik.

www.svt.se/nyheter/sverige/varnade-for-juholt-innan-han-valdes
Du får kalla det för regnbågsfärgade enhörningar om du vill, det ändrar inte vad det är på riktigt.
Biffus

Äldre 11 Oct 22:27

#44
Citera

Återställ

Anmäl
Uppgifterna du anger när du gillar eller ogillar ett inlägg kommer inte att vara synliga för andra.
Gert skrev 2014-10-11 17:49:53 följande:
Daniel Suhonen uppger i sin bok, som till stora delar bygger på hemligstämplade protokoll och bandinspelningar, att personer inom partiet systematiskt läckte uppgifter till medierna i syfte att skada Juholts trovärdighet.

Media hade en gräddfil, de fick alla uppgifter serverade på silverfat. Det kallar inte jag för granskande journalistik.

www.svt.se/nyheter/sverige/varnade-for-juholt-innan-han-valdes
Du får kalla det för regnbågsfärgade enhörningar om du vill, det ändrar inte vad det är på riktigt.

«
‹
Sida 1 av 2
1
2
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Smutsiga sanningar om S!

Smutsiga sanningar om S!

INNEHÅLL