Jimmie Åkesson: Invandring dåligt sätt att hjälpa

Håller inte alls med och det gör inte heller de människor som "hjälper på plats", Jimmie Åkesson har fel och det är därför vi med all kraft ska försöka få bort människor som honom.

Enligt mig är det inte alls konstigt att man kräver att Syrien och Iraks grannländer  hjälper flyktingarna. 

När t.ex. Finland invaderades av Sovjetunionen så ställde Sverige upp till 100 % och tog hand om finländska krigsbarn mm.

Det kom oss aldrig på tanke att kräva hjälp från någon annan, utan vi såg det som vår plikt att hjälpa våra grannländer, "Finlands sak är vår" (sök på google) sade vi.

Det är enligt mig självklart att denna plikt även gäller för Jordanien och Libanon. De borde tycka att "Iraks sak är vår". Det är inte alls konstigt att vi förväntar oss att Libanon och Jordanien tar ett större ansvar än andra länder. Tycker att det är riktigt konstigt av reportern att ha en sådan åsikt.

Dessutom är det ju araber som flyr till andra arabiska länder. Det är kulturellt sett samma folk, så integrationen kommer att funka bättre i dessa länder än i Sverige.

Det är inte heller bra att vi tar t.ex. läkare från Mellanöstern. Fattiga flickor och pojkar t.ex. måste väl också få sjukvård? Eller ska de helt enkelt finna sig i att dö i fruktansvärda sjukdomar? Man undrar ju hur PK-maffian resonerar på denna punkt, hatar de små oskyldiga barn så mycket?

I Sverige finns det gott om läkare, men i Mellanöstern är det brist. Detsamma gäller för lärare, hur ska små barn få någon utbildning idag i Mellanöstern, när alla lärare har flytt till Sverige?

Vi borde helt klart skära ned på invandringen ordentligt, och se till att hjälpa fattiga i världen på allvar, inte på låtsas, som vi gör idag.

Enligt mig är det inte alls konstigt att man kräver att Syrien och Iraks grannländer  hjälper flyktingarna. 

När t.ex. Finland invaderades av Sovjetunionen så ställde Sverige upp till 100 % och tog hand om finländska krigsbarn mm.

Det kom oss aldrig på tanke att kräva hjälp från någon annan, utan vi såg det som vår plikt att hjälpa våra grannländer, "Finlands sak är vår" (sök på google) sade vi.

Det är enligt mig självklart att denna plikt även gäller för Jordanien och Libanon. De borde tycka att "Iraks sak är vår". Det är inte alls konstigt att vi förväntar oss att Libanon och Jordanien tar ett större ansvar än andra länder. Tycker att det är riktigt konstigt av reportern att ha en sådan åsikt.

Dessutom är det ju araber som flyr till andra arabiska länder. Det är kulturellt sett samma folk, så integrationen kommer att funka bättre i dessa länder än i Sverige.

Det är inte heller bra att vi tar t.ex. läkare från Mellanöstern. Fattiga flickor och pojkar t.ex. måste väl också få sjukvård? Eller ska de helt enkelt finna sig i att dö i fruktansvärda sjukdomar? Man undrar ju hur PK-maffian resonerar på denna punkt, hatar de små oskyldiga barn så mycket?

I Sverige finns det gott om läkare, men i Mellanöstern är det brist. Detsamma gäller för lärare, hur ska små barn få någon utbildning idag i Mellanöstern, när alla lärare har flytt till Sverige?

Vi borde helt klart skära ned på invandringen ordentligt, och se till att hjälpa fattiga i världen på allvar, inte på låtsas, som vi gör idag.

Nej det finns ingen som helst anledning till att göra det, man bör däremot vara saklig och inte ta till dumma personliga påhopp som man binder in. 
Det är bara små människor som sysslar med sånt, håll dig till ämnet istället så kanske det går bättre.

Jag har dock inte sagt mitt men Jimmie Åkesson har såklart fel i den här frågan, precis som han har kring det mesta som kommer ut hans mun.
Att hjälpa invandrare på plats fungerar inte alltid och den organisationen som Jimmie gärna talar "varmt" om har själv sagt emot honom.

Ja inte vet jag vem jag debatterar med här och inget kan vara mindre intressant. Jag skulle ALDRIG påstå att Åkesson (eller någon annan partiledare) har "rätt" eller "fel"! Vem faan skulle jag vara att göra mig så bred? Jag är tillräckligt gammal för att begripa att för att komma med ett så kategoriskt påstående så ska man ha rejält på fötterna. Korkat.

Ja inte vet jag vem jag debatterar med här och inget kan vara mindre intressant. Jag skulle ALDRIG påstå att Åkesson (eller någon annan partiledare) har "rätt" eller "fel"! Vem faan skulle jag vara att göra mig så bred? Jag är tillräckligt gammal för att begripa att för att komma med ett så kategoriskt påstående så ska man ha rejält på fötterna. Korkat.