Hur skulle du definiera en kuk som är 13 cm lång och 15 cm grov?
Jag menar, "stor", har det egentligen med längd eller med tjocklek att göra? Både och tycker rimligen jag själv.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur skulle du definiera en kuk som är 13 cm lång och 15 cm grov?
-
Falukorv !
-
Tröttnar ni aldrig på de här storlekstrådarna?
De är den manliga motsvarigheten till "ser ni ett plus på den här stickan?" Om och om igen.
-
BRA !!!!Ramborg skrev 2014-10-12 16:58:39 följande:
Tröttnar ni aldrig på de här storlekstrådarna?
De är den manliga motsvarigheten till "ser ni ett plus på den här stickan?" Om och om igen.
-
Jag ser emellertid inte detta som en bekräftelsetråd, så man bör kanske inte bunta samman alla kuk-trådar till en. Men visst har du en poäng.Ramborg skrev 2014-10-12 16:58:39 följande:
Tröttnar ni aldrig på de här storlekstrådarna?
De är den manliga motsvarigheten till "ser ni ett plus på den här stickan?" Om och om igen.
-
Jag skulle säga "grov" och inget mer om någon undrade hur den var. Längden är ju liksom rätt medelmåttig.
-
Sant, men kan inte grov bytas ut mot stor?Mamori skrev 2014-10-12 18:41:26 följande:
Jag skulle säga "grov" och inget mer om någon undrade hur den var. Längden är ju liksom rätt medelmåttig.
-
Colaburk!
-
Nope, jag tänker stor som stor i båda riktningarna. Hade någon en supersmal men jättelång så skulle jag inte säga stor om den heller utan lång.Anonym (Man) skrev 2014-10-12 19:08:34 följande:Sant, men kan inte grov bytas ut mot stor?
Det är ju som att man inte kallar en person som är 190 fast väger 55 kg för stor eller en person som är 145 fast väger 100 kg för stor heller... -
Tackar!Kräk skrev 2014-10-12 19:09:29 följande:
Colaburk!
-
Vore det inte bättre att använda pillesnoppen till det den är till för i stående tillstånd.
Sluta löja er om vad den skall kallas, mått är ett mått och därmed basta !
