Natulcien skrev 2014-11-21 16:38:36 följande:
Var hör du de alla de rösterna? Endast två namn nämns i blogginlägget..?
Jag känner inte igen det du skriver riktigt.
Däremot tycker jag att både blogginlägget och B Svenssons krönika verkar helt insnöade på kvinnorna. Men männen då? Är det inte bättre att fler män också jobbar deltid än att oja sig över att kvinnor gör det?
I vår familj har både jag och min sambo valt att jobba deltid för att vi sätter livskvalitet och tid med sonen före allt annat. Och nej, vi kommer inte att klaga sedan. Vi sätter undan pensionspengar privat.
Jag har, för övrigt, inte sett ett enda höjt ögonbryn eller hört en enda kritisk röst gällande våra val. Alla verkar tycka att det är bra.
Håller helt med!
Undrar förövrigt över detta som jag fetmarkerar:
"Vi glömmer liksom helt bort de biologiska skillnaderna dessutom ? för biologi och skillnader mellan könen har blivit tabu. Men det går aldrig att komma ifrån att det ÄR kvinnan som bär på barnet under nio månader ? och det tar på kroppen både fysiskt OCH psykiskt. Därför ska man naturligtvis visa respekt och ha förståelse för att det inte bara är att köra på i 180 för alla mammor.
Vilken lösning man ska välja under småbarnsåren beror helt och hållet på hur graviditeten och den första tiden med barnet varit."
Menar ni att anledningen till att kvinnor i mycket högre uträckning arbetar deltid kan förklaras med att de har gått igenom en graviditet långt, långt tidigare? Att kvinnan ska ha någon slags förtur till deltidsarbete p.g.a. av detta? Om kvinnan så långt efter födseln lider psykiska eller fysiska men som begränsar hennes arbetsförmåga av den orsaken borde hon väl snarare vara sjukskriven?
Jag vet inte jag, det känns mest som ett dåligt försök att rättfärdiga denna snedfördelning vi ser. Pappor är fullt kapabla de också faktiskt även om de inte uppmärksammas som likvärdiga på ert forum. Det biologiska kortet kan inte dras så långt som ni där gör försök till.