biblen är värre än koranen

Varför länkar du en massa partiska ateistsajter?

Du har ju sagt själv att du är kristen. Vad händer bru?

dom tar ju texter från skrifterna, du kan själv kolla upp, verserna är på riktigt.

har aldrig varit fullt ut kristen. väljer just nu mellan islam och jesus.

Jag vet, jag har sett det mesta.

Både Bibeln och Koranen speglar sin (mer eller mindre) våldsamma samtid, men även innehåller tidlösa grejer. I slutändan är det du som väljer vad som känns rätt för dig.

Akta glashuset.

Ja, i princip all religion är skit om man läser innantill.

Men - varför måste du prompt vara religiös? 

Du säger att du väljer mellan islam och kristendom nu - varför?

Tro väljer man inte utifrån vem som lovar bäst, utan tro är just baserat på vad man tror på - så, varför vill du så gärna vara religiös? 

Kan du inte lika gärna "vara" ateist eller agnostiker eller något?!

Detta är typiskt resonemang om man inte läser texterna i sitt sammanhang utan rycker  loss vissa saker.

I GT skildras bla delar av Israels historia som delvis präglades av svåra förhållanden och en kamp för nationens överlevnad med grannfolk som var fientliga. Sådan var verkligheten . Det gå inte att beskriva ¨på annat sätt.

Vad också många kritiker också missar är att den nytestamentliga församlingens uppgift i Nya Förbundet är att omvända syndare, inte att lagföra och till exempel stena dem. I nya testamentet , tex i breven till församlingarna, visas klart och tydligt att medlemmar välkomnas som är omvända pånyttfödda kristna, men som tidigare gjort sådant som kunde ha renderat dödsstraff  gamla förbundet.

"Så har somliga av er levt" skriver aposteln, men nu har de vänt om och blivit Jesu lärjungar. Klassiskt är också stället med äktenskapsbryterskan där det står att Jesus räddar henne från stening som andra ville utsätta henne för hänvisandes till text som ingår i GT.  I enlighet med GT:s etik fördömer Jesus äktenskapsbrottet , men inte äktenskapsbryterskan som person utan räddar henne från fysisk stening.

Någon har sagt, även om det inte är ett bibelcitat, att "Gud älskar syndaren men hatar synden".

Vad gäller slaveri så kan  nämnas att en väldigt stor del av de aktiva slaverimotståndet i USA på 1800-talet kom från kristna. Dessutom måste sägas att när kristna slavar i NT uppmanas att vara hörsamma gentemot sina ägare är det i en missions-situation där det gäller att omvända slavägarna också till att bli Jesu lärjungar ,och när slavägare blev omvända kunde sannolikheten för frigivning öka.

Vad gäller att täcka huvudet är det vanligt i vissa kyrkor i mellanöstern att kvinnor gör det under själva gudstjänsten , men inte annars hela veckan.

Sammanfattningsvis uppmanar bibeln INTE oss kristna att t.ex döda  någon, som vissa med  begränsad bibelkunskap tycks tro.

Men om vi hypotetiskt antar att den skulle göra det(vilket den alltså inte gör)  , så är det i o för sig inte i sig själv ett logiskt argument mot Guds existens eller bibelns relevans. I så fall kunde man ju tänka sig att Gud faktiskt var för detta , vilket jag INTE tror är fallet.

Vad är biblen för nåt?
Själv har jag en bibel hemma..