• Äldre 30 Nov 00:42
    2142 visningar
    9 svar
    9
    2142

    LED-revolutionen

    LED-revolutionen sparar miljön och ekonomin
    Detta inlägg fick hamna i kategorin samhälle, sedan natur & miljö när det handlar om lampor. Är det rimligt? Ja, det är det. När vi talar om LED lampor och LED teknikens revolutionerande genomslag på marknaden. Inte bara funktionsmässigt är leden i framkant utan även i energispartermer. En Led lampor drar väldigt lite ström och ligger vanligen på 5-6 watt jämfört med en glödlampa på mellan 45-55 watt. Det är redan förbjudet att använda vissa glödlampor men ser man bara på jämförelsen ovan så borde det vara rent straffbart. När en glödlampa så oblygt kan dra lika mycket som 10 stycken led lampor är det svårt att förstå varför människor köper exempelvis glödlampor som också har det miljöfarliga ämnet kvicksilver, bly är ett annat förekommande ämne i andra lampor såsom lågenergilampan och även halogen lampan.


    Jag har läst på mycket nu till höger och vänster och har egentligen bara en fråga. Finns det någon anledning att INTE välja LED?


    Välj det gröna alternativet
  • Svar på tråden LED-revolutionen
  • Äldre 30 Nov 00:56
    #1

    Hallå! Var har du varit de senaste fem åren? Det är inte som att det här är något nytt....

    Enda anledningen till att inte använda led är för att det är en rejäl utgift för såna som till exempel lever på försörjningsstöd och inte KAN lägga en hundring+  på en lampa, även om man sparar in den SEN. Precis som inte alla kan köpa 2 kg köttfärs för att de är billigare kilopris än 5 hg. 

  • Äldre 30 Nov 14:54
    #2

    Vanliga glödlampor innehåller inget kvicksilver, det är de s.k. lågenergilamporna som gör, lysrörslampor alltså. Vissa tillämpningsområden kräver vanliga glödlampor. Som tur är går det fortfarande att få tag i vanliga glödlampor, fast snart kommer väl någon på att det ska införas någon glödlampsinspektör som har rätt att gå in i ditt hem och söka efter förbjudna glödlampor.

    Nästa grej att förbjuda blir väl elektronrör och klass A förstärkare.


    Om du tar dig dina mörkblå glasögon, så ser världen klarare / tydligt budskap från miljöpartist...
  • Äldre 30 Nov 17:34
    #3
    Aniiee skrev 2014-11-30 00:56:49 följande:

    Hallå! Var har du varit de senaste fem åren? Det är inte som att det här är något nytt....

    Enda anledningen till att inte använda led är för att det är en rejäl utgift för såna som till exempel lever på försörjningsstöd och inte KAN lägga en hundring+  på en lampa, även om man sparar in den SEN. Precis som inte alla kan köpa 2 kg köttfärs för att de är billigare kilopris än 5 hg. 


    Nej, det är inget nytt men ser du dig omkring har knappast många procent av varken konsumenter eller företag bytt till led ännu, vilket känns något konstigt då det funnits ett bra tag som du säger.
  • Äldre 30 Nov 20:46
    #4
    Gubbenkjell skrev 2014-11-30 17:34:12 följande:
    Nej, det är inget nytt men ser du dig omkring har knappast många procent av varken konsumenter eller företag bytt till led ännu, vilket känns något konstigt då det funnits ett bra tag som du säger.
    Man byter väl inte ut fungerande belysning innan det är nödvändigt? Så stor är inte besparingen.

    Hur mycket farliga ämnen och övriga resurser krävs för att tillverka en LED-lampa VS en sedvanlig glödlampa?
    Om du tar dig dina mörkblå glasögon, så ser världen klarare / tydligt budskap från miljöpartist...
  • Äldre 15 May 00:38
    #5

    Nja, besparingen kanske inte är så stor för en mindre lägenhet, men det är väl över hälften med råge.

    Saken är ju den också att omsättningen på glödlampor fortfarande tyvärr verkar vara mycket stor. Glödlampor innehåller bly i sockeln och står också för störst del av den bly som hamnar i naturen. LED kan man slänga bland elektronikprylar. Glödlampan måste slängas som miljöfarligt avfall. Det räcker väl.

    Nej, det är kanske onödigt att slänga lampor och man har kvar. Men man kan ju byta ut en lampa åt gången, eftersom det även är dyrare, tills man har bytt hela lägenheten till exempel.

    Jag hade en glödlampa som satt i vardagsrummet och tänkte aldrig på att den bara belyste mattan rakt under lampan. Nu belyser ledlampan jag ersatt den med hela rummet istället.

  • Äldre 15 May 00:40
    #6
    Rataxes skrev 2014-11-30 14:54:43 följande:

    Vanliga glödlampor innehåller inget kvicksilver, det är de s.k. lågenergilamporna som gör, lysrörslampor alltså. Vissa tillämpningsområden kräver vanliga glödlampor. Som tur är går det fortfarande att få tag i vanliga glödlampor, fast snart kommer väl någon på att det ska införas någon glödlampsinspektör som har rätt att gå in i ditt hem och söka efter förbjudna glödlampor.

    Nästa grej att förbjuda blir väl elektronrör och klass A förstärkare.


    Vilka tillämpningsområden är det som kräver vanliga glödlampor undrar jag?
  • Äldre 4 Aug 18:32
    #7
    Gubbenkjell skrev 2015-05-15 00:40:24 följande:
    Vilka tillämpningsområden är det som kräver vanliga glödlampor undrar jag?
    Inga alls tror jag. Det enda bra med dem är väl ljuset...
  • Äldre 4 Aug 19:13
    #8
    Rataxes skrev 2014-11-30 20:46:13 följande:
    Man byter väl inte ut fungerande belysning innan det är nödvändigt? Så stor är inte besparingen.

    Hur mycket farliga ämnen och övriga resurser krävs för att tillverka en LED-lampa VS en sedvanlig glödlampa?
    Nu har IKEA bytt till LED, det brukar vara en organisk indikation på att det är daxs i varje fall. Och jo, jag tror för stora användare av belysning gör det en stor skillnad. Vet inget om tillverkning men den biten får väl producenterna stå för, strikta regler förmodar jag. Det är säkert slutstationen som är problemet tyvärr inte produktionen gissar jag, men jag är inte säker.
  • Äldre 4 May 08:35
    #9
    Gubbenkjell skrev 2016-08-04 18:32:18 följande:
    Inga alls tror jag. Det enda bra med dem är väl ljuset...
    De innehåller bly som är förbjudet. Finns inte tillämpningsområdet för glödlampor eftersom de är förbjudna. Här berättar Energimyndigheter mer. 
Svar på tråden LED-revolutionen