• Anonym (Barnb­arnet)
    Äldre 18 Dec 17:09
    45501 visningar
    393 svar
    393
    45501

    Inkludera adoptivbarnen i släktträdet? Ja eller nej?

    Jag och min syster fick barn för ett halvår sedan och min mormor vill nu fylla på släktträdet med våra barns namn (stor tavla med förgreningar som de flesta i min mors släkt har). Vår släkt heter "Fxxxxxxx släkten" och är spårad ner till 1700 talets början.

    De flesta av oss bor på en liten ort samt närliggande byar och städer. Här stannar de första kvar på orten och det finns många stora släkter här. Det är viktigt för oss.

    Nu är det så att min mormors systers barnbarn är ofrivilligt barnlösa sedan flera år men har nu två adoptivbarn från sydafrika och Kina.

    Min mormor vill inte låta skriva in dessa barn i vårt släktträd. Då det är just ett släktträd över Fxxxxxxx släkten. Hennes syster som också är 80+ håller med. Hon tycker om barnen men kallar dem alltid "mitt barnbarns fosterbarn". Min mor och moster håller med medan deras kusiner är mycket arga.

    Jag vet inte hur jag ska ställa mig till detta. Jag behöver nu "lägga min röst" i frågan. Jag håller ju med om att detta är en släkttavla. Det står ju detta bokstavligen på tavlorna. Står ju inte "familjetavla" eftersom tavlorna är gamla...samtidigt så lider jag med min syssling då detta måste vara som att strö salt i öppet sår.

    Hjälp! Vad tycker ni?

  • Svar på tråden Inkludera adoptivbarnen i släktträdet? Ja eller nej?
  • Anonym (Absol­ut)
    Äldre 18 Dec 17:14
    #1

    Jag tycker barnen ska stå med. Hade det varit min släkt hade jag krävt det. "Mitt barnbarns fosterbarn" bah!

    Men tanter (och gubbar) kan ju va lite egna hehe så jag hade kanske sagt till barnens mamma att jag tar fajten med dem om hon vill det. Och orkar hon inte med bråk hade jag sagt att vi skriver in ungarna så fort tanterna dött ;)

  • Äldre 18 Dec 17:46
    #2

    Om det är ett släktträd i den traditionella bemärkelsen där ingifta är med ska barnen givetvis vara med. De är väl ändå fullvärdiga medlemmar i släkten?

    Om det handlar om en översikt av genetiska samband ska de inte vara det. Men då finns inte heller ingifta med i detta.


    An insult is like a drink; it affects one only if accepted. And pride is too heavy baggage for my journey; I have none.
  • Äldre 18 Dec 17:48
    #3

    Precis, är ingifta med i släktträdet ska självklart adoptivbarn stå med.

  • Anonym (VA?!)
    Äldre 18 Dec 17:56
    #4
    -1

    Släktträd inkluderar självklart alla i släkten oavsett genetiska band! Jag ser rött åt såna där gamla inskränkta tanter. De ska veta hut och sättas på plats! Adopterade är äkta barn. Punkt. Jag hade sagt upp all bekantskap med precis alla som tyckt som tanterna.

  • Anonym (n)
    Äldre 18 Dec 18:02
    #5

    klart de ska stå med! Har en fd kollega som adopterade barn och han sa att han såg det som att man ympade in en ny gren på trädet. Ja varför inte? När folk gifter sig står ju den ingifta med i trädet och den är inte släkt från början. 

    I värsta fall får ni vänta tills de gamle har tuppat av och lägga in barnen då. 

  • Anonym (Barnb­arnet) Trådstartaren
    Äldre 18 Dec 18:02
    #6
    CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE skrev 2014-12-18 17:46:11 följande:

    Om det är ett släktträd i den traditionella bemärkelsen där ingifta är med ska barnen givetvis vara med. De är väl ändå fullvärdiga medlemmar i släkten?

    Om det handlar om en översikt av genetiska samband ska de inte vara det. Men då finns inte heller ingifta med i detta.


    Nej, ingifta står inte med förutom 1700-1800 talet. Där står både make och maka fat släktnamnetstår markerat bakom den person som är blodsband. Sedan är det bara blodssläkt som står..
  • Anonym (n)
    Äldre 18 Dec 18:04
    #7

    det skulle i så fall innebära, om barnen inte får stå med, att de grenarna tar slut där. Eftersom de personer inte fått några egna biologiska barn? 

    ni kanske får göra två versioner av trädet

  • Anonym (Ta med dem)
    Äldre 18 Dec 18:04
    #8

    Tycker också att barnen ska stå med. Är de ens egna barn juridiskt så ska de klart inkluderas. Jag hade dessutom som adoptivbarn blivit väldigt ledsen om jag sett att alla utom jag var med på tavlan och då fått som svar att "du är inte riktigt släkt med oss". Då kommer man alltid känna sig utstött. Tror dessutom att många adoptivbarn redan lider av tanken att "ens egna föräldrar inte ville ha en" och då är det en riktig käftsmäll att dessutom inte räknas in i den familjen som man växt upp i släktträd. Får inte de barnen vara med tycker jag inte heller att de som genom äktenskap eller annars förhållande med någon i släkten ska räknas in. De är ju inte heller "äkta" medlemmar.

  • Anonym (Barnb­arnet) Trådstartaren
    Äldre 18 Dec 18:06
    #9
    Anonym (VA?!) skrev 2014-12-18 17:56:56 följande:

    Släktträd inkluderar självklart alla i släkten oavsett genetiska band! Jag ser rött åt såna där gamla inskränkta tanter. De ska veta hut och sättas på plats! Adopterade är äkta barn. Punkt. Jag hade sagt upp all bekantskap med precis alla som tyckt som tanterna.


    Jo men du måste förstå att dessa tanter är över 80 år och kommer från en liten liten ort. De är inte elaka men de vet inte bättre.. Det här med adoption är nytt territorium och de tror att det är fel på mannen i fråga "eftersom alla kvinnor i den här släkten kan föda barn". Det vägrar inse att problemet förmodligen ligger hos min syssling.

    De är gulliga tanter..
  • Anonym (...)
    Äldre 18 Dec 18:06
    #10

    Nej, är det bara genetiska släktingar som är med tycker jag inte barnen ska vara med. Inte för att de på något sätt skulle vara mindre värda, dock...

Svar på tråden Inkludera adoptivbarnen i släktträdet? Ja eller nej?