Vilken vore den ultimata miljösatsningen?
Vilken vore den ultimata miljösatsningen?
-
-
Svar på tråden Vilken vore den ultimata miljösatsningen?
-
Att försöka skrota ekologismen och den "gröna rörelsen". Miljöfrågan är väl egentligen en av de frågor som hade mått allra bäst av att inte prata om det.
-
När det gäller el har det varit en vansinnig politik. Man lägger ner kärnkraftverk och beskattar el generellt (inte utsläppen). Det enda som händer är att produktionen flyttar dit man kör med fossila bränslen. 2-3 nya kolkraftverk byggs varje vecka i Kina. Det är facit.
Om man verkligen vill förbättra miljön skulle vi bygga 10 nya kärnkraftverk och finansiera det med pengar från fossilsbränsleskatten, 40 miljarder/år under tio år. Vi skulle kunna exportera el och kunna driva fordon med el.
-
Rataxes skrev 2015-01-25 16:06:29 följande:
När det gäller el har det varit en vansinnig politik. Man lägger ner kärnkraftverk och beskattar el generellt (inte utsläppen). Det enda som händer är att produktionen flyttar dit man kör med fossila bränslen. 2-3 nya kolkraftverk byggs varje vecka i Kina. Det är facit.
Om man verkligen vill förbättra miljön skulle vi bygga 10 nya kärnkraftverk och finansiera det med pengar från fossilsbränsleskatten, 40 miljarder/år under tio år. Vi skulle kunna exportera el och kunna driva fordon med el.
Pst - vatten är ett av de E-numren. smile5.gif // Fantastisk kännedom om livsmedel hos vänstertomte.
Det är inte bra. Stackars världen. -
Vad menar du?puss skrev 2015-01-25 16:44:05 följande:
Det är inte bra. Stackars världen.
-
Väldigt sant. Istället för att framställa billig men "smutsig" el i Sverige och även behålla industrin i Sverige och producera våra varor här, så har "miljö"rörelsen lagt ned kraftverk, tvingat upp elpriserna och flyttat produktionen till länder som Kina och Indien där elproduktionen är långt mycket smutsigare och ineffektiv än här.Rataxes skrev 2015-01-25 16:06:29 följande:
Det enda som händer är att produktionen flyttar dit man kör med fossila bränslen. 2-3 nya kolkraftverk byggs varje vecka i Kina. Det är facit.
Det var ungefär vad jag syftade på med mitt första inlägg. Hade den fördummade "miljö"rörelsen aldrig börjat peta i miljöfrågan och överlåtit besluten åt dem som vet vad de håller på med (istället för typer som Wetterstrand, Fridolin och Romson) så hade det inneburit en stor vinst både för miljön och för den svenska ekonomin.
Men. Försök att förklara det för en rödstrumpemiljöpartist. Familjeliv kryllar av den typen av kvinnor som ska "rädda världen" med sin "godhet" och inte inser att allt de lyckats göra när de är klara är att förvärra allting hundra gånger om.
Alla rödstrumpor borde tvångsundervisas i fem år på tekniskt universitet så de lärde sig grunderna för hur världen fungerar. -
Består inte FL av övervägande del alliansväljare?mr me skrev 2015-01-25 17:09:46 följande:
Väldigt sant. Istället för att framställa billig men "smutsig" el i Sverige och även behålla industrin i Sverige och producera våra varor här, så har "miljö"rörelsen lagt ned kraftverk, tvingat upp elpriserna och flyttat produktionen till länder som Kina och Indien där elproduktionen är långt mycket smutsigare och ineffektiv än här.
Det var ungefär vad jag syftade på med mitt första inlägg. Hade den fördummade "miljö"rörelsen aldrig börjat peta i miljöfrågan och överlåtit besluten åt dem som vet vad de håller på med (istället för typer som Wetterstrand, Fridolin och Romson) så hade det inneburit en stor vinst både för miljön och för den svenska ekonomin.
Men. Försök att förklara det för en rödstrumpemiljöpartist. Familjeliv kryllar av den typen av kvinnor som ska "rädda världen" med sin "godhet" och inte inser att allt de lyckats göra när de är klara är att förvärra allting hundra gånger om.
Alla rödstrumpor borde tvångsundervisas i fem år på tekniskt universitet så de lärde sig grunderna för hur världen fungerar.
-
Fusionsenergi kombinerat med eldriven fordonsflotta.Sensitiveguy skrev 2015-01-25 15:37:41 följande:
Vilken vore den ultimata miljösatsningen?
I brist på fusionsenergi duger Gen IV-reaktorer. -
Det tror jag inte eftersom merparten verkar vara kvinnor och kvinnor generellt sett är mindre logiska och mer känslomässiga och därför styrs av sina känslor mer än sitt intellekt när de tar beslut i exempelvis politiska frågor (därför är kvinnor oftare vänster än män).Sensitiveguy skrev 2015-01-25 17:44:47 följande:Består inte FL av övervägande del alliansväljare?
Men även om så skulle vara fallet så är skillnaden mellan alliansen och Miljöpartiet marginell. Det är en kulturmarxistisk soppa där skillnaden mellan vad en folkpartist och en miljöpartist tycker och tänker oftast är obefintlig.
Miljöpartiet har ju inte ensamma lyckats driva igenom sin miljöfientliga politik utan har fått hjälp med det från både sossar och moderater. -
Att alla världens länder kopierade Kinas ettbarnspolitik från den tid den var som hårdast.Sensitiveguy skrev 2015-01-25 15:37:41 följande:
Vilken vore den ultimata miljösatsningen?
Helt otänkbart av demokratiska, moraliska, mänskliga och praktiska orsaker - men sett till miljön den ultimata satsningen. -
Jag är beredd att instämma.FDFMGA skrev 2015-01-25 21:22:20 följande:
Att alla världens länder kopierade Kinas ettbarnspolitik från den tid den var som hårdast.
Helt otänkbart av demokratiska, moraliska, mänskliga och praktiska orsaker - men sett till miljön den ultimata satsningen.
-
Håller med om fusionsenergi och nya generationens kärnkraft.Flash Gordon skrev 2015-01-25 17:55:31 följande:Fusionsenergi kombinerat med eldriven fordonsflotta.
I brist på fusionsenergi duger Gen IV-reaktorer.
Tror dock inte på elbilar, särskilt inte i vårt klimat. Tror mer på bränsleceller med t.ex. vätgas, finns en teknik där man tankar med metanol och utvinner vätgas under färd, vilket gör att man slipper knallgasrisken vid tankning. Metanol kan vi ju dessutom utvinna här i Sverige så slipper vi beroende av omvärlden.
Tror att det är mer praktiskt att faktiskt tanka sitt drivmedel istället för att ladda sin bil. Det går helt enkelt fortare och ger förmodligen större aktionsradie. -
Fler kärnkraftverk.
En blandning mellan gmo och ekologisk odling.
Sluta använda bensin.
Återvinna mer.
Hårdare miljölagar.
Mer kollektivtrafik. -
Zuzanne skrev 2015-01-25 23:11:06 följande:
Mer kollektivtrafik.
-
Ett första steg mot en bättre värld vore att förbjuda all religion som inte tillåter preventivmedel. Kvinnans rätt till sin kropp och människors rätt att bestämma över reproduktionen är det första och viktigaste steget mot en hållbar värld.FDFMGA skrev 2015-01-25 21:22:20 följande:
Att alla världens länder kopierade Kinas ettbarnspolitik från den tid den var som hårdast.
Helt otänkbart av demokratiska, moraliska, mänskliga och praktiska orsaker - men sett till miljön den ultimata satsningen.
-
Den ultimata miljösatsningen borde vara att byggnadsnämnder tog sitt ansvar och rev upp alla nyproducerade lgh uppförda av bl.a.Sensitiveguy skrev 2015-01-25 15:37:41 följande:
Vilken vore den ultimata miljösatsningen?
(Självutnämda samhällsbyggare) där en av de tongivande är låt oss kalla företaget IN Bostad.
De senaste 10000 lgh uppförda av bl.a. Detta bolag, har aldrig levt upp till lagkrav på energi i nybyggnation. Idag ser
uppenbarligen alla mellan fingrarna på detta. Helt sjukt men sant. 50-100% överförbrukning utan ett ända vite.
I och med detta förbrukar vi i våra nyproducerade lgh 50 000 MWh mer energi varenda år i all framtid för dessa 10 000 st
lgh, än om dessa pajjasbyggare hade vett o bygga efter dagens och gårdagens regelverk.
Varför vaknar inte ens miljöpartister upp? Fattar man inget? Vanliga storstadsbor förstår inget och det är väldigt uppenbart.
Jo jag fortsätter o köper min ekologiska
mjölk... Men den biten är bara ett spel för galleriet.
Är riktigt upprörd över detta själv... -
Du fattar ingenting.mr me skrev 2015-01-25 17:09:46 följande:
Väldigt sant. Istället för att framställa billig men "smutsig" el i Sverige och även behålla industrin i Sverige och producera våra varor här, så har "miljö"rörelsen lagt ned kraftverk, tvingat upp elpriserna och flyttat produktionen till länder som Kina och Indien där elproduktionen är långt mycket smutsigare och ineffektiv än här.
Det var ungefär vad jag syftade på med mitt första inlägg. Hade den fördummade "miljö"rörelsen aldrig börjat peta i miljöfrågan och överlåtit besluten åt dem som vet vad de håller på med (istället för typer som Wetterstrand, Fridolin och Romson) så hade det inneburit en stor vinst både för miljön och för den svenska ekonomin.
Men. Försök att förklara det för en rödstrumpemiljöpartist. Familjeliv kryllar av den typen av kvinnor som ska "rädda världen" med sin "godhet" och inte inser att allt de lyckats göra när de är klara är att förvärra allting hundra gånger om.
Alla rödstrumpor borde tvångsundervisas i fem år på tekniskt universitet så de lärde sig grunderna för hur världen fungerar.
Den ända gröna energin du kan köpa i Sverige är EL!
Fjärrvärme är lite ok, men det sämsta och dyraste energi slaget i detta avlånga land! Samt att den även drivs av olja delar av året. -
Arcnice skrev 2015-01-25 21:33:00 följande:Håller med om fusionsenergi och nya generationens kärnkraft.
Tror dock inte på elbilar, särskilt inte i vårt klimat. Tror mer på bränsleceller med t.ex. vätgas, finns en teknik där man tankar med metanol och utvinner vätgas under färd, vilket gör att man slipper knallgasrisken vid tankning. Metanol kan vi ju dessutom utvinna här i Sverige så slipper vi beroende av omvärlden.
Tror att det är mer praktiskt att faktiskt tanka sitt drivmedel istället för att ladda sin bil. Det går helt enkelt fortare och ger förmodligen större aktionsradie.
Vi måste bli av med förbränningsmotorn. Oavsett vad det är som förbränns.
Koldioxidfri el som energikälla är vad som behövs.. -
Varje nybyggt hus bör vara av typen nollenergihus eller plusenergihus.
-
micro113 skrev 2015-01-26 20:57:09 följande:
Varje nybyggt hus bör vara av typen nollenergihus eller plusenergihus.
