Att skuldbelägga misshandlade kvinnor

Du har delvis rätt.

Kvinnan bär inte ansvaret, det är det liberala/feministiska samhället som bär ansvaret.

Det kommer alltid att finnas män som misshandlar, slår och mördad kvinnor (och andra män). Alltid.

Och det kommer alltid att finnas kvinnor som medvetet eller omedvetet lockas av sådana män. Alltid.

Den feminist/socialist/liberala (dvs kulturmarxistiska) inställningen om att alla kriminella ska få en andra, tredje, fjärde, femte och sjätte chans är förödande för dessa kvinnor.

Den bästa medicinen är att män som våldtar, slåss, mördar eller på andra sätt förgriper sig på sina medmänniskor blir inlåsta. Inte på x antal år, utan på livstid. Helst avrättas, men i annat fall låses in.

Om man studerar rättsfall så är de flesta kvinnor som råkar ut för en våldsam man en kvinna som hamnat i klorna på en man som dömts för brott upprepade gånger förut. Kanske inte just kvinnomisshandel, men rån, misshandel mot andra män, grova stölder osv. Om de hade låsts in första gången de begick ett grovt brott, så hade många kvinnors liv kunnat se väldigt mycket bättre ut.

jag håller med! Dessutom förstår folk inte hur lätt en sak kan bli till en "vana" , ursäkta uttrycket, men jag kom inte på något bättre ord just nu.

Vad jag menar är, att jag har varit i flera våldsamma förhållanden, det andra slutade i rätten, men efter det, när jag trodde det aldrig skulle träffa en sådan man igen, träffade jag naturligtvis ännu en slåssasfitta. Men vid det laget var jag så van vid att få stryk, så det var liksom okej för mej.

Min bästa vän såg mina blåmärken, frågade om dom och jag bara skráttade bort det.

Det var först när han gav sej på mej offentligt i en pub när ljuset gick opp för mej, att 99,9 % av alla som såg tyckte inte det var okej, de tyckte det var fruktansvärt.

Jag hade liksom glömt det på vägen att det inte var okej, för jag var så van att få stryk.

....jag tror inte jag kanske är världsbäst på att göra mej förstådd om saken, men förhoppningsvis förstår du lite vad jag menar:p

Menar du att de flesta män som slår är sådana som dömts för brott tidigare?

Jag skulle vilja säga att det är män som gjort sig skyldiga till brott tidigare och när det gäller grovt våld så är de flesta dömda tidigare.

Sedan finns det säkert ett större problem med destruktiva relationer där det förekommer både fysiskt och verbalt våld men i mindre allvarlig skala. Mer avarten ringa misshandel. Men det är troligen ungefär lika utbrett bland män som bland kvinnor. Det är vanligare än man tror med kvinnor som slår sina män.

Till exempel här anges att "mer än hälften" av alla män som _dömts_ för våld i nära relation är dömda för någon typ av brott tidigare. Det är mycket, men det är inte samma sak som "de flesta". Om vi sen räknar in alla som _inte_ döms för våld i nära relation trots att de utövar det (samt tar hänsyn till att förövare återfinns i alla samhällsskikt) blir det nog svårt att hävda att tidigare brottslighet har särskilt mycket med saken att göra.

www.nck.uu.se/Kunskapscentrum/Kunskapsbanken/amnen/Vald_i_nara_relationer/Dodligt_vald_amnesguide/

Helt rätt TS, ända fram till att du nämner "Feminismen".

Glöm det. Det är inte män som slår och misshandlar kvinnan. Inte heller kvinnan som får bära ansvaret.

Jag är själv man, och har aldrig slagit någon, Jag känner också många kvinnor som aldrig blivit slagna, eller behövt ta något ansvar i det. Finns även män som blir misshandlade av sina kvinnor.

Det är brottslingar/förövare som misshandlar, och brottsoffer som tyvärr blir anklagade/ska ta ansvar.

Oavsett kön, så är nästan alltid offret i någon typ av beroendeställning till förövaren. Det har ingenting med feminism, att göra.

Stannar man kvar i tron om att det ska bli bättre för att han bedyrar det är man allt naiv. Den utsatte bär ansvaret att sätta sitt eget och ev. barns välbefinnande i första rummet. En gång är en gång för mycket. 

Mer än hälften är de flesta. Det är en merpart, de är fler än den mindre än hälften som återstår. Dessutom är det en feministisk källa, så jag tar den lite med en nypa salt.

Oavsett hur du vill vända och vrida på det så ger ju till och med din källa delvis stöd för min tes.

Oj! Grattis till detta rekord i förnekande av fakta som motsäger dina argument. "Feministisk källa" hahahaha

Ja? Du länkade ju till "Nationellt centrum för kvinnofrid" som är en ökänd extremfeministisk institution.

Lite citat från NCK:

"I feministisk forskning betraktas tvångsäktenskap och arrangerade äktenskap som del av en patriarkal maktordning inom vilken kvinnor/flickor samt hbt-personer generellt sett är mest utsatta."

"De allra flesta fallen av sexuella övergrepp begås av en bekant man, men sexuellt våld förekommer även i samkönade relationer samt förövas av kvinnor mot män. Feministisk forskning, däribland intervjustudier med förövare, har visat att övergreppen i grunden handlar om makt och dominans, inte om sexualitet."

Dessutom finns det nästan bara en enda tidning i Sverige som hänvisar till NCK och använder dem som källa och det är "Feministiskt perspektiv".

Innan du hånskrattar åt andra så kanske du borde sätta dig in i vad det är för källor du länkar till? Annars riskerar du att framstå som en idiot...