- +
- Artiklar
- Planerar
- Förälder
- Mina länkar
- Skapa en ny tråd
- Regler
- Forum
- Senaste
- Nya trådar
- Omröstningar
- Quiz
- Obesvarade
- Hetaste
- Kategorier
- Adoption
- Adopterad/vuxen
- Förälder
- Hemma igen
- Hjälp/Råd
- Intresserad
- Land
- Under utredning
- Väntar barnbesked
- Övrigt
- Ekonomi & juridik
- Ekonomi
- Familjerätt
- Företagande
- Juridik
- Konsument/Inhandla
- Lån & skulder
- Spartips
- Övrigt
- Familjeliv.se
- Artiklar
- Dagens fråga
- Efterlysning - media
- Familjeliv - sajten
- Familjeliv förslagslåda
- Helgvärd
- Information
- Jultävlingar på Familjeliv
- Ny på Familjeliv
- Träffar
- Tävlingar - av Familjeliv
- Tävlingar - av medlemmar
- Övrigt
- Fritid & hobby
- Dator & Teknik
- Foto & Video
- Internet
- Motor
- Photoshop
- Pyssel
- Scrapbooking
- Släktforskning
- Spel
- Sport & Fritid
- Teknik
- Övrigt
- Fråga experten
- Barnmorskan
- Öron-näsa-hals- läkaren
- Inaktiva
- Förälder
- 40+
- Allergier
- Amning
- Attachment Parenting
- Barn 0-12mån
- Barn 1-2 år
- Barn 3-5 år
- Barn 6-12 år
- Barn/funktionshinder
- Barnböcker
- Barnkläder
- Barnomsorg
- Barns utveckling
- Barnvagnar
- Bilbarnstol/Säkerhet
- Blöjfri bebis-EC
- Blöjor/Potträning
- Bärsjal / Bärsele
- Dop & Namn
- Efter förlossningen
- Enbarnsföräldrar
- Ensam förälder
- Far/morförälder
- Flaskmatning
- Flerbarnsförälder
- Fosterförälder/barn
- Funktionsnedsättning
- Föräldrapenning
- Hemmaförälder
- Inhandla
- Kost/Matvanor
- Mobbning
- Mor-och farförälder
- Namn
- Njutningsföräldrar
- Pappor
- Pedagogik
- Prematurbarn
- Regnbågsfamilj
- Relation/samliv
- Resa med barn
- Skola
- Styv/Bonusförälder
- Syskon
- Sång/Lek/Boktips
- Sömn/Dygnsrytm
- Tonåring
- Tvillingförälder
- Ung förälder
- Ungdomar
- Uppfostran
- Utlandsförälder
- Varannan-veckas förälder
- Åkomma/sjukdom
- Övrigt
- Barnkalas
- Lekar och aktiviteter
- Gravid
- 40+
- Andra trimestern
- Arbetslivet
- Ensam gravid
- Fosterdiagnostik
- Fosterutveckling
- Förlossning
- Förlossningsrädsla
- Första barnet
- Första trimestern
- Grav. komplikationer
- Hälsa & Kost
- Inhandla/preparera
- Kejsarsnitt
- Mammakroppen
- Namn
- Oro för missfall
- Pappagrupp
- Regnbågsfamilj
- Samlevnad
- Syskon
- Tredje trimestern
- Tvillingar
- Ultraljud
- Ung & Gravid
- Övrigt
- Smärtlindring
- Hus & hem
- Bakning
- Dryck
- Heminredning
- Hus
- Lägenhet
- Matlagning
- Trädgård
- Övrigt
- Husdjur
- Akvarium
- Burfåglar
- Hundar
- Hästar
- Kaniner
- Katter
- Reptiler
- Smågnagare
- Övrigt
- Kropp & själ
- Filosofi
- Frivilligt barnlösa
- Glädje
- Kosthållning
- Medialt
- Mode
- Psykologi
- Relationer
- Rädsla/skräck
- Singel
- Skönhet
- Sorg
- Tatuering & Piercing
- Träning
- Vikt
- Övrigt
- Hälsa
- Känsliga rummet
- Abort
- Adoption
- Allmän debatt
- Barnlängtan
- Ekonomi
- Familjehem
- Familjejuridik-Vårdnadstvist
- Familjerätt
- Förlorat barn
- Förlossningsrädsla
- Föräldraskap
- Graviditet
- Kroppsligt
- Missbruk
- Missfall
- Misshandel/Våld
- Myndighetskontakt
- Psykisk ohälsa
- Relationsproblem
- Skilsmässa/Separation
- Sorg
- Styvförälder
- Svårt att få barn
- Medlemstrådar
- Allmänna
- Föräldrar
- Föräldrar med funktionsnedsättning
- Planerar barn
- Väntar barn
- Nöje
- Bloggliv
- Böcker
- Film/TV
- Humor
- Högtider
- Kultur & Konst
- Musik
- Nöje
- Poesi
- Shopping
- Övrigt
- Resor
- Pappagrupp
- Fritidsintressen
- Föräldrapenning
- Graviditet
- Infertilitet
- Pappaledighet
- Provrörsbefruktning
- Spel
- Sport
- Övrigt
- Planerar barn
- 40+
- Barnlängtan
- Ensamstående/Singel
- Fertilitet & Kropp
- Förberedelser/kost
- Graviditetssymtom
- Graviditetstest
- Kvinnosjukdomar
- Oro för missfall
- Preventivmedel
- Regnbågsfamilj
- Relation & samliv
- Syskon
- Utredning
- Äntligen gravid
- Övrigt
- Samhälle
- Anonyma diskussioner
- Arbete
- Etik
- Fråga mig vad du vill
- Irritation
- Jämställdhet/Genus
- Natur & Miljö
- Nyheter
- Politik
- Religion
- Samhälle
- Språk
- Studerande
- Vetenskapligt
- Välgörenhet
- Övrigt
- Valet 2014 - Vad tycker du?
- Sandlådan
- Egotrådar
- Ironi & satir
- Lektrådar
- Tro det eller ej
- Sex & samlevnad
- Föräldraskap
- Homo/bi/trans
- Könssjukdomar
- Leksaker/hjälpmedel
- Minskad lust
- När man inte vill
- Otrohet
- Sex & graviditet
- Sex & Sånt
- Sex efter förlossning
- Skydd
- Smärta/Obehag
- Ställningar
- Svårt att få barn
- 40+
- Behandlingar
- Ekonomi
- Endometrios
- Fertilitet och kropp
- Insemination
- Läkemedel
- Manlig infertilitet
- Ofrivillig barnlöshet
- Oförklarlig barnlöshet
- PCO
- Provrörsbefr. / IVF
- Regnbågsfamiljer
- Relation och samliv
- Ruvare
- Sekundär barnlöshet
- Singel
- Spermiedonation
- Svårt -bli gravid
- Upprepade missfall
- Utomkvedshavandeskap
- Utredning
- Äggdonation
- Ägglossning
- Äntligen gravid
- Övrigt
- änglarum
- Anhöriga
- Avbruten graviditet
- Begravning
- Grav/Minneslund
- Missfall
- Sjukvård
- Sorg
- Väntan
- Änglabarn
- Änglasyskon
- Övrigt
- Annonsera
- Kontakt
- Säkerhet & regler
- Cookies
Inlägg från
Visa alla inlägg
-
Äldre 12 Feb 10:4231075 visningar248 svar24831075
Tror du på ett liv efter döden?
Blir inte ens kolsvart, blir bara ingenting. Det blir som när man sover och inte drömmer, det blir som medvetslöshet.Anonym (nej) skrev 2015-02-12 10:17:23 följande:Nix, finns inget liv efter döden, blir bara kolsvart.
Och alla ni som tror på ett liv efter döden, skärp er lite. Släpp sargen, kom in i verkligheten. :) -
Nej, det är för att de som inte tror på liv efter döden inte är fast i ett fantasiland. De lever i verkligheten. Och ja, i princip ALL vetenskaplig forskning inom ALLA områden stöder att vi inte har något liv efter döden. Fysik, biologi, kemi => Inga tecken på liv efter döden men väldigt mycket som talar för att det inte existerar. Hört talas om evolution? När evolverades själen fram, tänker du dig?LAHR skrev 2015-02-12 10:51:44 följande:kan tycka att ditt sätt att resonera med medmänniskor är något elakt..inte fan sa jag att de som inte tror på liv efter döden är fast i någon form av fantasiland.
Nej respektera människor även om de inte delat din tro, det ska man väl ändå klara av som vuxen individ.
Och vad vet du? har du forskning kring det? bevis? vetenskaplig fakta? och ja det är frågor för i en diskussion frågar man och svarar utan att förlöjliga någon annan.
Ja, jag är lite dryg här men det är också tröttsamt med folk som försöker vara djupa och filosoferande när de egentligen bara spekulerar hej vilt om saker de inte har någon aning om. Vem som helst med lite fantasi kan hitta på saker, det svåra är att förankra det i verkligheten och/eller logik. -
Ja, men det lär inte bli svart för det. Att allt "blir svart" beskriver en upplevelse. När du dör kommer du sluta uppleva saker. Det blir inte svart, det blir ingenting.ölburk2 skrev 2015-02-12 11:05:01 följande:Jo det blir det, du omvandlas till energi å försvinner in i det vanliga kretsloppet, pricis som allting annat som "bryts ner" eller förändras från sitt nuvarande tillstånd
-
Jodå, det är helt klart tillräckligt. Själen eller andar är en vidskepelse som lever kvar för att folk har svårt att tänka sig annat.Pentra skrev 2015-02-12 13:38:55 följande:
Naturligtvis kommer kroppen när den dör att nära andra organismer, precis som allt annat materiellt levande som dör. Och du har helt rätt när du säger "utan hjärna inget medvetande". Men, det är ändå inte tillräckligt, för vidare, och djupare, när det gäller själva Livet; utan ande/andeform, ingen hjärna. ... Med vänlig hälsning, Pentra -
Jepp, kretslopp blir det. Angående energin så är det inte riktigt sant. Det vi kan dra nytta av är lågentropisk energi. Högentropisk, som värme, är svårare att göra nått bra av.ölburk2 skrev 2015-02-12 14:09:29 följande:I vilket fall som helst så blir vi till nytta för kretsloppet genom vår energi, oavsett vad som händer när vi dör.
Off topic, men jag kan inte låta bli att tycka det är rätt lustigt, när våra kära politiker sägar att vi ska spara på energin.
Energi är ju faktiskt det enda vi kan slösa hur mycket som helst med, eftersom den är oändlig å oförstörbar. -
Jo, vi vet. Har man någorlunda koll på naturvetenskap så vet man vad som händer när man dör, nämligen inget speciellt alls.isabelless skrev 2015-02-12 14:20:23 följande:Kom in i verkligheten? Haha.. Varken du, jag eller någon annan här vet vad som kommer att hända. Är det inte nog mirakulöst att vi överhuvudtaget finns? Varför skulle det inte då kunna finnas något efter det här livet? Det är vad jag TROR, och det är faktiskt helt okej! Kom in i verkligheten :)
-
Källorna är i princip vilken biologi, kemi, eller fysikbok som helst. Dvs, allmän naturvetenskaplig kunskap. Om man får lite förståelse för hur världen fungerar, och biologi är väl mest relevant här även om andra ämnen hjälper till, så inser man att det är helt orimligt med ett liv efter döden.LAHR skrev 2015-02-12 16:15:43 följande:ge mig källorna och ja jag lever i verkligheten men har en bred syn på livet
För att förekomma lite innan du frågar efter "BEVIS" så kan det vara bra att läsa lite vetenskapsfilosofi också. Främst falsifierbarhet. Vissa negativa påståenden är OMÖJLIGA att bevisa. Det betyder inte att motsatsen är sann eller rimlig. Russels tekanna är ett exempel på en sådan.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Falsifierbarhet
http://sv.wikipedia.org/wiki/Russells_tekanna -
Läs mitt ovanstående inlägg.Anonym (Fiona) skrev 2015-02-12 16:37:56 följande:Du som har sån stenkoll får gärna presentera bevis på det du påstår.
Eller nej visst nej... det finns inga! -
Man behöver inte veta till 100% för att veta. Isf. blir ordet "vet" meningslöst eftersom det enda vi kan veta till 100% är "Jag tänker, alltså finns jag." Allt annat har en osäkerhet. Ändå tycker jag det är rimligt att påstå att jag vet att solen skiner idag, att om jag släppen en sten faller den och att mitt skrivbord är gjort av ek. Att det inte finns ett liv efter döden har samma säkerhetsgrad som de tre ovanstående påståendena. Alltså "vet" vi det.isabelless skrev 2015-02-12 16:38:21 följande:Jag har då missat den nyheten att det finns människor som verkligen vet till 100% vad som händer! Wow!
-
Det tredimensionella rummet är det du vistas i varje dag. De tre dimensionerna är längd, bredd och höjd. Ibland vill man lägga till tid som en fjärde dimension när vi beskriver verkligheten.Anonym (Hilma) skrev 2015-02-13 22:38:41 följande:Otroligt spännande att läsa! Vad kan jag googla på om jag vill läsa mer om detta? Typ det tredimensionella rummet?
-
Imagening the tenth dimension.Anonym (Hilma) skrev 2015-02-14 11:13:39 följande:Haha oj vad dumt av mig, tänkte inte på det. Men visst finns det vissa som hävdar att det finns fler dimensioner ändå? Typ oändligt antal... Är det strängteorin?
">
-
Jo, det kan vi veta med 100& säkerhet. Alltså, jag kan veta att jag existerar med 100% säkerhet. Inte att du eller något annat existerar, eller i vilken form jag existerar. Men ATT jag existerar, det vet jag med 100% säkerhet.Aniiee skrev 2015-02-14 20:04:31 följande:Och inte ens det kan vi veta med 100% säkerhet.....
-
Really? Hört talas om ISIS? Westboro Baptist Church? Vad man tror och vad som är ens världsbild påverkar ens handlande och folks handlande påverkar mig. Att säga att vad någon tror inte påverkar andra är naivt. SD tror t.ex. att mycket är invandringens fel och försöker agera efter det politiskt, VP tror det är kapitalisternas fel och F! tror det är patriarkatets fel. Vad folk TROR är högst relevant för mig, eftersom det påverkar mig och mitt liv.Dr Nail skrev 2015-02-15 13:11:16 följande:Men lilla vän! Inte påverkar det väl dig vad människor tror och inte tror! Är det verkligen så skrämmande att det finns personer vars åsikter skiljer sig från din? Så lättskrämd borde man inte vara i "vårt upplysta samhälle" :)
-
Fast det innebär ju inte att personen i fråga har levt ett tidigare liv. Jag kan också berätta om personers liv förr i tiden. Det är bara att läsa en historiebok eller en gammal dagbok. Jag menar, när man kontrollerar utsagan måste man ha någon fakta att gå på. Hur vet man att personen inte använde samma fakta innan för att tillverka sin historia? Eller att den bara gissade rätt? Det är inte så svårt som du tror.SupersurasunkSara skrev 2015-02-15 14:27:29 följande:Vad menar du med att det inte har bevisats att det som framkommit under en regression faktiskt stämmer med en person som levat tidigare, in i detalj?
Och ja, du får givetvis ha din åsikt -
Vad snackar du om? Nej, jag söker inte bråk, jag visar att tro påverkar handlingar och handlingar påverkar andra människor. Tro påverkar alltså andra människor än den som tror. QEDDr Nail skrev 2015-02-16 14:29:38 följande:Jaja, du söker bråk helt enkelt. Men inte en riktig fight, för då åker man till Irak eller Syrien och strider mot IS, utan bara lite meningslöst tjafs med vanligt folk. Gör det du - påverkar inte mig :D
-
Ok? Var menar du att den osäkerheten kommer ifrån? Jag menar att det är ett logiskt måste att existera för att kunna tänka. Du verkar mena att man kan tänka utan att existera. Hur skulle det gå till?Aniiee skrev 2015-02-16 16:43:10 följande:Jag håller inte med, men det är lite skit samma eftersom den osäkerheten, enligt mig, är försvinnande liten.
-
Precis. Det är jag försöker säga. För att citera mig själv några inlägg upp:Johan75 skrev 2015-02-17 10:12:58 följande:Det är ett logiskt måste att något existerar för att dina tankar ska finnas. Detta något måste inte vara "du", åtminstone inte det "du" som du tror.
"Jo, det kan vi veta med 100& säkerhet. Alltså, jag kan veta att jag existerar med 100% säkerhet. Inte att du eller något annat existerar, eller i vilken form jag existerar. Men ATT jag existerar, det vet jag med 100% säkerhet."
-
Jag tror du missförstår lite här. Det är nog ingen som ifrågasätter dina upplevelser. Det som ifrågasätts är slutsatserna du drar från upplevelserna.SupersurasunkSara skrev 2015-02-18 15:41:02 följande:INGEN har sagt till mig vad jag ska uppleva, jag var inte säker själv, men det jag upplevde är verkligt för mig, vad du än tycker om saken och jag vet ärligt talat inte vad du avser med att tjata om din sida av saken? Inget du säger kan få mig att inte uppleva det jag redan upplevt.
-
Tja, vad är rimligast? Vi vet att hjärnan kan framkalla visioner, väldigt verkliga sådana. Vi har drömmar och vi har hallucinationer. Detta är bekräftat. Däremot har det aldrig bekräftats mer än via indicier, och ofta väldigt lösa sådana, att reinkarnation, tidigare liv, en själ existerar. Dessutom talar allt inom naturvetenskap för att vi är materiella varelser som lever och dör, utan själ, utan reinkarnation.SupersurasunkSara skrev 2015-02-18 17:39:08 följande:Ok, vilken slutsats tycker du att jag ska dra då? Vad den som diskuterar mest med mig anser tror jag mig veta, dock anser jag inte att det finns något som påvisar motsatsen mot vad jag tror, men vad tycker du?
Så vad är egentligen rimligast? Att det handlar om drömmar eller hallucinationer, något vi vet existerar och som stämmer med annan forskning? Eller att det är visioner från tidigare liv, något vi inte har bekräftat existerar och som går emot i princip all forskning?
För mig är det uppenbart. Även om det KÄNNS äkta så ska man inte missta det för att det är troligt. -
Jag talar om all forskning inom naturvetenskap, i princip. Det vill säga, vår samlade bild av hur världen fungerar som vi fått via forskning och vetenskap. Eventuella länkar jag postar skulle gå till läromaterial för gymnasiet och högskola i t.ex. fysik, kemi och biologi. Främst biologi är väl relevant för det här ämnet, men en helhetsförståelse hjälper till att inse att vi lever i en materiell värld.SupersurasunkSara skrev 2015-02-19 21:58:54 följande:Länka gärna till den forskning du talar om.DickRex skrev 2015-02-19 13:48:53 följande:Förbannat bra beskrivet, men ibland når man inte fram ändå.... Suck!