• Forumvärd

    Tror du på ett liv efter döden?

    Tror du på ett liv efter döden?
    Eller är det slut, finitio när man dör?
    Rösta och diskutera gärna i tråden

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Tror du på ett liv efter döden?
  • SupersurasunkSara
    Anonym (mor) skrev 2015-02-13 15:54:16 följande:
    Okej.....! Men hur länge tänker du att man (om man nu tagit emot Jesus i sitt hjärta och blablabla) ska sväva omkring i salighet? Blir det inte långtråkigt? och whats the point? Finns det ngt mål?
    Tid som vi menar med tid existerar bara på jorden.
  • Anonym (Enjoy life)

    Det var en mycket lik Johan H s himlaupplevelse jag hade. Först dödsskräcken kvävningskänslan och sedan insikten att jag lever fast jag ser min kropp alldeles livlös, sen att komma in i ljuset och se färgspelet jag inte trodde existerade. Jag såg Jesus och änglar osv. Men blev hemskickad inte dags än. Jag vet ännu inte om det var en hallucination men tanken på ett liv efter döden är inte främmande.

  • Aspie

    Nix.

    När jag var liten frågade jag min pappa vad som hände efter döden och han svarade direkt med mig att det blev svart och allt tog slut. Inget mer. Man var klar liksom. Och för mig känns det som det enda tänkbara än idag. Jag tror inte på något övernaturligt.

  • vackerkvinna

    Alla människor kommer att återuppstå igen. Det finns en liten del av människan som aldrig försvinner, den biten finns inuti i människans svansknot, mindre än en frö som var även det första fasta form som blev till när människan skapadas i moderns mage. Så som frö växer från jorden ska Allah azza wajjal låta människor växa upp och när alla människor och jinner är samlade ska Allah fråga var och en om allting gott och ont de har gjort.

    Om alla de jag älskade stod på en klippa och de bad och bönade mig om att jag skulle förneka 1 enda vers från Koranen så skulle jag säga hoppa till allihopa!
    Om jag fick 10 miljarder för att bara förneka versen i 10 sekunder så hade jag tackat nej.
    Islam är den enda religion som talar om Skaparen. En Gud som inte har något kön, tid, dimension, plats som en kan tänka sig. Den som vill läsa Koranen kan göra det genom att beställa den gratis hem till dig. Du har inget att förlora men universium att vinna

  • Anonym (Krumelur)
    DickRex skrev 2015-02-13 13:51:26 följande:
    Ordklyveriet får mig att anta att du totalt missade vad jag menade. När jag sa att vi kan se gravitationen så menar jag vad du själv skriver i din sista mening, att vi kan se (uppleva, känna) hur i stort sett allt i vår värld är där det är pga gravitationen, men vi kan inte riktigt förklara hur den fungerar.

    ...men så till det du flummar om, att särskilja medvetandet från kroppen. Det går varken att förklara (på annat vis än något filosofiskt) eller ens bevisa (på samma sätt som jag kan bevisa gravitation även om jag inte kan förklara den heller).

    Förstår fortfarande inte vad du menar angående ett liv efter detta. Menar du t.ex att Anita Ekbergs aktiva medvetande (ande, spöke eller vad du vill) kan finnas kvar än idag? ...och i så fall, ge gärna tydliga bevis på det.
    Närå, jag förstod allt vad du menade Och väntade mig nästan att du inte skulle förstå vad jag menade och nämna ord som flum.
    Att du tolkar min text som flum är förmodligen för att du utgår ifrån att det jag talar om har med det oförklarliga och ovetenskapliga att göra. Jag är en människa som aldrig skulle acceptera någonting utan att ha en blandning av vetenskaplig, filosofisk, eller matematisk förklaring som håller så åtminstone jag själv får grepp om det. Jag tror nämligen inte på det som folk kallar det övernaturliga och sånt där New-age´igt.

    Vad jag menar med att särskilja medvetandet från kroppen är ganska enkelt och något vi alla gör mest hela tiden. Varje gång du tänker, fantiserar eller drömmer. Då menar jag INTE att din eventuella själ bokstavligt lämnar kroppen som en genomskinlig sladdrig massa och leviterar iväg ut genom fönster, över taken till en annan värld med lila träd, randiga frukter och rutiga dromedarer. För något sånt går veterligen inte att bevisa även om det finns människor som kanske upplevt det. Det är ren vidskeplighet.
    Jag menar att din tanke är på en plats, din kropp på en annan fast de är ändå samtidigt sammanbundna i det tre-dimensionella rummet. Sen kan din tanke befinna sig på universums yttersta punkt om du så vill. Avstånd är när allt kommer omkring något en del av vår kropp avgör bedömningen av, nämligen ögat (eller andra mätinstrument som är uppbyggda på liknande sätt som ett öga). Ditt medvetande, dina tankar rör sig snabbare än massan nånsin kan göra vars högsta är ljusets hastighet. En tanke kan färdas snabbare än så men då kommer vi in på kvantfysiken. Där man hävdar att en partikel kan befinna sig på två eller fler platser samtidigt.

    När Anita Ekberg dött, har hennes "Jag" också dött även om det medvetande hon "var uppkopplad mot" lever kvar. På samma sätt som hennes inlägg på internet skulle finnas kvar, på samma sätt som om jag tar henne som en snöflinga ur skidbacken och lägger henne i sjön. I snön är hon ett "Jag", en egen individ som precis som snöflingan har ett alldeles unikt utseende. När hon ändrat form och blir lagt i sjön har hennes "Jag" (självuppfattningen) dött och hon blir istället något annat. Men någon Anita finns inte mer. Det som ger kroppen ett medvetande är energi. Energi kan inte skapas, inte heller förintas. Energi kan bara ändra form.
    Men visst, frågan kvarstår. Vad händer om vi stänger ner internet helt? Strömmen slås av och allt blir kolsvart. Kommer Anita Ekbergs inlägg fortfarande finnas kvar någonstans i universum, har de ändrat skepnad eller syns de helt sonika bara inte längre?
  • DickRex
    Anonym (Hilma) skrev 2015-02-13 17:48:42 följande:

    Om du ofta blir missförstådd ska du nog försöka lära dig att uttrycka dig bättre ;)


    Ja, det ska gudarna veta att jag behöver! ...och att jag jobbar på var eviga dag
    Läs inte det du tror att jag skriver mellan raderna. ...och försök förstå istället för att missförstå.
  • Anonym (Hilma)
    DickRex skrev 2015-02-13 22:26:56 följande:

    Ja, det ska gudarna veta att jag behöver! ...och att jag jobbar på var eviga dag


    Det skulle vi nog alla behöva göra... :)
  • Themis

    Just nu tror jag knappt på ett liv efter detta projektet på jobbet... :-P


    Det är många det är synd om, men inte alltid p.g.a. det de själva tror. /Themis
  • Anonym (Hilma)
    Anonym (Krumelur) skrev 2015-02-13 21:36:05 följande:

    Närå, jag förstod allt vad du menade Och väntade mig nästan att du inte skulle förstå vad jag menade och nämna ord som flum.

    Att du tolkar min text som flum är förmodligen för att du utgår ifrån att det jag talar om har med det oförklarliga och ovetenskapliga att göra. Jag är en människa som aldrig skulle acceptera någonting utan att ha en blandning av vetenskaplig, filosofisk, eller matematisk förklaring som håller så åtminstone jag själv får grepp om det. Jag tror nämligen inte på det som folk kallar det övernaturliga och sånt där New-age´igt.

    Vad jag menar med att särskilja medvetandet från kroppen är ganska enkelt och något vi alla gör mest hela tiden. Varje gång du tänker, fantiserar eller drömmer. Då menar jag INTE att din eventuella själ bokstavligt lämnar kroppen som en genomskinlig sladdrig massa och leviterar iväg ut genom fönster, över taken till en annan värld med lila träd, randiga frukter och rutiga dromedarer. För något sånt går veterligen inte att bevisa även om det finns människor som kanske upplevt det. Det är ren vidskeplighet.

    Jag menar att din tanke är på en plats, din kropp på en annan fast de är ändå samtidigt sammanbundna i det tre-dimensionella rummet. Sen kan din tanke befinna sig på universums yttersta punkt om du så vill. Avstånd är när allt kommer omkring något en del av vår kropp avgör bedömningen av, nämligen ögat (eller andra mätinstrument som är uppbyggda på liknande sätt som ett öga). Ditt medvetande, dina tankar rör sig snabbare än massan nånsin kan göra vars högsta är ljusets hastighet. En tanke kan färdas snabbare än så men då kommer vi in på kvantfysiken. Där man hävdar att en partikel kan befinna sig på två eller fler platser samtidigt.

    När Anita Ekberg dött, har hennes "Jag" också dött även om det medvetande hon "var uppkopplad mot" lever kvar. På samma sätt som hennes inlägg på internet skulle finnas kvar, på samma sätt som om jag tar henne som en snöflinga ur skidbacken och lägger henne i sjön. I snön är hon ett "Jag", en egen individ som precis som snöflingan har ett alldeles unikt utseende. När hon ändrat form och blir lagt i sjön har hennes "Jag" (självuppfattningen) dött och hon blir istället något annat. Men någon Anita finns inte mer. Det som ger kroppen ett medvetande är energi. Energi kan inte skapas, inte heller förintas. Energi kan bara ändra form.

    Men visst, frågan kvarstår. Vad händer om vi stänger ner internet helt? Strömmen slås av och allt blir kolsvart. Kommer Anita Ekbergs inlägg fortfarande finnas kvar någonstans i universum, har de ändrat skepnad eller syns de helt sonika bara inte längre?


    Otroligt spännande att läsa! Vad kan jag googla på om jag vill läsa mer om detta? Typ det tredimensionella rummet?
  • DickRex
    Anonym (Krumelur) skrev 2015-02-13 21:36:05 följande:

    Närå, jag förstod allt vad du menade Och väntade mig nästan att du inte skulle förstå vad jag menade och nämna ord som flum.

    Att du tolkar min text som flum är förmodligen för att du utgår ifrån att det jag talar om har med det oförklarliga och ovetenskapliga att göra. Jag är en människa som aldrig skulle acceptera någonting utan att ha en blandning av vetenskaplig, filosofisk, eller matematisk förklaring som håller så åtminstone jag själv får grepp om det. Jag tror nämligen inte på det som folk kallar det övernaturliga och sånt där New-age´igt.

    Vad jag menar med att särskilja medvetandet från kroppen är ganska enkelt och något vi alla gör mest hela tiden. Varje gång du tänker, fantiserar eller drömmer. Då menar jag INTE att din eventuella själ bokstavligt lämnar kroppen som en genomskinlig sladdrig massa och leviterar iväg ut genom fönster, över taken till en annan värld med lila träd, randiga frukter och rutiga dromedarer. För något sånt går veterligen inte att bevisa även om det finns människor som kanske upplevt det. Det är ren vidskeplighet.

    Jag menar att din tanke är på en plats, din kropp på en annan fast de är ändå samtidigt sammanbundna i det tre-dimensionella rummet. Sen kan din tanke befinna sig på universums yttersta punkt om du så vill. Avstånd är när allt kommer omkring något en del av vår kropp avgör bedömningen av, nämligen ögat (eller andra mätinstrument som är uppbyggda på liknande sätt som ett öga). Ditt medvetande, dina tankar rör sig snabbare än massan nånsin kan göra vars högsta är ljusets hastighet. En tanke kan färdas snabbare än så men då kommer vi in på kvantfysiken. Där man hävdar att en partikel kan befinna sig på två eller fler platser samtidigt.

    När Anita Ekberg dött, har hennes "Jag" också dött även om det medvetande hon "var uppkopplad mot" lever kvar. På samma sätt som hennes inlägg på internet skulle finnas kvar, på samma sätt som om jag tar henne som en snöflinga ur skidbacken och lägger henne i sjön. I snön är hon ett "Jag", en egen individ som precis som snöflingan har ett alldeles unikt utseende. När hon ändrat form och blir lagt i sjön har hennes "Jag" (självuppfattningen) dött och hon blir istället något annat. Men någon Anita finns inte mer. Det som ger kroppen ett medvetande är energi. Energi kan inte skapas, inte heller förintas. Energi kan bara ändra form.

    Men visst, frågan kvarstår. Vad händer om vi stänger ner internet helt? Strömmen slås av och allt blir kolsvart. Kommer Anita Ekbergs inlägg fortfarande finnas kvar någonstans i universum, har de ändrat skepnad eller syns de helt sonika bara inte längre?


    Oj, nu blev det ännu mera flummigt, om än något mer begripligt ändå Men en sak bara. Vi bör nog inte blanda ihop begreppen för mycket när vi pratar om var tankar och drömmar finns. Om jag tänker på Jupiter så är den tanken fortfarande i mitt huvud även om jag vet att man kan säga att min tanke var på Jupiter. Men det är inte en sak som kvalificerar sig för att vara med i frågan om var medvetendet finns.

    Sedan vad det salige Anita då, och skrev jag "hennes aktiva medvetande" för det är just vad vi tänker is när vi pratar reinkarnation och annat. En tidigare skriven text är inte ett aktivt medvetande.
    Läs inte det du tror att jag skriver mellan raderna. ...och försök förstå istället för att missförstå.
Svar på tråden Tror du på ett liv efter döden?