• Anonym (Ts)

    Övervakningssamhället

    Söker händelser där övervakning har missbrukats. Tex mannen som tog reda på var frun hade kört genom att ringa stadens biltullar. Polismannen som sålde sökningar i det sekretessbelagda kriminalregistret till Coops företagsledning osv.

    Någon som vet?

    Även vilka förslag som finns för att kunna övervaka ännu mer?

    Vilka nackdelar ser du med övervakning?

  • Svar på tråden Övervakningssamhället
  • Anonym (ISeeU)

    www.jnytt.se/polis-fran-jonkoping-domd-i-hovratten
    www.ltz.se/jamtland/ostersund/boter-for-intrang-i-polisregister
    www.folkbladet.nu/812694/tandskoterska-domd-for-dataintrang
    sundsvall.lny.se/vardanstallda-polisanmalda-for-dataintrang-37991/

    Listan kan bli hur lång som helst inom alla områden. Det är scary. Idag kan man inte ens ta en kaffe och bulle på ett café utan att någon kan ta reda på det via nätet...

  • sextiotalist

    När det gäller polisen som sålde uppgifter så hade han kunnat göra det för 50 år sedan också. Eftersom polisen hade övervakningar då också. Dessutom gjorde han ett lagbrott om jag förstått allt rätt.
    Det är samma sak som att någon sjukvårdsanställd sålt utdrag ur journalanteckningar.
    Att folk missbrukar den information som de har tillgång till via arbetet kan man aldrig komma ifrån.
    Problemet är inte att det finns information, utan problemet är att det ännu inte kommit så långt i lagstiftningen alla gånger som gör att informationen kan lämnas ut till kreti och pleti. Offentlighetsprincipen i all ära, men den borde begränsas när det gäller privatpersoner. Dvs det bör alltid behövas ett beslut från någon chef eller någon instans när man ska lämna ut information om privatperson

  • Anonym (ISeeU)
    sextiotalist skrev 2015-02-27 08:17:18 följande:

    När det gäller polisen som sålde uppgifter så hade han kunnat göra det för 50 år sedan också. Eftersom polisen hade övervakningar då också. Dessutom gjorde han ett lagbrott om jag förstått allt rätt.
    Det är samma sak som att någon sjukvårdsanställd sålt utdrag ur journalanteckningar.
    Att folk missbrukar den information som de har tillgång till via arbetet kan man aldrig komma ifrån.
    Problemet är inte att det finns information, utan problemet är att det ännu inte kommit så långt i lagstiftningen alla gånger som gör att informationen kan lämnas ut till kreti och pleti. Offentlighetsprincipen i all ära, men den borde begränsas när det gäller privatpersoner. Dvs det bör alltid behövas ett beslut från någon chef eller någon instans när man ska lämna ut information om privatperson


    Problemet är att informationen är för l ä t t i l l g ä n g l i g.
    Att man kan få ut information om samtal och mejl och granska människors resande i detalj är otäckt.
  • sextiotalist
    Anonym (ISeeU) skrev 2015-02-27 08:39:50 följande:
    Problemet är att informationen är för l ä t t i l l g ä n g l i g.
    Att man kan få ut information om samtal och mejl och granska människors resande i detalj är otäckt.
    Exakt, det är felet
  • Anonym (ISeeU)
    sextiotalist skrev 2015-02-27 08:40:48 följande:
    Exakt, det är felet
    Det borde finnas ett mänskligt säkerhetssystem där ansvariga Anna måste fråga ansvariga Erik om tillgång till vissa uppgifter osv. Ingen borde kunna komma över allt, utan att flertalet chefer är inblandade och förstår varför dessa slagningar görs.
  • sportpappa
    Anonym (ISeeU) skrev 2015-02-27 08:43:29 följande:
    Det borde finnas ett mänskligt säkerhetssystem där ansvariga Anna måste fråga ansvariga Erik om tillgång till vissa uppgifter osv. Ingen borde kunna komma över allt, utan att flertalet chefer är inblandade och förstår varför dessa slagningar görs.
    Eftersom det är ytterst få register som får samköras så är det ingen som kommer över allt om någon. Det är därför vi har mängder med bidragsfusk. Om samkörning av register fick göras skulle vi spara miljarder i skattepengar.

    Det görs mängder med slagningar i register varje dag. Det skulle vara ohållbart att godkänna varje enskild slagning. Därför har vissa personer allmän tillgång till ett register.
    En lösning som jag tycker är bättre är att den person det handlar om får information om en slagning har gjorts eller i alla fall möjligt att kontrollera varje register och se vilka som gjort slagningar. Precis som för kreditupplysningar. Om någon gör en kreditupplysning på dig så får du ett registerutdrag med information om vem som gjort upplysningen.
    En funktion kan vara att du själv godkänner vissa personer eller myndigheter som får mer allmän och kontinuerlig tillgång till din information. Lägg även till att man kan sätta en tidsspärr för hur länge informationen ska vara tillgänglig.
  • Anonym (ISeeU)
    sportpappa skrev 2015-02-27 10:24:29 följande:
    Eftersom det är ytterst få register som får samköras så är det ingen som kommer över allt om någon. Det är därför vi har mängder med bidragsfusk. Om samkörning av register fick göras skulle vi spara miljarder i skattepengar.

    Det görs mängder med slagningar i register varje dag. Det skulle vara ohållbart att godkänna varje enskild slagning. Därför har vissa personer allmän tillgång till ett register.
    En lösning som jag tycker är bättre är att den person det handlar om får information om en slagning har gjorts eller i alla fall möjligt att kontrollera varje register och se vilka som gjort slagningar. Precis som för kreditupplysningar. Om någon gör en kreditupplysning på dig så får du ett registerutdrag med information om vem som gjort upplysningen.
    En funktion kan vara att du själv godkänner vissa personer eller myndigheter som får mer allmän och kontinuerlig tillgång till din information. Lägg även till att man kan sätta en tidsspärr för hur länge informationen ska vara tillgänglig.
    Jag menar naturligtvis hanteringen av känsliga uppgifter. Men bäst av allt skulle vara om vi struntade helt i övervakningen. :)
  • sextiotalist
    Anonym (ISeeU) skrev 2015-02-27 08:43:29 följande:
    Det borde finnas ett mänskligt säkerhetssystem där ansvariga Anna måste fråga ansvariga Erik om tillgång till vissa uppgifter osv. Ingen borde kunna komma över allt, utan att flertalet chefer är inblandade och förstår varför dessa slagningar görs.
    I varje fall om det är en fråga från en privatperson och koll hur man lämnar ut uppgiften.

  • sportpappa
    Anonym (ISeeU) skrev 2015-02-27 10:37:00 följande:
    Jag menar naturligtvis hanteringen av känsliga uppgifter. Men bäst av allt skulle vara om vi struntade helt i övervakningen. :)
    Anser du att information från biltullarna är känslig information? Om jag äger bilen så har jag väl rätt att kolla upp var den varit så att jag faktiskt betalar rätt avgifter?

    Känsliga uppgifter är redan väl skyddade och det loggas vem som tar del av dem. De som har tillgång till systemen har det av en anledning. De behöver det i sitt yrkesutövande och gör då slagningar ofta. Då är vi tillbaks i att en chef som inte har koll på varför en person ska slå på en viss person ska besluta om att man har rätt göra sökningen. 
  • Anonym (ISeeU)
    sportpappa skrev 2015-02-27 10:46:44 följande:
    Anser du att information från biltullarna är känslig information? Om jag äger bilen så har jag väl rätt att kolla upp var den varit så att jag faktiskt betalar rätt avgifter?

    Känsliga uppgifter är redan väl skyddade och det loggas vem som tar del av dem. De som har tillgång till systemen har det av en anledning. De behöver det i sitt yrkesutövande och gör då slagningar ofta. Då är vi tillbaks i att en chef som inte har koll på varför en person ska slå på en viss person ska besluta om att man har rätt göra sökningen. 
    Varför låna ut bilen om du vill ha kontroll över vad den andre gör under tiden som denne lånar den?
  • sportpappa
    Anonym (ISeeU) skrev 2015-02-27 10:49:59 följande:
    Varför låna ut bilen om du vill ha kontroll över vad den andre gör under tiden som denne lånar den?
    Det ville jag inte göra. Jag ville kolla att jag betalar rätt avgift. Då måste jag få reda på var den varit och korrelera det mot var en viss person varit. 

    Det jag menar är att datan kan vara nödvändig för en viss typ av kontroll (korrekt avgift) och egentligen harmlös om man litar varandra. När fakturan för biltullarna kommer hem så kollar vi gemensamt på den och ser om den verkar stämma med var vi varit.
    Om datan däremot används för att kolla upp och kontrollera en annan person så är det skadligt.
    Datan är kopplad till bilen. Om jag äger bilen så har jag rätt att ta del av den.
  • Anonym (ISeeU)
    sportpappa skrev 2015-02-27 10:57:10 följande:
    Det ville jag inte göra. Jag ville kolla att jag betalar rätt avgift. Då måste jag få reda på var den varit och korrelera det mot var en viss person varit. 

    Det jag menar är att datan kan vara nödvändig för en viss typ av kontroll (korrekt avgift) och egentligen harmlös om man litar varandra. När fakturan för biltullarna kommer hem så kollar vi gemensamt på den och ser om den verkar stämma med var vi varit.
    Om datan däremot används för att kolla upp och kontrollera en annan person så är det skadligt.
    Datan är kopplad till bilen. Om jag äger bilen så har jag rätt att ta del av den.
    Som sagt. Bort med alla registreringar om hur vi människor rör oss. Det ska inte vara möjligt att ta reda på om jag har varit hos kusinen eller gått på bio idag, bara för att man i storebrors Sverige vill ha makt och kontroll över alla invånare.
  • sportpappa
    Anonym (ISeeU) skrev 2015-02-27 11:05:51 följande:
    Som sagt. Bort med alla registreringar om hur vi människor rör oss. Det ska inte vara möjligt att ta reda på om jag har varit hos kusinen eller gått på bio idag, bara för att man i storebrors Sverige vill ha makt och kontroll över alla invånare.
    Om du inte betalar med kort så finns det inga uppgifter om att du varit på bio. Cykla till din kusin så finns det inga uppgifter om att du varit där.

    Anledningen till de flesta register är inte för att övervaka utan för att tjänsterna kräver spårbarhet och för att det är bekvämt. Om du betalar med kreditkort så måste det under tid finnas uppgifter om transaktionen för det kanske inte var du som gjorde den och då ska du få pengar tillbaks eller så vill du returnera en vara du köpt på kreditkort och få pengar tillbaks. Utan register vet vi inte att du köpt något för hur mycket eller när.
    När du kommer till biografen drar du kreditkortet du betalade med så får du ut biljetterna.
    Nu har vi biltullar och då ska de betalas. Hur ska man veta att det faktiskt är du som kört igenom biltullen? Om du ifrågasätter en dragning så måste de ha bevis på att det var din bil som körde igenom.
    Kameror på lokaltrafiken är för att förhindra och spåra skadegörelse och andra brott. Lokaltrafiken loggar hur du rör dig för att optimera rutter och antal turer. Utan loggningen så skulle kostnaderna öka eller så blir rutter och turer helt fel.

    Vi går mot att mer och mer data samlas in. Det är för att förenkla och förbättra för oss människor. Det gör saker billigare för man kan planera samhället bättre. För att minska miljöpåverkan. Det är för att företag ska tjäna mer pengar eller minska sina kostnader genom att optimera varulager, transporter, produktutveckling m.m. Det finns mängder av fördelar genom att samla in och samköra all data.

    Självklart går det att använda för att skada människor om man är lagd åt det hållet. Jag är för total öppenhet, men sen har jag inte några konstiga sjukdomar, åkommor eller problem på något sätt, inga extrema åsikter, inte politiskt intresserad, inte religiös, eller har nog något annat som går att använda emot mig. Då är det ju lätt att vara helt öppen med allt och se alla fördelar det leder till.

    Jag kan inte prata för hur andra upplever det utan det får de göra själva utifrån sina upplevelser och vad de har att dölja eller känner att de måste dölja av någon anledning.
    Jag förstår att det finns saker man vill dölja, men min åsikt kring det är att felet framförallt ligger hos de andra människorna som gör att man måste dölja något.
  • Anonym (Ts)
    Angående mannen som spionerade så var det på hans ex-fru och han kollade upp HENNES bil, inte sin egen. 

    Om man anser att man inte har något att dölja:

    Det finns alltid en risk att system hackas. Hade du varit lika oberörd om loggfilar till ens sms, internetsökningar, vad som sagt när din röststyrning på tv:n, läckt ut?
  • Anonym (Ts)
    sportpappa skrev 2015-02-27 11:27:29 följande:

    Om du inte betalar med kort så finns det inga uppgifter om att du varit på bio. Cykla till din kusin så finns det inga uppgifter om att du varit där.

    Anledningen till de flesta register är inte för att övervaka utan för att tjänsterna kräver spårbarhet och för att det är bekvämt. Om du betalar med kreditkort så måste det under tid finnas uppgifter om transaktionen för det kanske inte var du som gjorde den och då ska du få pengar tillbaks eller så vill du returnera en vara du köpt på kreditkort och få pengar tillbaks. Utan register vet vi inte att du köpt något för hur mycket eller när.

    När du kommer till biografen drar du kreditkortet du betalade med så får du ut biljetterna.

    Nu har vi biltullar och då ska de betalas. Hur ska man veta att det faktiskt är du som kört igenom biltullen? Om du ifrågasätter en dragning så måste de ha bevis på att det var din bil som körde igenom.

    Kameror på lokaltrafiken är för att förhindra och spåra skadegörelse och andra brott. Lokaltrafiken loggar hur du rör dig för att optimera rutter och antal turer. Utan loggningen så skulle kostnaderna öka eller så blir rutter och turer helt fel.

    Vi går mot att mer och mer data samlas in. Det är för att förenkla och förbättra för oss människor. Det gör saker billigare för man kan planera samhället bättre. För att minska miljöpåverkan. Det är för att företag ska tjäna mer pengar eller minska sina kostnader genom att optimera varulager, transporter, produktutveckling m.m. Det finns mängder av fördelar genom att samla in och samköra all data.

    Självklart går det att använda för att skada människor om man är lagd åt det hållet. Jag är för total öppenhet, men sen har jag inte några konstiga sjukdomar, åkommor eller problem på något sätt, inga extrema åsikter, inte politiskt intresserad, inte religiös, eller har nog något annat som går att använda emot mig. Då är det ju lätt att vara helt öppen med allt och se alla fördelar det leder till.

    Jag kan inte prata för hur andra upplever det utan det får de göra själva utifrån sina upplevelser och vad de har att dölja eller känner att de måste dölja av någon anledning.

    Jag förstår att det finns saker man vill dölja, men min åsikt kring det är att felet framförallt ligger hos de andra människorna som gör att man måste dölja något.


    Nu kategoriserar du människor i två grupper. Bra och dåliga. Med dåliga syftar jag på de som har något att dölja, enbart eftersom du säget att felet ligger hos dom.

    Vilken kategori tillhör du?

    Låser du dörren när du går på toa? Kan du skriva dina lösenord här, till din mail, facebook, familjeliv osv? Kan du publicera alla dina sms på nätet för alla att läsa? Berätta allt för din chef som du berättar för din fru? Publicera alla dina internetsökningar för alla att läsa?
  • Anonym (Reklam)

    Tex reklam via google sök. Vi sökte en mixer av ett speciellt märke, och köpte den, ännu två veckor efteråt får vi datarutan full med reklam om att köpa just den mixern. Samma sak med mitt sök på en sportväska av pumamärket på rea fast jag fick reklam i över tre månader. Jag hittade en röd pumaväska för halva priset i en sportaffär i stan och köpte den.

  • sportpappa
    Anonym (Ts) skrev 2015-03-05 14:12:58 följande:
    Nu kategoriserar du människor i två grupper. Bra och dåliga. Med dåliga syftar jag på de som har något att dölja, enbart eftersom du säget att felet ligger hos dom.

    Vilken kategori tillhör du?

    Låser du dörren när du går på toa? Kan du skriva dina lösenord här, till din mail, facebook, familjeliv osv? Kan du publicera alla dina sms på nätet för alla att läsa? Berätta allt för din chef som du berättar för din fru? Publicera alla dina internetsökningar för alla att läsa?
    De jag kategoriserar som dåliga människor är de som gör att man känner att man måste dölja något, dvs. de som utnyttjar information på felaktigt sätt.
    De som känner att de måste dölja något har jag inte värderat. Jag hade i alla fall ingen avsikt att göra det.
  • Anonym (Reklam)

    Jag vill inte bli fotograferad i underkläderna ens av min man hemma. Ska vi skrota alla kameror då? Nej ökad hänsyn och respekt krävs och svidande straff för dem som fotograferar andra i omklädningsrum.

Svar på tråden Övervakningssamhället