Varför ska studielån ingå i en bodelning?
Jag har förstått att studieskulder räknas in vid bodelning vilket jag tycker är orättvist.
Ger ett litet räkneexempel...
Ett par som varit gifta i mer än 5 år har följande skulder och tillgångar... En part (X) har studielån på 300 tkr. Den andra (Y) har 0 kr i studielån. Deras löner är i detta fall ungefär lika även om det är helt irrelevant i sammanhanget.
X och Y köper ett hus för 1 mkr och lånar 800 tkr till det. För sakens skull säger vi att Y är den som betalar in kontantinsatsen. Inget äktenskapsförord finns för kärleken ska ju vara för evigt...
Efter några år tas beslut om skilsmässa. Huset säljs för 1,1 mkr dvs vinst på 100 tkr. Med dom 200 tkr som las in i boendet finns alltså tillgångar på 300 tkr.
X och Y har därmed 150 tkr i tillgångar var, men X tillgångar "äts upp av" studielånet.
Om jag förstått saken rätt så skulle detta innebära att Y's tillgångar delas på hälften och därmed borde X få 150+75 av tillgångarna och Y endast 75 tkr dvs Y har förlorat 125 tkr från den summa som Y satte in vid husköpet trots att försäljningen gav vinst. Kan detta stämma?
Jag har heller inte sett nånstans att studieskulderna inte kan räknas av flera ggr om man gift sig flera ggr och då hållit ihop i mer än 5 år per gång vilket jag också tycker är väldigt skumt. Och inte heller spelar det nån roll om studielånet togs under en tid då det gynnade båda parter. Ev. kan ju den som inte lånade ha stått för nästan hela hushållets kostnader under den andra partens studietid. Eller så togs studielånet 10 år innan parterna ens träffades. Är ekonomin gemensam betalas ju även studielånet under tiden som gifta av båda gemensamt.
Är det inte ett konstigt resonemang att straffa den som inte dragit på sig några skulder? Visst ev. kan utbildningen ge högre lön, men det är ju inte säkert och sen skulle man i såna fall behöva göra nån hyggligt komplicerad formel på hur länge/mycket det gynnat motparten för att lånet ska delas mer rättvist. Rent taktiskt kan jag se det som smart att springa och ta ett blanco-lån för parten Y i fallet ovan på 150 tkr när skilsmässa kommer på tal och sitta på pengarna tills bodelningen är över.
Vad säger ni andra? Stämmer min beräkning? Tycker ni att studieskulder bara ska in i bodelningen rakt av? Kan man göra som jag nämnde och bara ta ett blancolån och låtsas att man bränt dom utan att behöva bevisa hur? Nån annan kanske har en mer kreativ idé?
