Sommarkurser

Själv har jag studerat 7,5 hp i kriminologi, det var mycket givande för mig. Jag har i övrigt en socialt inriktad kandidat som jag nu funderar på att rikta in mer åt det kriminologiska hållet (om man nu orkar plugga längre).

Svårt att tipsa dig om vilket som är bäst för dig dock, om man inte vet vilken utbildning du har i övrigt och vart du vill ta dig.

Sök båda! Kriminologikurser är jättesvårt att komma in på under sommaren.

Vad som är lättast beror ju på dig.

Hej och tack för svaren. Tanken med sommarkursen är främst att göra mig mer attraktiv med större vid socionom i grund. Men då jag "lovat" barnen att vara hemma så är jag lite osäker hur mycket tid som behövs till studierna vs barnen, och vet av tidigare erfarenheter att det skiljer sig mycket mellan kurser.
det är på distans och halvtid men sociologin känns svårare teoretiskt, men tror den är givande

Min kandidat är inom sociologi, relativt nära besläktad med din gren, med andra ord. Jag hade utifrån socionom hellre riktat in mig på rena juridikkurser (de är alltid attraktiva hos arbetsgivare). Som exempel så är speciellt de här arbetsrättskurserna väldigt bra, som man också kan bygga på senare.

Men har du bestämt dig för krim. eller rättss. så skulle jag nog valt kriminologiska kursen iallafall, utifrån vad som är lättast. Precis som du själv säger så kräver nog ungdomssociologin att du har de nu- och forntida sociologiska tänkarna i minnet. Alltså typ Marx, Durkheim, Weber, Simmel, Elias, Bourdieu, Giddens osv osv listan kan göras lång. Den låter liksom mer fördjupande än vad den kriminologiska kursen gör. Samtidigt så kan jag tänka mig att ungdomssociologin kan vara omtyckt av bland annat socialtjänsten, eller vart du nu planerar att arbeta.

Jag tycker sociologi är extremt flummigt så jag jade valt kriminologi.. Men ta det som känns bäst, men sök båda. Som sagt svårt att komma in :)

Har själv sökt båda dom där :p

Nu blir det lite offtopic här, ber om ursäkt för det ts. Men jag måste försvara min disciplin lite.

Att sociologin skulle vara "flummig" är bara ett sätt för folk att inte orka läsa på ordentligt. Skulle du ta dig tid att läsa igenom några verk av de teoretiker jag skrev tidigare så skulle du se hur fantastiskt rätt de fick i hur samhället utvecklades. Glömde där uppe ta Foucault som exempel. Hans bok "Brott och straff" är en imponerande belysning av dagens (och dåtidens) rättsväsende. Elias beskrev utifrån en liten ort hur samhällets olika skikt fungerar. Marx har i mina ögon ensamrätt på alla bra teorier om kapitalismen, som i allra högsta grad är användbara i vårt kapitalistiska, individualistiska och egocentriska samhälle i väst, men även den exploatering som sker i öst. Durkheim diskuterar mycket om socialisationen, och de effekter det får. Det finns mycket att hämta inom sociologin, som är relevanta beskrivningar av samhällets uppbyggnad.

Vi är ju trots allt människor här. Inte bara siffror, koder, matematik, it och naturvetenskap. Det behövs discipliner som beskriver människan också. Sociologin och psykologin har självklara ståndpunkter i detta. Så även kriminologin.

Jag har inte sagt att det är ointressant och oviktigt, däremot tycker jag fortfarande att det är ett flummigt ämne :)

Det kan du inte säga förrän du läst på ordentligt. Fördomar och förutfattade meningar irriterar mig. Har man ingen vetskap (och heller inte vill/orkar skaffa sig den) så ska man hellre vara tyst :)

Om inte annat för att respektera disciplinens utövare.

Men du vet ju ingenting om hur mycket jag har läst och inte. Tycker jag att det är flummigt måste jag ju få tycka det. Precis som att du får tycka att det inte är det.

Vi har helt enkelt olika syn på fördomar. Och nu stjäl vi utrymme hos TS, så vi slutar helt enkelt diskussionen här.