Har du förtroende för regeringen?

Det finns inget som hindrar att den procentsatsen ändras. Låt oss säga att det beslutats att istället för 16% så skall 50% slussas över till pensionärerna med bibehållen pensionsnivå. Nu finns det utrymme för fler pensionärer vilket gör att pensionsåldern kan justeras nedåt. Baksidan är att de pengar som slussas över till pensionärerna kommer att behöva tas från någon annan grupp som då får mindre eller blir utan. Det finns inga gratisluncher. I slutänden är det alltid någon som måste betala. Frågan är bara vem.

Grundprincipen i pensionssystemet är att det finansieras av arbetskraften (är självfinansierande) och storleken på din pension påverkas av hur mycket du själv har jobbat och bidragit till pensionssystemet. Den pension som du erhåller (om du i huvudsak har förvärvsarbetat) kommer alltså inte att finansieras med skattemedel.

Självklart kommer värdet på de pensioner som du betalat in påverkas av hur samhällsekonomin utvecklas (även värdet av de pengar du sparar på banken eller som du investerat i t.ex. aktier påverkas av hur ekonomin utvecklas). 

Socialdemokraterna och LO anser att pensionsavgiften ska höjas och driver den linjen i pensionsgruppen. Kul att har anslutit dig till den linjen! 

.

Det som tas från skattemedel är väl garantipensionen? Den är iofs en liten del av systemet, helt riktigt, men helt självfinansierande är inte systemet.

Jag kan visst tänka mig att man kan höja från 16% till 17 eller 18 men det är ju något som tas från löneutrymmet så det bör ju i så fall inte genomföras i ett slag. Sedan förstår jag inte riktigt varför man inte själv kan spara de där 1-2% av sin lön i ett pensionssparande om man nu förordar en höjning av pensionsavgiften?

Pensionssystemet för de som inte är i behov av garantipension (en stor majoritet av alla pensionärer) är självfinansierande och finansieras inte med skatter. 

Det som tas från skattemedel är väl garantipensionen? Den är iofs en liten del av systemet, helt riktigt, men helt självfinansierande är inte systemet.

Jag kan visst tänka mig att man kan höja från 16% till 17 eller 18 men det är ju något som tas från löneutrymmet så det bör ju i så fall inte genomföras i ett slag. Sedan förstår jag inte riktigt varför man inte själv kan spara de där 1-2% av sin lön i ett pensionssparande om man nu förordar en höjning av pensionsavgiften?

Där har du förmodligen en reell skillnad i synsätt mellan den som har ett högerperspektiv och den som har ett vänsterperspektiv.

Garantipension ges bara till de allra mest ekonomiskt svaga pensionärerna, du anser att de borde ha sparat mer av sin lön före pensionen medan en vänstersynpunkt kan vara att de inte haft förutsättningar att spara och att politiska beslut kan handla om omfördelning från oss som har till de som inte har.

Jag önskar verkligen att du kunde låta bli att förvränga allt jag skriver. Jag har inte skrivit något alls i den stilen. Garantipensionen handlade om huruvida systemet är självfinansierande eller inte. Det är det förstås för den vanliga pensionen men garantipensionen är skattefinansierad.

Att höja avsättningen till pensionssystemet, så som tydligen (s) och LO vill enligt inlägg #12633 berör dem som jobbar och den höjningen tas från löneutrymmet. Eftersom det gör det frågar jag mig varför inte löntagaren kan förväntas ta dessa 1-2% av sitt löneutrymme själv till pensionssparande? Det är en helt annan sak.

Jag förvränger inte, åtminstone inte avsiktligt - däremot kan jag säkert missförstå ibland. 

Du menar alltså att alla borde avsätta lite mer till ett individuellt och privat pensionssparande - inkluderar du dem som senare i livet kommer att få garantipension i detta utökade och privata pensionssparande?

Nej, det menar jag inte specifikt. Om du verkligen missförstår oavsiktligt så har du en enastående förmåga att nästan alltid göra det trots att svaret normalt sett står där om man läser innantill.

Sedan förstår jag inte riktigt varför man inte själv kan spara de där 1-2% av sin lön i ett pensionssparande om man nu förordar en höjning av pensionsavgiften?

Det är inte min uppfattning - men om jag åtminstone för stunden bortser från dina personliga iakttagelser så återstår min fråga:

På vilket sätt är de som kommer att behöva garantipension hjälpta av att vi som inte kommer att behöva garantipension sparar lite extra till pensionen? Alternativt - menar du att de som redan idag lever i fattigdom, eller på gränsen till fattigdom, ska prioritera annorlunda och månatligen avsätta några hundralappar till pensionssparande?