• Äldre 29 Mar 09:03
    1918 visningar
    35 svar
    35
    1918

    Vad är egentligen problemet med en bortre gräns i sjukförsäkringen?

    Vad är egentligen problemet med att det finns en bortre gräns i sjukförsäkringen? Det känns som att vänstern fullständigt hakat upp sig på det och jag förstår verkligen inte.

    Jag tycker att alliansen gjorde ett rejält misstag med de ekonomiska förutsättningarna under arbetslivsintroduktionen, där folk hamnade i en oerhört stress över att ersättningen blev väldigt låg och kanske hade lång utredningstid osv. Det har väl blivit bättre men är väl fortfarande inte helt smidigt och bra.

    Men om man tar ett exempel där ALI ger samma nivå på ersättning som sjukpenningen. Vad vore då problemet?

    Att någon som varit sjukskriven i 2,5 år (2,5 ÅR är ju så galet länge att det är svårt att förstå hur man kan vara sjuk så länge) får testas på ett lite annat sätt, kontakt med AF, möten med AF och sen om det visar sig inte fungera så kan man ansöka på nytt om sjukpenning efter tre månader. Vad är felet med det?

    Och då finns det ju också undantag som gör att svårt sjuka inte hamnar i ALI.

    Under de här förutsättningarna, vad är då problemet?

  • Svar på tråden Vad är egentligen problemet med en bortre gräns i sjukförsäkringen?
  • sextio­talist
    Äldre 29 Mar 09:28
    #1
    Alexi skrev 2015-03-29 09:03:51 följande:

    Vad är egentligen problemet med att det finns en bortre gräns i sjukförsäkringen? Det känns som att vänstern fullständigt hakat upp sig på det och jag förstår verkligen inte.

    Jag tycker att alliansen gjorde ett rejält misstag med de ekonomiska förutsättningarna under arbetslivsintroduktionen, där folk hamnade i en oerhört stress över att ersättningen blev väldigt låg och kanske hade lång utredningstid osv. Det har väl blivit bättre men är väl fortfarande inte helt smidigt och bra.

    Men om man tar ett exempel där ALI ger samma nivå på ersättning som sjukpenningen. Vad vore då problemet?

    Att någon som varit sjukskriven i 2,5 år (2,5 ÅR är ju så galet länge att det är svårt att förstå hur man kan vara sjuk så länge) får testas på ett lite annat sätt, kontakt med AF, möten med AF och sen om det visar sig inte fungera så kan man ansöka på nytt om sjukpenning efter tre månader. Vad är felet med det?

    Och då finns det ju också undantag som gör att svårt sjuka inte hamnar i ALI.

    Under de här förutsättningarna, vad är då problemet?


    2,5 år är inte så lång tid för vissa (behöver inte vara svåra) sjukdomar.

    Många sjukdomar behöver lång rehabilitering och om det är möjligt att återgå till det man kan och behärskar så är det väl bättre för alla att de får den tiden de behöver
  • Filipl­opp
    Äldre 29 Mar 09:34
    #2

    Jaja. Inte lätt om man inte förstår att det finns människor med svåra kroniska sjukdomar.

  • Äldre 29 Mar 10:52
    #3

    2,5 år är en piss i havet för kroniska sjukdomar...

    Min svåger var med om en svår olycka och bara att ta sig från sjukhussäng till rullstol tog 14 mån... I rullstol är han fortfarande ett kolli med behov av hjälp dygnet runt. Läkarna säger att han kommer att kunna lämna rullstolen om tidigast 10-11 månader. Och sen återstår rehabilitering i ytterligare säkert ett år.

  • Äldre 29 Mar 10:57
    #4

    Rent förnuftsmässigt så behöver en person längre sjukskrivning än 2,5 år kanske man kan tänka själv där och förstå att det inte handlar om små åkommor direkt...

    Men tänka har ju inte direkt varit politikers största gåva..

  • MadHat­ter
    Äldre 29 Mar 11:07
    #5
    +1

    Är man sjuk ska man vara sjuk ich ha ersättning för det, inte få tex socialbidrag som har ett helt annat syfte.

    Rehabilitering, arbetsträning och kontakt med Af (om man inte har en tjänst som man är sjukskriven från/inte beräknas komma tillbaka till just den tjänsten) kan man ju ha ändå.

    Sjukskrivningen ska vara kopplad till individen och dennes arbetsförmåga inte en allmän bild om att längre än så här kan man inte vara sjuk.

  • Äldre 29 Mar 11:37
    #6

    Jo men även med kronisk sjukdom, VAD är problemet som gör att ALI är så hemskt? Man testas, konstateras inte ha arbetsförmåga och sen tillbaka till sjukföräkringen.

    Det finns ju trots allt en del som inte går tillbaka till sjukpenning efter ALI och då var ju uppenbarligen systemet till hjälp för dem att komma ut i sysselsättning igen.

  • Filipl­opp
    Äldre 29 Mar 11:50
    #7
    Alexi skrev 2015-03-29 11:37:53 följande:

    Jo men även med kronisk sjukdom, VAD är problemet som gör att ALI är så hemskt? Man testas, konstateras inte ha arbetsförmåga och sen tillbaka till sjukföräkringen.

    Det finns ju trots allt en del som inte går tillbaka till sjukpenning efter ALI och då var ju uppenbarligen systemet till hjälp för dem att komma ut i sysselsättning igen.


    Hört talas om svårt sjuka som blivit utförsäkrade?
  • Filipl­opp
    Äldre 29 Mar 11:50
    #8
    Alexi skrev 2015-03-29 11:37:53 följande:

    Jo men även med kronisk sjukdom, VAD är problemet som gör att ALI är så hemskt? Man testas, konstateras inte ha arbetsförmåga och sen tillbaka till sjukföräkringen.

    Det finns ju trots allt en del som inte går tillbaka till sjukpenning efter ALI och då var ju uppenbarligen systemet till hjälp för dem att komma ut i sysselsättning igen.


    Hört talas om svårt sjuka som blivit utförsäkrade?
  • Äldre 29 Mar 12:36
    #9

    1. Allvarligt sjuka blir inte utförsäkrade, 2. Vad exakt är problemet då med att bli utförsäkrade? OM ersättningen vore densamma, vad gör det då att ha lite kontakt med AF och sen tillbaka på sjukpenning. Det finns ju en hel del icke allvarligt sjuka som henom utförsäkringen inser att de har förmåga mer än de trodde, då har väl regeln uppnått ett syfte.

  • Äldre 29 Mar 12:38
    #10
    sextiotalist skrev 2015-03-29 09:28:57 följande:
    2,5 år är inte så lång tid för vissa (behöver inte vara svåra) sjukdomar.

    Många sjukdomar behöver lång rehabilitering och om det är möjligt att återgå till det man kan och behärskar så är det väl bättre för alla att de får den tiden de behöver
    Många behandlas aktiv för sin cancer under så lång tid. Och lägg till lite rehabilitering så tickar tiden fort.
Svar på tråden Vad är egentligen problemet med en bortre gräns i sjukförsäkringen?