varför är det synd om lärare, förskollärare och sjuksköterskor

"Synd om" skulle jag inte säga, men nog kan man ifrågasätta att alla yrken som handlar om att ta hand om andra människor ska värderas lägre än yrken inom produktion. Jag begriper att det är så, eftersom människor i sig inte genererar några vinster för andra, men de underliggande värderingarna är helt åt skogen.

Sjuksköterskor är mer eller mindre ansvariga för andras liv. Lärare är ansvariga för framtiden. Utan bra lärare får vi knappast några bra civilingenjörer heller på lite sikt. Så ja, jag tycker att det arbete dessa yrkesgrupper utför borde värderas högre.

Nu är ju inte livet någon tävling om vem som har det värst. Varje yrkesgrupp har ju rätt att "slåss" för just sina villkor. Detta oavsett om det finns någon någonstans som har det värre.

Fast någonting säger mig att med ts perspektiv heter det inte "slåss för sina villkor" annat än om civilingenjörer och liknande gör det. När lärare och sjuksköterskor gör det heter det "gnäll och tjat".

Ja, jag håller med om att alla får slåss för sina villkor. Men jag är trött på offerkoftan och martyrskapet, att det är så himla synd om just de här yrkeskategorierna jämt, fast de ofta (inte alltid) har ganska OK löner. Det finns många som har det sämre, men då vill man jämföra sig med just civilingenjörer och tror att alla andra tjänar så otroligt mycket mer (vilket inte är sant).

Men faktum är att den här jämförelsen mellan just civilingenjörer och lärare är ny för mig. Och nu är det du som gör den, och du är väl inte lärare? Har du några belägg för att lärare gillar att jämföra sina löner med civilingenjörer?

Jag uppfattar det faktiskt inte som att lönen är det primära problemet för de yrkeskategorierna utan arbetsvillkoren. Men det är klart, lönen blir en symbol för hur uppskattad man är av samhället (om.man jobbar i offentlig sektor) eller hur hög status yrket har. Om man tycker lönen är hög eller låg beror ju på hur man värderar det ansvar och den kompetens som yrket innebär. Då måste man ju jämföra med ungefär likvärdiga yrken och kan ju inte bara säga att man tjänar bra så länge man tjänar över medel.

Det finns en tråd här på familjeliv: "Ska lärare ha samma lön som civilingenjörer?" där 55 % har svarat ja, eller högre.

Något att ta med i beräkningen är att de flesta lärare inte skulle klara en civilingenjörsutbildning på de större högskolorna Chalmers, KTH eller LTH.

De skulle droppa ut innan första året var över.

Vi snackar tre-fyra parallell kurser. Läses 2 mån, sen är det tenta. Sen tre-fyra nya.

för min del är det inte lönen jag klagar på (även om den inte är 35' som TS skriver) utan att villkoren och resurserna hela tiden försämras, samtidigt som vi får elever med div. svårigheter som faktiskt kräver ännu mer.

offerkofta? jag hade snarare trott det var viktigt för de flesta som har barn i skolålder att jobba för bättre villkor och arbetsmiljö i skolan då det inte bara rör personalen utan framför allt eleverna.

Det tycks mig som att det är upp till trådstartaren att välja svarsalternativ, och att de som har svarat därför har haft mycket liten möjlighet att jämföra med ett annat yrke. Så jag skulle nog önska ett lite starkare belägg för att just den här jämförelsen är något som lärare (och dessutom sjuksköterskor?) brukar göra.