Varför är Moderaterna motståndare till offentlig sektor?
Någon som vet?
Någon som vet?
Med en stor offentlig sektor betalad av skattemedel betalar dom rika en större andel av välfärden än dom fattiga. Kort sagt, dom rika betalar för dom fattiga.
Med en liten offentlig sektor och låga skatter och privat välfärd betalar dom rika mindre skatt än tidigare. Alltså får en större del av skattebördan betalas av dom fattigt. Kort sagt, dom fattiga betalar för dom rika.
Dom rika skiter därmed att dom fattiga får sämre vård, det bryr dom sig inte om. Det dom bryr sig om är att dom får betala mindre skatt = mer pengar i plånboken. Och skulle dom nån gång bli sjuka kan dom betala privat sjukvård med egna pengar.
Men hur går det då för dom fattiga när dom blir sjuka? Ja, dom kan ställa sig i den långa kön till den offentliga sjukvården och få en sämre vård än tidigare. Eller så kan dom smita förbi kön om dom viftar med lite pengar och få samma vård som dom rika. Men det kostar ju, förstås. Och om dom inte har några pengar då? Haha! Ja, synd om dom. Dom skulle ha haft vettet att välja bättre föräldrar.
All politik handlar i grunden om samhällets gemensamma resurser, och hur dessa ska fördelas mellan alla. Klassiska arbetarpartier som Sossarna vill ju naturligtvis att dom rika ska betala en större del av kakan, eftersom det gynnar deras väljare. Moderaterna har traditionellt sett varit partiet för höginkomsttagare, och dom vill ju helst att deras politik gynnar dom. Så, med en moderat politik får dom rika betala mindre och dom fattiga mer.
Och det ställer ju en del frågor om vilket samhälle vi väljer att leva i. Vill vi leva i ett rättvist samhälle där dom med svaga resurser får hjälp över deras nivå, mot att dom rika delar med sig lite mer av sina rikedomar än dom annars skulle behöva? Eller vill vi ha ett samhälle där dom rika går först och dom fattiga kan gå åt helvete?
Kort sagt, ett samhälle för alla, eller ett samhälle bara för dom som har råd? Egennytta eller allmännytta? Enfald eller mångfald?
Med en stor offentlig sektor betalad av skattemedel betalar dom rika en större andel av välfärden än dom fattiga. Kort sagt, dom rika betalar för dom fattiga.
Med en liten offentlig sektor och låga skatter och privat välfärd betalar dom rika mindre skatt än tidigare. Alltså får en större del av skattebördan betalas av dom fattigt. Kort sagt, dom fattiga betalar för dom rika.
Dom rika skiter därmed att dom fattiga får sämre vård, det bryr dom sig inte om. Det dom bryr sig om är att dom får betala mindre skatt = mer pengar i plånboken. Och skulle dom nån gång bli sjuka kan dom betala privat sjukvård med egna pengar.
Men hur går det då för dom fattiga när dom blir sjuka? Ja, dom kan ställa sig i den långa kön till den offentliga sjukvården och få en sämre vård än tidigare. Eller så kan dom smita förbi kön om dom viftar med lite pengar och få samma vård som dom rika. Men det kostar ju, förstås. Och om dom inte har några pengar då? Haha! Ja, synd om dom. Dom skulle ha haft vettet att välja bättre föräldrar.
All politik handlar i grunden om samhällets gemensamma resurser, och hur dessa ska fördelas mellan alla. Klassiska arbetarpartier som Sossarna vill ju naturligtvis att dom rika ska betala en större del av kakan, eftersom det gynnar deras väljare. Moderaterna har traditionellt sett varit partiet för höginkomsttagare, och dom vill ju helst att deras politik gynnar dom. Så, med en moderat politik får dom rika betala mindre och dom fattiga mer.
Och det ställer ju en del frågor om vilket samhälle vi väljer att leva i. Vill vi leva i ett rättvist samhälle där dom med svaga resurser får hjälp över deras nivå, mot att dom rika delar med sig lite mer av sina rikedomar än dom annars skulle behöva? Eller vill vi ha ett samhälle där dom rika går först och dom fattiga kan gå åt helvete?
Kort sagt, ett samhälle för alla, eller ett samhälle bara för dom som har råd? Egennytta eller allmännytta? Enfald eller mångfald?