• Anonym (Politik)

    Varför är Moderaterna motståndare till offentlig sektor?

    Någon som vet?

  • Svar på tråden Varför är Moderaterna motståndare till offentlig sektor?
  • IllegalaWax

    Med en stor offentlig sektor betalad av skattemedel betalar dom rika en större andel av välfärden än dom fattiga. Kort sagt, dom rika betalar för dom fattiga.

    Med en liten offentlig sektor och låga skatter  och privat välfärd betalar dom rika mindre skatt än tidigare. Alltså får en större del av skattebördan betalas av dom fattigt. Kort sagt, dom fattiga betalar för dom rika.

    Dom rika skiter därmed att dom fattiga får sämre vård, det bryr dom sig inte om. Det dom bryr sig om är att dom får betala mindre skatt = mer pengar i plånboken. Och skulle dom nån gång bli sjuka kan dom betala privat sjukvård med egna pengar.

    Men hur går det då för dom fattiga när dom blir sjuka? Ja, dom kan ställa sig i den långa kön till den offentliga sjukvården och få en sämre vård än tidigare. Eller så kan dom smita förbi kön om dom viftar med lite pengar och få samma vård som dom rika. Men det kostar ju, förstås. Och om dom inte har några pengar då? Haha! Ja, synd om dom. Dom skulle ha haft vettet att välja bättre föräldrar.

    All politik handlar i grunden om samhällets gemensamma resurser, och hur dessa ska fördelas mellan alla. Klassiska arbetarpartier som Sossarna vill ju naturligtvis att dom rika ska betala en större del av kakan, eftersom det gynnar deras väljare. Moderaterna har traditionellt sett varit partiet för höginkomsttagare, och dom vill ju helst att deras politik gynnar dom. Så, med en moderat politik får dom rika betala mindre och dom fattiga mer.

    Och det ställer ju en del frågor om vilket samhälle vi väljer att leva i. Vill vi leva i ett rättvist samhälle där dom med svaga resurser får hjälp över deras nivå, mot att dom rika delar med sig lite mer av sina rikedomar än dom annars skulle behöva? Eller vill vi ha ett samhälle där dom rika går först och dom fattiga kan gå åt helvete?

    Kort sagt, ett samhälle för alla, eller ett samhälle bara för dom som har råd? Egennytta eller allmännytta? Enfald eller mångfald?

  • Anonym (dio)
    IllegalaWax skrev 2015-04-28 19:53:34 följande:

    Med en stor offentlig sektor betalad av skattemedel betalar dom rika en större andel av välfärden än dom fattiga. Kort sagt, dom rika betalar för dom fattiga.

    Med en liten offentlig sektor och låga skatter  och privat välfärd betalar dom rika mindre skatt än tidigare. Alltså får en större del av skattebördan betalas av dom fattigt. Kort sagt, dom fattiga betalar för dom rika.

    Dom rika skiter därmed att dom fattiga får sämre vård, det bryr dom sig inte om. Det dom bryr sig om är att dom får betala mindre skatt = mer pengar i plånboken. Och skulle dom nån gång bli sjuka kan dom betala privat sjukvård med egna pengar.

    Men hur går det då för dom fattiga när dom blir sjuka? Ja, dom kan ställa sig i den långa kön till den offentliga sjukvården och få en sämre vård än tidigare. Eller så kan dom smita förbi kön om dom viftar med lite pengar och få samma vård som dom rika. Men det kostar ju, förstås. Och om dom inte har några pengar då? Haha! Ja, synd om dom. Dom skulle ha haft vettet att välja bättre föräldrar.

    All politik handlar i grunden om samhällets gemensamma resurser, och hur dessa ska fördelas mellan alla. Klassiska arbetarpartier som Sossarna vill ju naturligtvis att dom rika ska betala en större del av kakan, eftersom det gynnar deras väljare. Moderaterna har traditionellt sett varit partiet för höginkomsttagare, och dom vill ju helst att deras politik gynnar dom. Så, med en moderat politik får dom rika betala mindre och dom fattiga mer.

    Och det ställer ju en del frågor om vilket samhälle vi väljer att leva i. Vill vi leva i ett rättvist samhälle där dom med svaga resurser får hjälp över deras nivå, mot att dom rika delar med sig lite mer av sina rikedomar än dom annars skulle behöva? Eller vill vi ha ett samhälle där dom rika går först och dom fattiga kan gå åt helvete?

    Kort sagt, ett samhälle för alla, eller ett samhälle bara för dom som har råd? Egennytta eller allmännytta? Enfald eller mångfald?


    Det där svaret får nog svårt att få något objektivitetspris....
  • IllegalaWax
    Anonym (dio) skrev 2015-04-28 20:15:17 följande:
    Det där svaret får nog svårt att få något objektivitetspris....
    Jaså? Varför då? Jag tycker det är både klarsynt och insiktsfullt. Var det nånting i mitt resonemang som inte stämde, tycker du?
  • Anonym (dio)
    IllegalaWax skrev 2015-04-28 20:50:31 följande:
    Jaså? Varför då? Jag tycker det är både klarsynt och insiktsfullt. Var det nånting i mitt resonemang som inte stämde, tycker du?
    Ja, det mesta faktiskt. Naturligtvis tycker man att man själv är väldigt klarsynt. Det du skriver är oerhört vinklat och du har uppenbart rödfärgade glasögon på dig när du skriver.

    Jag håller inte med dig alls såklart men tyvärr är jag för trött för att engagera mig i en politisk diskussion och orkar inte skriva ett så långt inlägg som ditt. Ber om ursäkt för det.
Svar på tråden Varför är Moderaterna motståndare till offentlig sektor?