• Tom Araya

    Miljö och energi - vad tycker du?

    Miljö och energi - vad tycker du?
    Diskussioner i ämnet...

    Vad tycker du om olika sätt att försörja vårt land med energi?

    Vad tycker du om olika partiers miljöpolitik?

    Har du någon egen vision kring miljö och energi som inget befintligt parti anammat till fullo?

    Skatter och subventioner för olika sätt att framställa energi, hur vill du ha det?

  • Svar på tråden Miljö och energi - vad tycker du?
  • Reflect
    Tom Araya skrev 2015-06-02 00:28:57 följande:

    Vad tycker du om olika sätt att försörja vårt land med energi?


    Sol, vind och vatten.
    Tom Araya skrev 2015-06-02 00:28:57 följande:

    Vad tycker du om olika partiers miljöpolitik?


    Dålig.
    Tom Araya skrev 2015-06-02 00:28:57 följande:

    Har du någon egen vision kring miljö och energi som inget befintligt parti anammat till fullo?


    Nolltillväxt.
  • Tom Araya
    Reflect skrev 2015-09-27 03:48:44 följande:
    Sol, vind och vatten.
    Tom Araya skrev 2015-06-02 00:28:57 följande:

    Vad tycker du om olika partiers miljöpolitik?


    Dålig.Nolltillväxt.
    Bedömer du väderberoende energikällor som tillräckliga?
  • Reflect
    Tom Araya skrev 2015-09-27 03:53:00 följande:

    Bedömer du väderberoende energikällor som tillräckliga?


    Ja, förutsatt vi förbrukar mindre energi än idag.
  • Tom Araya
    Reflect skrev 2015-09-27 04:20:03 följande:
    Ja, förutsatt vi förbrukar mindre energi än idag.
    ...och vägen dit?
    Var/vad är målet?
    När når vi det?
  • Fagerlund

    Miljöpartiet har ingen energipolitik - dom hatar bara kärnkraft över allt annat och utformar sedan sin politik utifrån detta. Nolltillväxt, avvecklad industri, minskad befolkning - vad som helst accepteras utifrån målet att stoppa all kärnkraft.


     


     

  • MEE83

    Jag förespråkar en fri marknad utan subventioner, jag är dock med på att man kan subventionera forskning inom ecotech.

    Finns det kommersiellt konkurrenskraftiga metoder att utvinna energi, så löser det privata näringslivet det, det finns många intressanta ecotech företag i Sverige med innovativa produktportföljer som är värda att stötta och vårda, bland annat Minesto, som nyligen fick sitt första stora uppdrag, ett kontrakt värt ca 150 MSEK där de installerar sin produkt i Wales, de generar energi genom att placera kraft generatorer under vattnet som sedan surfar på havsströmmarna. 

    Det är med tanke på det globala policyskiftet, där miljön får allt större prioritet även ett område där det finns stora möjligheter för bolag att exportera. 

  • Tom Araya
    MEE83 skrev 2015-10-19 14:40:08 följande:

    Jag förespråkar en fri marknad utan subventioner, jag är dock med på att man kan subventionera forskning inom ecotech.

    Finns det kommersiellt konkurrenskraftiga metoder att utvinna energi, så löser det privata näringslivet det, det finns många intressanta ecotech företag i Sverige med innovativa produktportföljer som är värda att stötta och vårda, bland annat Minesto, som nyligen fick sitt första stora uppdrag, ett kontrakt värt ca 150 MSEK där de installerar sin produkt i Wales, de generar energi genom att placera kraft generatorer under vattnet som sedan surfar på havsströmmarna. 

    Det är med tanke på det globala policyskiftet, där miljön får allt större prioritet även ett område där det finns stora möjligheter för bolag att exportera. 


    Problemet är att miljöpåverkan i sig inte har ett pris i ett sådant system. Elda kol funkar.
  • Tom Araya

    Nu tycks även vänsterpartiet ha funnit förnuftet i frågan om energiförsörjning och kärnkraftens avveckling.


    Vänsterpartiets ledning vill ha kvar kärnkraften
    Vänsterpartiets ledning har tagit till sig enkla fakta kring kärnkraften och vill nu ha kvar denna fossilfria energikälla tills man lyckats avveckla fossila bränslen. Det återstår dock att se om partikongressen också kan ta till sig enkla samband.

    cornucopia.cornubot.se/2016/04/vansterpartiets-ledning-vill-ha-kvar.html
  • Flash Gordon
    Tom Araya skrev 2016-04-15 16:35:34 följande:
    Nu tycks även vänsterpartiet ha funnit förnuftet i frågan om energiförsörjning och kärnkraftens avveckling.

    Vänsterpartiets ledning vill ha kvar kärnkraften Vänsterpartiets ledning har tagit till sig enkla fakta kring kärnkraften och vill nu ha kvar denna fossilfria energikälla tills man lyckats avveckla fossila bränslen. Det återstår dock att se om partikongressen också kan ta till sig enkla samband.

    cornucopia.cornubot.se/2016/04/vansterpartiet...
    Spännande.

    Det betyder i så fall att vi nu har ett ännu mer stabilt underlag i Riksdagen (V, S, L, KD, M och SD) för fortsatt kärnkraft i någon form.

    V:s eventuellt nya linje skulle alltså kopiera sossarnas: "avveckling med förnuft" - vilket i praktiken betyder kärnkraft i Sverige länge än.

    Bytet av politik ligger också i linje med FN:s klimatpanel som betonar kärnkraftens betydelse som en dellösning på klimatproblemet.

    .

    Så, med allt detta klargjort, vad väntar de på? Varför tillåts C och MP hålla resten av Riksdagen som gisslan i frågan?

    http://www.folkbladet.nu/1589783/v-justerar-syn-pa-karnkraft
Svar på tråden Miljö och energi - vad tycker du?