Anonym (skreepuff) skrev 2015-08-28 10:28:00 följande:
Det har absolut inget med det visuella att göra, det är mer oron för att det i oväder eller annat ska blåsa ner. Är mycket barn ute och leker här (nu tror jag inte de skulle vara ute när det stormar) men tanken att ett eller flera träd blåser omkull på dem eller deras hus känns inte sådär jättekul.
Och visst, hem och villaförsäkring men självrisk och allt det där, och väntan på att få huset reparerat, kontra att förebygga en risk.
Kan tillägga att ägaren inte går att prata med, har redan försökt. Kommunen... ja de gör inte heller mycket. Påpekade att slå växte ut i vägen så gångbanan är helt täckt. Det gjorde jag i början av sommaren... Det är samma sak med massa annat i kommunen, åtgärder sker typ månader efter att de uppdagats, och då är det redan försent...
Ska man gå till Länsstyrelsen med problemet om inte kommunen bryr sig?
Där jag är uppväxt var (och är fortfarande) vanligt med höga träd, under hela min uppväxt så var det ett enda träd som bröts vid en storm (en björk som stod på vår tomt och hamnade på huset, det gick bra), då var det höga björkar, tallar och granar som säkert var över 10-15 meter.
Ja, finns det träd så finns alltid risken. Även ett litet träd kan falla. Men träd tillhör vår flora och risken om man tar bort träd är att man istället får vattenproblem.
Får träden dessutom växa i sin takt, så blir de ofta så starka att de håller för de normala vindförhållande. Börjar man däremot ta träd, så finns det en risk att något av de träden som står kvar faller istället.
Vi har en sommarstuga som fått påhälsningar av både Gudrun och Per, de träden som har gått har varit gamla träd, som var på väg att dö