• ninasord

    Då var det åter igen dags för lite debatt om NATO-medlemskap

    Jag läser i Svenska Dagbladet och deras läsardebatt om ämnet och inser snart att jag som användare av den vida webben inte kan kommentera om jag inte går med på att mina aktiviteter eller åsikter registreras i den omfattning det är möjligt.

    Det innebär att jag som medborgare heller inte kan påverka opinionen i den grad som användare av Twitter, Facebook, Google+ eller Yahoo kan hos denna dagstidning samt i dessa sociala medier. Jag riktar inte kritiken mot tidningen, utan hur det demokratiska landskapet tagit form under de senare decennierna i takt med IT utvecklingen, dess möjligheter men också begränsningar.

    Detta oroar mig eftersom vi vet att få rimligen har gjort sig mer förtjänt än någon annan att få sin röst hörd, i synnerhet som det ser ut numera med allt snabbare tekniska möjligheter. Åtminstone så vill jag ännu tro, att vi alla har en och annan åsikt att dela med oss av vilket i sig påverkar debatt- och samhällsklimatet som i sin tur får oss att förhålla oss på olika vid inför vad vi tar del av och läser, även i det verkliga livet.

    Det är ingen nyhet att internet kan användas på sätt som för med sig konsekvenser, men det är ändå det viktigaste vi har att diskutera idag och i vår närmaste framtid. Att inte ta oron över främmande intressen (Nej, jag pekar inte på Ryssland!) på allvar är det största hotet vi har att möta i just detta nu och all framtid över.

    Du kan förstås undra vad som skulle uppfattas som intressant i det du skriver. Företagarnas egenintressen sägs gå före intresset av din integritet, allt för att du ska konsumera mer, men även i syfte att få dig att undvika saker, som aktiviteter, åsikter, känslor och tankar med många fula knep vi ännu inte ens kan tala öppet om i Sverige.


    Att vi levt i en tid av fred, utan krig skonade inte någon från all den teknik, underrättelseinformation, forskning, medicin eller propaganda som följer varje konflikt likt en skugga.

    Vi är inte underrättade, informerade eller upplysta om dagens läge. Det ligger i det egna ansvaret att ta reda på, förstå vår omvärld i ett vidare perpektiv samt verka för en mer om du nu så vill; humant samhälle, trots den militärmakt som styr våra liv in i minsta detalj.

    DU formar framtiden, DU är möjligheten.
    Men kom ihåg att friheten har alltid sitt pris.


    www.svd.se/lasardebatt-varfor-ska-vi-ga-usas-arenden/om/svenska-natodebatten

    "Break a leg or two"


    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-09-04 10:58
    Här talar professorn Birgitta Almgren delvis om vad jag har i åtanke:
    www.axess.se/tv/player.aspx

    Det är mer än beklagligt om folket lever i tron om att kriget upphörde på 40-talet. Vi står inför en uppgift utan dess like, inför en strid Sverige aldrig innan skådat, tack vare den teknik vi har idag. Hoppas att länken fungerar.
  • Svar på tråden Då var det åter igen dags för lite debatt om NATO-medlemskap
  • Mila76
    ninasord skrev 2015-09-01 14:18:01 följande:

    Jag läser i Svenska Dagbladet och deras läsardebatt om ämnet och inser snart att jag som användare av den vida webben inte kan kommentera om jag inte går med på att mina aktiviteter eller åsikter registreras i den omfattning det är möjligt.

    Det innebär att jag som medborgare heller inte kan påverka opinionen i den grad som användare av Twitter, Facebook, Google+ eller Yahoo kan hos denna dagstidning samt i dessa sociala medier. Jag riktar inte kritiken mot tidningen, utan hur det demokratiska landskapet tagit form under de senare decennierna i takt med IT utvecklingen, dess möjligheter men också begränsningar.

    Detta oroar mig eftersom vi vet att få rimligen har gjort sig mer förtjänt än någon annan att få sin röst hörd, i synnerhet som det ser ut numera med allt snabbare tekniska möjligheter. Åtminstone så vill jag ännu tro, att vi alla har en och annan åsikt att dela med oss av vilket i sig påverkar debatt- och samhällsklimatet som i sin tur får oss att förhålla oss på olika vid inför vad vi tar del av och läser, även i det verkliga livet.

    Det är ingen nyhet att internet kan användas på sätt som för med sig konsekvenser, men det är ändå det viktigaste vi har att diskutera idag och i vår närmaste framtid. Att inte ta oron över främmande intressen (Nej, jag pekar inte på Ryssland!) på allvar är det största hotet vi har att möta i just detta nu och all framtid över.

    Du kan förstås undra vad som skulle uppfattas som intressant i det du skriver. Företagarnas egenintressen sägs gå före intresset av din integritet, allt för att du ska konsumera mer, men även i syfte att få dig att undvika saker, som aktiviteter, åsikter, känslor och tankar med många fula knep vi ännu inte ens kan tala öppet om i Sverige.


    Att vi levt i en tid av fred, utan krig skonade inte någon från all den teknik, underrättelseinformation, forskning, medicin eller propaganda som följer varje konflikt likt en skugga.

    Vi är inte underrättade, informerade eller upplysta om dagens läge. Det ligger i det egna ansvaret att ta reda på, förstå vår omvärld i ett vidare perpektiv samt verka för en mer om du nu så vill; humant samhälle, trots den militärmakt som styr våra liv in i minsta detalj.

    DU formar framtiden, DU är möjligheten.
    Men kom ihåg att friheten har alltid sitt pris.


    www.svd.se/lasardebatt-varfor-ska-vi-ga-usas-arenden/om/svenska-natodebatten

    "Break a leg or two"


    Jimmie hörde av sig och ville ha tillbaka sina spåniga engelska avslutningsfraser. 
    Antalet kvinnor i SD:s riksdagsgrupp är lägre än antalet kvinnor i Iraks parlament. Är du nöjd med det, Jimmie Åkesson?
  • ninasord
    Mila76 skrev 2015-09-01 15:10:16 följande:
    Jimmie hörde av sig och ville ha tillbaka sina spåniga engelska avslutningsfraser. 
    Du ska nog kanske inte dra någon skit över vare sig Jimmie eller mig som inte har någon koppling till honom.
    Drottningen70 skrev 2015-09-01 14:56:42 följande:

    Din fråga är?


    Har du åsikter eller invändningar?

  • Mila76
    ninasord skrev 2015-09-01 15:42:08 följande:
    Du ska nog kanske inte dra någon skit över vare sig Jimmie eller mig som inte har någon koppling till honom.
    Drottningen70 skrev 2015-09-01 14:56:42 följande:

    Din fråga är?


    Hur tänkte du då?
    Antalet kvinnor i SD:s riksdagsgrupp är lägre än antalet kvinnor i Iraks parlament. Är du nöjd med det, Jimmie Åkesson?
  • Flash Gordon
    ninasord skrev 2015-09-01 14:18:01 följande:

    Jag läser i Svenska Dagbladet ...



    Du kan alltid skicka en vanlig insändare på brev till tidningen. Om du vill påverka debatten. Du debatterar dessutom just nu här, på nätet.
    .

    Alliansen håller nu på att komma överens om att Nato är en bra sak medan SVSDMP tycker Nato är en dålig sak.

    Än så länge leder det röda laget i antalet röster. Så jag vet inte hur mycket debatt det blir om saken egentligen.
  • ninasord
    Flash Gordon skrev 2015-09-01 16:16:39 följande:

    Du kan alltid skicka en vanlig insändare på brev till tidningen. Om du vill påverka debatten. Du debatterar dessutom just nu här, på nätet.
    .

    Alliansen håller nu på att komma överens om att Nato är en bra sak medan SVSDMP tycker Nato är en dålig sak.

    Än så länge leder det röda laget i antalet röster. Så jag vet inte hur mycket debatt det blir om saken egentligen.
    Det var bla därför jag beslöt mig för att skriva om saken, på nätet, där det ännu är relativt fritt att yttra sig. Att skriva handskrivet till en tidning känns ungefär som att sitta i kammaren och dokumentera sina egna tankar i en öppen bok. Spridningen för opinionen är det avgörande. Har jag yttrandefriheten att skriva detta samt friheten att tänka självständigt så ligger vi ännu ganska bra till, men vete sjutton hur det blir om nättrollen får bestämma hur vi ska leva våra liv.
  • Flash Gordon
    ninasord skrev 2015-09-01 17:57:01 följande:
    Det var bla därför jag beslöt mig för att skriva om saken, på nätet, där det ännu är relativt fritt att yttra sig. Att skriva handskrivet till en tidning känns ungefär som att sitta i kammaren och dokumentera sina egna tankar i en öppen bok. Spridningen för opinionen är det avgörande. Har jag yttrandefriheten att skriva detta samt friheten att tänka självständigt så ligger vi ännu ganska bra till, men vete sjutton hur det blir om nättrollen får bestämma hur vi ska leva våra liv.
    Aldrig tidigare i historien har möjligheten att påverka varit så stor.

    Internet gör att jag idag kan skriva en kommentar på någonting som händer i Fairbanks, Alaska eller i New Delhi om jag vill. Utan större ansträngning.

    Ibland måste man registrera sig för att få skriva. Ibland inte.

    Men det är ingen skillnad mot för hur det vanliga insändarsystemet fungerar. Din lokaltidning tar inte in en insändare eller debattartikel utan att du ger dem ditt namn och din adress.

    Vill man inte registrerar sig och sina åsikter menar jag att det aldrig funnits större möjligheter än idag att ändå göra sin röst hörd.
  • ninasord
    Flash Gordon skrev 2015-09-01 19:58:09 följande:
    Aldrig tidigare i historien har möjligheten att påverka varit så stor.

    Internet gör att jag idag kan skriva en kommentar på någonting som händer i Fairbanks, Alaska eller i New Delhi om jag vill. Utan större ansträngning.

    Ibland måste man registrera sig för att få skriva. Ibland inte.

    Men det är ingen skillnad mot för hur det vanliga insändarsystemet fungerar. Din lokaltidning tar inte in en insändare eller debattartikel utan att du ger dem ditt namn och din adress.

    Vill man inte registrerar sig och sina åsikter menar jag att det aldrig funnits större möjligheter än idag att ändå göra sin röst hörd.
    Jag tycker att det står klart att jag är medveten om att internet är ett effektivt medel att nå ut med sina budskap i utbyte till kontroll över ditt liv och leverne. Dessutom är det även ett direkt vapen till att reglera och styra dina och andras intressen.
  • Flash Gordon
    ninasord skrev 2015-09-01 20:37:30 följande:
    Jag tycker att det står klart att jag är medveten om att internet är ett effektivt medel att nå ut med sina budskap i utbyte till kontroll över ditt liv och leverne. Dessutom är det även ett direkt vapen till att reglera och styra dina och andras intressen.

    Ja. Ibland måste man registrera sig för att få skriva kommentarer. Men det är ingen skillnad mot förr när tidningarna krävde namn och adress för att ta in din insändare även om din signatur i insändaren var anonym.

    .
    Det du har fått idag är möjligheten att kommentera verkligt anonymt. På vissa ställen. I vissa tidningar och fora. Inte överallt, men på en del ställen. Här exempelvis.

    Kontrollsamhället är illa och din I-phone registrerar ditt liv noga - åt någon annan, men när det kommer till yttrandefrihet så ser jag att den har ökat.
  • ninasord
    Flash Gordon skrev 2015-09-02 05:00:43 följande:

    Ja. Ibland måste man registrera sig för att få skriva kommentarer. Men det är ingen skillnad mot förr när tidningarna krävde namn och adress för att ta in din insändare även om din signatur i insändaren var anonym.

    .
    Det du har fått idag är möjligheten att kommentera verkligt anonymt. På vissa ställen. I vissa tidningar och fora. Inte överallt, men på en del ställen. Här exempelvis.

    Kontrollsamhället är illa och din I-phone registrerar ditt liv noga - åt någon annan, men när det kommer till yttrandefrihet så ser jag att den har ökat.
    Du kan uppfatta det som frihet, men hur kan det vara det om dina åsikter registreras och kontrolleras.
Svar på tråden Då var det åter igen dags för lite debatt om NATO-medlemskap