Handlar våldtäkter primärt om sex?
Jag, liksom de flesta andra som diskuterat jämställdhet, har nog stött på uttrycket att våldtäkter inte handlar om sex utan männens vilja att utöva makt och kontroll över kvinnor. Denna missuppfattning härstammar från Susan Brownmiller bok "Against Our Will - Men, Women and Rape" från 1975 men bygger mer på ideologi än vetenskaplig fakta. För att förstå hur resonemanget är uppbyggt måste man förstå tre grundläggande antaganden som finns inom genusfeminismen:
Myten om det "Oskrivna bladet": Alla människor föds som oskrivna blad där samhället/kulturen sedan formar oss till de vi är. Således är det vår traditionella kultur som gör män till våldtäktsmän och detta beteende kommer inte upphöra förens vi inte längre lever i en våldtäktskultur.
Myten att alla mänsklig interaktioner måste ses genom ett "Maktperspektiv": Givetvis måste även våldtäkter ses genom denna distorderade prisma.
Myten att det inte finns några könsskillnader (psykologiska): Eftersom kvinnor inte känner den typen av sexuellt begär som skulle kunna leda till någon form av påtvingad sexualitet så måste motivet vara något annat.
Låt oss nu titta på några empiriska fakta som underminerar den genusfeministiska myten att våldtäkt inte primärt är motiverat av sex.
Våldtäkt är ett universellt fenomen. Det förekommer i alla samhällen, i alla kulturer och i alla tider. Det förekommer även inom de flesta arter ink. Primater. Detta har blivit grundligt verifierat av Thornhill och Palmer i deras bok "A Natural History of Rape"
Våldtäkt motiveras av samma saker som andra typer av våldsbrott och samvariera mycket riktigt med dessa. En rånare som motiveras av girighet rånar dig på det han vill ha, en biltjuv för att han vill ha din bil så han tar den, en våldtäktsman för att han vill ha sex så han tar för sig. Det är lätt att fastställa motiv, det behövs ingen konspirationsteori för att förklara detta.
De flesta våldtäktsmän använder bara så mycket våld som behövs för att genomföra samlaget, ink vid överfallsvåldtäkter. Studier visar klart och tydligt att i de flesta "daterapes" föregås överfallet av att förövarens använder sig av många olika strategier för att få offret att frivilligt gå med på att ha sex och när de inte fungerar så tar de till fysiskt våld. Det finns sadistiska våldtäktsmän som vill skada sitt offer men dessa är i klar minoritet.
Sexuellt begär är det enda motiv som är ett både nödvändigt och tillräckligt motiv. Finns inga andra icke-sexuella motiv som fyller dessa kriterium. Fråga dig själv, är det nödvändigt för en man att vilja förtrycka en kvinna för att kunna våldta henne? Är det i sig ett tillräckligt kriterium? Svaret på båda dessa frågor är nej. Räcker det med att en förövaren vill ha sexuell tillgång till en kvinna? Är detta ett tillräckligt kriterium? Svaren på båda dessa frågor är ja.
Majoriteten av våldtäktsmän är tonåringar upp i 20årsåldern, en ålder där de har som högst sexuellt driv. Majoriteten av offren är mellan 16-24 år, det åldersspann där kvinnor anses vara som mest attraktiva. Så förövare från åldersgruppen som är mest sexuellt drivan våldtar kvinnor ur gruppen som anses som mest attraktiva. Det visar sig även att just i detta åldersspann som vaginal penetration är som vanligast.
Våldtäktsmännen själva uppger sex som den primära motivatorn till dådet (84 % av fallen), inte kontroll eller dominans. De motstridiga resultat, ofta feministiska studier, baseras på studier med stora metodfel. Vanligast är att man frågor förövarna efter att de genomgått "feministiska omskolning" och således tränade i att ge "rätt svar" eller där icke-sexuella svar leder till lägre straff.
Kanske det starkaste stödet kommer ifrån studier på både fysisk- och kemisk kastrering där man minskar förövarnas sexuella driv. Dessa studier visar att återfallen sjunker från över 70 % till mindre än 5 %. Detta visar klart och tydligt att sexualdrift är en stark bakomliggande faktor. Detta är dock en metod som inte förespråkas av genusfeminister eftersom det skulle underminera deras ideologi. Ännu ett exempel på när ideologi trumfar ut vetenskaplig fakta.
Våldtäktsmän är bland de mest hatade människorna i samhället. De riskerar misshandel och tortyr av kvinnans familj och vänner och uteslutning ur gemenskapen. De får sitta på egna avdelningar i fängelserna eftersom de andra fångarna misshandlar dem. Ibland hör man genusfeministiska påståenden att samhället "glorifierar" våldtäktsmän och att alla män tjänar på våldtäkter? Ingenting kunde vara längre från sanningen. Det är helt sant att män ofta offrar sig för samhällets bästa men de lyfts upp för detta men våldtäktsmän gör sina gärningar i smyg och är hatade av alla. De flesta män har mödrar, systrar, kvinnliga vänner som de älskar och skyddar, varför skulle du uppmuntra andra män att våldföra sig på dem? Påståendet är helt barockt.
I en review från 2009 konstaterar författarna "It has been found everywhere it was scientifically investigated that as pornography has increased in availability, sex crimes have either decreased or not increased." vilket indikerar även explicit exponering av den typen av "patriarkalt sex" leder till mindre sexualiserat våld mot kvinnor. (2)
En amerikansk studie från 2014 visar att när man legaliserade prostitution minskade antalet sexualbrott, inklusive våldtäkter. Detta indikerar att ha sex med en prostituerad fungerar som ett substitut till att våldtäkt. (3) Detta samband hittades även i en studie från Nederländerna 2015 (6)
Vid en genomgång av 1 610 feministiska studier kring sexualbrott ink våldtäkter upptäckte författarna grova metodfel i nästan samtliga studier. De sammanfattar: ?The possibility exists that feminist interests enforce the orientation of published studies ? and reflects the political perspectives of its advocates. ? There is a near-total disregard for rigorous testing of hypotheses, quantification of data and possible biological mechanisms. Many studies appear anti-scientific in conception, execution, and interpretation. ? But in the politicized arena of ?women?s issues,? social expressions are valued beyond scientific progress.? (4)
Jag väljer med att avsluta med Harvardprofessorn Steven Pinkers bevingade ord: "I believe that the rape-is-not-about-sex doctrine will go down in history as an example of extraordinary popular delusions and the madness of crowds. It is preposterous on the face of it, does not deserve its sanctity, is contradicted by a mass of evidence, and is getting in the way of the only morally relevant goal surrounding rape, the effort to stamp it out." (5)
I tråden får ni gärna diskutera om ni håller med om det jag skrivit, om ni har några invändningar eller fler bra studier som kan vara intressanta. Ordet är fritt!
http://www.drtraycehansen.com/Pages/writings_politics.html
https://www.flashback.org/t2333493
https://www.flashback.org/t2413562
http://www.drtraycehansen.com/Pages/writings_politics.html (se ref. längst näst längst ned)
http://robertwiblin.com/2010/05/25/steven-pinker-on-the-motivations-for-violence/
http://ftp.iza.org/dp9038.pdf
Myten om det "Oskrivna bladet": Alla människor föds som oskrivna blad där samhället/kulturen sedan formar oss till de vi är. Således är det vår traditionella kultur som gör män till våldtäktsmän och detta beteende kommer inte upphöra förens vi inte längre lever i en våldtäktskultur.
Myten att alla mänsklig interaktioner måste ses genom ett "Maktperspektiv": Givetvis måste även våldtäkter ses genom denna distorderade prisma.
Myten att det inte finns några könsskillnader (psykologiska): Eftersom kvinnor inte känner den typen av sexuellt begär som skulle kunna leda till någon form av påtvingad sexualitet så måste motivet vara något annat.
Låt oss nu titta på några empiriska fakta som underminerar den genusfeministiska myten att våldtäkt inte primärt är motiverat av sex.
Våldtäkt är ett universellt fenomen. Det förekommer i alla samhällen, i alla kulturer och i alla tider. Det förekommer även inom de flesta arter ink. Primater. Detta har blivit grundligt verifierat av Thornhill och Palmer i deras bok "A Natural History of Rape"
Våldtäkt motiveras av samma saker som andra typer av våldsbrott och samvariera mycket riktigt med dessa. En rånare som motiveras av girighet rånar dig på det han vill ha, en biltjuv för att han vill ha din bil så han tar den, en våldtäktsman för att han vill ha sex så han tar för sig. Det är lätt att fastställa motiv, det behövs ingen konspirationsteori för att förklara detta.
De flesta våldtäktsmän använder bara så mycket våld som behövs för att genomföra samlaget, ink vid överfallsvåldtäkter. Studier visar klart och tydligt att i de flesta "daterapes" föregås överfallet av att förövarens använder sig av många olika strategier för att få offret att frivilligt gå med på att ha sex och när de inte fungerar så tar de till fysiskt våld. Det finns sadistiska våldtäktsmän som vill skada sitt offer men dessa är i klar minoritet.
Sexuellt begär är det enda motiv som är ett både nödvändigt och tillräckligt motiv. Finns inga andra icke-sexuella motiv som fyller dessa kriterium. Fråga dig själv, är det nödvändigt för en man att vilja förtrycka en kvinna för att kunna våldta henne? Är det i sig ett tillräckligt kriterium? Svaret på båda dessa frågor är nej. Räcker det med att en förövaren vill ha sexuell tillgång till en kvinna? Är detta ett tillräckligt kriterium? Svaren på båda dessa frågor är ja.
Majoriteten av våldtäktsmän är tonåringar upp i 20årsåldern, en ålder där de har som högst sexuellt driv. Majoriteten av offren är mellan 16-24 år, det åldersspann där kvinnor anses vara som mest attraktiva. Så förövare från åldersgruppen som är mest sexuellt drivan våldtar kvinnor ur gruppen som anses som mest attraktiva. Det visar sig även att just i detta åldersspann som vaginal penetration är som vanligast.
Våldtäktsmännen själva uppger sex som den primära motivatorn till dådet (84 % av fallen), inte kontroll eller dominans. De motstridiga resultat, ofta feministiska studier, baseras på studier med stora metodfel. Vanligast är att man frågor förövarna efter att de genomgått "feministiska omskolning" och således tränade i att ge "rätt svar" eller där icke-sexuella svar leder till lägre straff.
Kanske det starkaste stödet kommer ifrån studier på både fysisk- och kemisk kastrering där man minskar förövarnas sexuella driv. Dessa studier visar att återfallen sjunker från över 70 % till mindre än 5 %. Detta visar klart och tydligt att sexualdrift är en stark bakomliggande faktor. Detta är dock en metod som inte förespråkas av genusfeminister eftersom det skulle underminera deras ideologi. Ännu ett exempel på när ideologi trumfar ut vetenskaplig fakta.
Våldtäktsmän är bland de mest hatade människorna i samhället. De riskerar misshandel och tortyr av kvinnans familj och vänner och uteslutning ur gemenskapen. De får sitta på egna avdelningar i fängelserna eftersom de andra fångarna misshandlar dem. Ibland hör man genusfeministiska påståenden att samhället "glorifierar" våldtäktsmän och att alla män tjänar på våldtäkter? Ingenting kunde vara längre från sanningen. Det är helt sant att män ofta offrar sig för samhällets bästa men de lyfts upp för detta men våldtäktsmän gör sina gärningar i smyg och är hatade av alla. De flesta män har mödrar, systrar, kvinnliga vänner som de älskar och skyddar, varför skulle du uppmuntra andra män att våldföra sig på dem? Påståendet är helt barockt.
I en review från 2009 konstaterar författarna "It has been found everywhere it was scientifically investigated that as pornography has increased in availability, sex crimes have either decreased or not increased." vilket indikerar även explicit exponering av den typen av "patriarkalt sex" leder till mindre sexualiserat våld mot kvinnor. (2)
En amerikansk studie från 2014 visar att när man legaliserade prostitution minskade antalet sexualbrott, inklusive våldtäkter. Detta indikerar att ha sex med en prostituerad fungerar som ett substitut till att våldtäkt. (3) Detta samband hittades även i en studie från Nederländerna 2015 (6)
Vid en genomgång av 1 610 feministiska studier kring sexualbrott ink våldtäkter upptäckte författarna grova metodfel i nästan samtliga studier. De sammanfattar: ?The possibility exists that feminist interests enforce the orientation of published studies ? and reflects the political perspectives of its advocates. ? There is a near-total disregard for rigorous testing of hypotheses, quantification of data and possible biological mechanisms. Many studies appear anti-scientific in conception, execution, and interpretation. ? But in the politicized arena of ?women?s issues,? social expressions are valued beyond scientific progress.? (4)
Jag väljer med att avsluta med Harvardprofessorn Steven Pinkers bevingade ord: "I believe that the rape-is-not-about-sex doctrine will go down in history as an example of extraordinary popular delusions and the madness of crowds. It is preposterous on the face of it, does not deserve its sanctity, is contradicted by a mass of evidence, and is getting in the way of the only morally relevant goal surrounding rape, the effort to stamp it out." (5)
I tråden får ni gärna diskutera om ni håller med om det jag skrivit, om ni har några invändningar eller fler bra studier som kan vara intressanta. Ordet är fritt!
http://www.drtraycehansen.com/Pages/writings_politics.html
https://www.flashback.org/t2333493
https://www.flashback.org/t2413562
http://www.drtraycehansen.com/Pages/writings_politics.html (se ref. längst näst längst ned)
http://robertwiblin.com/2010/05/25/steven-pinker-on-the-motivations-for-violence/
http://ftp.iza.org/dp9038.pdf
).
