Sverige in i NATO?

Vad vill SD?

Man tar ofta fram argumentet att vi kan få hjälp vid ev krig, men stämmer det verkligen?
Inte alls, så enkelt är det inte, det blir för Sverige att dansa efter USA:s pipa.

Om nån nu skulle ha annan åsikt, så titta då på vad som händer idag.
NATO-landet Turkiet krigar mot kurderna/PKK, men det vägrar USA göra, dom stödjer istället aktivt kurderna/PKK med vapen för sin kamp mot IS, vilket givetvis gör att Turkiet blir beskjutna med vapen från USA, deras sk allierade i NATO.
Kan knappast bli mer tydligt än så, att det är USA som bestämmer vilka som ska stödjas..

Så rösta NEJ! till NATO, vi i Sverige har inga som helst fördelar av ett NATO-medlemskap, vi blir bara den våta dröm som USA är ute efter, d.v.s att komma närmare Rysslands gräns, å på så sätt säkra sina egna staters gränser från att bli krigszoner..

Dom gör som dom som betalar bäst vill.

Jag röstar NEJ. Lite för stark lobby från NATOS sida. De verkar lite desperata, och trots att vi inte vet vad som egentligen pågår bakom kulisserna, är det aldrig ett bra tecken. De raggar för hårt.

Bra argument.

Nej, jag tycker inte att Sverige ska gå med i NATO.

Nu har C-stämman röstat för att lobba mot ett NATO-medlemskap.., ännu ett steg mot ett nytt storkrig alltså, denna gång med Sverige som blir det land som först blir kanonmat, å det när FN igår fattat beslut om att minska vapenhandel å minska spänningarna i Världen.., då går Centern i motsatt riktning.

SD vill inte gå med i NATO. SD vill ha en gemensam försvarsallians med de nordiska länderna.

Vilket mycket väl kan bli en långt bättre fråga för SD att driva än invandringen.
Det är dags för SD att börja släppa den fråga, den är ändå bara en återvändsgränd.

Imponerande att kunna ha fel på i princip varje punkt. Fördraget säger att medlemsstaterna hjälps åt vid en attack utifrån på dem, i Europa och Nordamerika där hela Turkiet räknas in för fördragets skull. Däremot kan inte t.ex. Storbritannien begära hjälp med hänvisning till NATO om Diego Garcia skulle anfallas. Sverige ingår förstås i Europa och omfattas därmed av det område där medlemmarna är skyldiga att hjälpa till vid en attack utifrån.Att kurderna gör uppror mot centralregeringen är inget angrepp utifrån. Det är ett internt problem för Turkiet. Om den kurdiska regeringen i norra irak hade förklarat krig mot Turkiet och invaderat hade det varit en helt annan sak men så är det ju inte.Vi har de facto varit medlemmar av NATO sedan åtminstone 50-talet. Alla inblandade parter har vetat om det, NATO, Warszawapakten, svenska regeringar. De enda som itutats något annat är svenska folket.Vår stora fördel med ett medlemsskap är att vi faktiskt får garantier från andra länder om hjälp skulle det behövas, det har vi inte idag.

Vad gäller gränser föreslår jag att ölburk tar fram en karta: NATO-länderna USA, Norge,  Estland, Lettland, Litauen och Polen gränsar redan mot Ryssland och ligger längre österut än vad vi gör. Alltså faller argumentet om att "komma närmare Rysslands gräns" på sin egen orimlighet, vi har ingen gräns mot Ryssland.