Kvinnor som tänder på små/stora män/killar

Denna typ av tråd kommer ju tillbaka lite då och då, och det som du frågar om är i väldigt stor utsträckning helt meningslöst. Om vi bara ska diskutera längdens betydelse (för det finns viktigare saker) så är längdens betydelse i första hand relativ på det viset att tjejer i allmänhet vill ha en killar som är längre än dem själva, och inte en killar av en viss längd.

Men det är ju just de som särskiljer sig som jag är intresserad av att höra argument ifrån.

Men men men.... Eftersom du inte vet hur långa tjejerna som svarar är så vet du inte om de svarar ur det mest avgörande perspektivet (dvs den relativa längden) eller ej. Tjejer som är längre än 175 cm kommer sannolikt svara "över 180 cm" på exakt samma grunder som tjejer under 160 cm kommer att svara "under 179 cm". Tjejer är inte stöpta i en och samma mentala form där det finns en absolut skiljelinje i preferenserna för längd, utan den skiljelinjen är RELATIV, och därav är frågan fel ställd. ...om du inte har en twist på det hela som jag inte kan se i nuläget. Men hade du det så hade du väl förklarat det i ditt första svar.

Nej naturligtvis inte, och det är inte ens det intressanta. Om du ser dig omkring i värden så kanske även du kan se ett mönster i förhållanden. Killen är lite längre än tjejen. Det är oftare 1 än 3 decimeters skillnad på tjej och kille, och det beror bland annat på att en tjej inte vill ha en allt för lång kille och att en kille inte vill ha en dvärg. Det finns säkert andra faktorer som gör att det är så också, så det är inte de enda.

Men hela min poäng var att TS frågeställning var knas, och att man inte kan dra någon slutsats av svaren på hans fråga när han inte särskiljer tjejerna på deras längd. Hans frågeställning ger möjlighet för två olika tjejer (163 och 177 cm långa) att med samma preferenser för killars längd (10 - 15 cm längre än dem själva) svara helt olika, och vad säger svaren då?