• Farfallos

    Könsroller - Biologi eller social konstruktion?

    Den här frågan är det omöjligt att ge ett absolut svar på. För även när det gäller absoluta faktum, som att det är kvinnor som föder barn, så påverkar ju naturligtvis en sådan sak den socialt konstruerade kvinnorollen till viss del. Så den delen av kvinnorollen (som mamma) är ju väldigt självklart inte bara vare sig en social konstruktion eller biologi.

    Men hur ligger det till anser ni? Hur mycket av det ena eller andra är det? Och vad talar för att det är som du anser?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-12-29 10:50
    För att inte hamna i en meningslös diskussion om vad ordet "roll" i det här fallet betyder så måste jag rätta mig själv. Istället för "könsroller" skulle jag i rubriken kanske ha skrivit "Mäns och kvinnors beteende samt förväntningar på män och kvinnor".

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Könsroller - Biologi eller social konstruktion?
  • Dr Nail

    Jag röstade på i princip bara socialt. Jag anser nämligen att även biologi, eller rättare sagt hur varje individ ser på det vi kallar biologi, är en (social) konstruktion.

  • Minza83

    Jag lyssnade på ett radioprogram för något år sedan om ett sjukt experiment. Där en bebispojkes omskärelse hade gått snett..
    Så föräldrarna fick rådet att uppfostra pojken som en flicka.. Han hade en tvillingbror också ..

    Experimentet gick åt skogen!! "Flickan" kände sig aldrig som en flicka och det slutade med att han tog livet av sig!!!

    Så jag tror ärligt det är 50-50.

  • Farfallos
    Dr Nail skrev 2015-12-29 09:14:38 följande:
    Jag röstade på i princip bara socialt. Jag anser nämligen att även biologi, eller rättare sagt hur varje individ ser på det vi kallar biologi, är en (social) konstruktion.
    Så du tror att vi människor skiljer oss väsentligt från älgar, änder och massa andra djur, och att vi inte har några könsrelaterade beteenden i generna?
  • Iarwain
    Minza83 skrev 2015-12-29 10:34:37 följande:
    Jag lyssnade på ett radioprogram för något år sedan om ett sjukt experiment. Där en bebispojkes omskärelse hade gått snett.. Så föräldrarna fick rådet att uppfostra pojken som en flicka.. Han hade en tvillingbror också .. Experimentet gick åt skogen!! "Flickan" kände sig aldrig som en flicka och det slutade med att han tog livet av sig!!! Så jag tror ärligt det är 50-50.
    Jag trodde inte på detta när jag först läste det. Ingen kan vara sådan idiot att man gör en sådan sak.
    Jag bedrog mig...
    Trodde faktiskt att man kommit lite längre än så på 60-talet.

    documentarystorm.com/dr-money-and-the-boy-with-no-penis/
  • Iarwain

    I rubriken står det "könsroller". En roll är något inlärt, per definition.

    Om jag istället ska titta på manligt -kvinnligt.
    Det finns självklart sådan som är medfött kvinnligt och medfött manligt. Sedan finns en stor del som är "konstruerat".

    Jag läste nyligen en bra sammanställning angående forskningen kring manlig-kvinnlig hjärna:
    theness.com/neurologicablog/index.php/male-and-female-brains/
    Full med referenser till aktuella studier.

  • Farfallos
    Minza83 skrev 2015-12-29 10:34:37 följande:
    Jag lyssnade på ett radioprogram för något år sedan om ett sjukt experiment. Där en bebispojkes omskärelse hade gått snett.. Så föräldrarna fick rådet att uppfostra pojken som en flicka.. Han hade en tvillingbror också .. Experimentet gick åt skogen!! "Flickan" kände sig aldrig som en flicka och det slutade med att han tog livet av sig!!! Så jag tror ärligt det är 50-50.
    Du tar ett exempel på något som gick helt åt skogen, och drar sedan slutsatsen att det är 50-50??? Det skulle vara intressant att just då få ett exempel på något som talar i den riktningen och inte ett som visar på att de inte alls lyckades socialisera pojken som tjej.
  • Farfallos
    Iarwain skrev 2015-12-29 10:42:53 följande:
    I rubriken står det "könsroller". En roll är något inlärt, per definition.

    Om jag istället ska titta på manligt -kvinnligt.
    Det finns självklart sådan som är medfött kvinnligt och medfött manligt. Sedan finns en stor del som är "konstruerat".

    Jag läste nyligen en bra sammanställning angående forskningen kring manlig-kvinnlig hjärna:
    theness.com/neurologicablog/index.php/male-an.../
    Full med referenser till aktuella studier.
    Semantik... Om du försöker förstå så gör du det. 
  • Iarwain
    Farfallos skrev 2015-12-29 10:45:17 följande:
    Semantik... Om du försöker förstå så gör du det. 
    Läste du mitt inlägg, förbi första meningen?
  • Farfallos
    Iarwain skrev 2015-12-29 10:47:25 följande:
    Läste du mitt inlägg, förbi första meningen?
    Jo, men följde inte länken.
    Och "manligt, kvinnligt" är ju inte heller det det immunt mot tolkning, så jag vet inte... 
    Men jag har gjort ett tillägg om detta för att rätta till det du anmärkte på.
  • Iarwain
    Farfallos skrev 2015-12-29 10:56:31 följande:
    Jo, men följde inte länken.
    Och "manligt, kvinnligt" är ju inte heller det det immunt mot tolkning, så jag vet inte... 
    Men jag har gjort ett tillägg om detta för att rätta till det du anmärkte på.
    Kan berätta att texten bakom länken går in på att hur man ställer frågan är viktig för vad svaret blir.

    Men en slutsats är:
    "It does mean that individuals are individuals. People are not mentally defined by their sex."
Svar på tråden Könsroller - Biologi eller social konstruktion?