• Progre­ssiv
    Äldre 22 Mar 04:40
    25272 visningar
    234 svar
    234
    25272

    Separata badtider för kvinnor och män

    Ja, är ni för eller emot? Det har ju varit en het potatis ett tag. Personligen är jag emot; motivering överflödig.

  • Svar på tråden Separata badtider för kvinnor och män
  • Caramb­olan
    Äldre 22 Mar 06:24
    #1

    Jag är också emot för egen del, men inte såpass mycket emot att jag protesterar om det är en viktig fråga för nån annan.

    Däremot simmar jag alltid på vuxentiderna när inga barn får vara i simhallen.

  • Äldre 22 Mar 06:35
    #2
    +4

    Jag är kraftigt emot. Det är att gå bakåt i utvecklingen och normalisera något som vi för länge sedan gått ifrån. Istället för att visa att män och kvinnor kan bada tillsammans säger man ja till synsättet att de inte kan det. Man ger efter för religiösa och kulturella krafter som vill motverka jämställdhet och kvinnans frihet. Det är skrämmande att vi tillåter den här utvecklingen. För tyvärr handlar det inte bara om badhusen, det är bara ett steg i en utvecklingen som pågår framförallt i storstädernas förorter som det är farligt och naivt att blunda för. Det vittnar många av kvinnorna där själva om.

  • AnnaZL
    Äldre 22 Mar 06:44
    #3
    +1
    EnGladPingvin skrev 2016-03-22 06:35:06 följande:

    Jag är kraftigt emot. Det är att gå bakåt i utvecklingen och normalisera något som vi för länge sedan gått ifrån. Istället för att visa att män och kvinnor kan bada tillsammans säger man ja till synsättet att de inte kan det. Man ger efter för religiösa och kulturella krafter som vill motverka jämställdhet och kvinnans frihet. Det är skrämmande att vi tillåter den här utvecklingen. För tyvärr handlar det inte bara om badhusen, det är bara ett steg i en utvecklingen som pågår framförallt i storstädernas förorter som det är farligt och naivt att blunda för. Det vittnar många av kvinnorna där själva om.


    Tyvärr är det inte "synsättet" som är problemet, utan att män och pojkar faktiskt begår övergrepp på kvinnor och flickor.

    Hur föreslår du att problemet ska lösas på ett ekonomiskt möjligt sätt för de som vill bada nu, inte om x antal år när alla män och pojkar blivit upplysta och förändrade?

    Eller ska kvinnor och barn fortsätta att utsättas för övergrepp/inte gå till badhus för att du ska bevisa någon sorts princip?
  • AnnaZL
    Äldre 22 Mar 06:47
    #4
    Progressiv skrev 2016-03-22 04:40:17 följande:

    Ja, är ni för eller emot? Det har ju varit en het potatis ett tag. Personligen är jag emot; motivering överflödig.


    Eftersom din "motivering är överflödig" antar jag att du vill ha fri tillgång till kvinnor och flickor i badkläder att antasta? Varför skulle du annars bry dig om vilka tider andra människor badar?
  • Äldre 22 Mar 06:58
    #5
    +2
    AnnaZL skrev 2016-03-22 06:44:58 följande:

    Tyvärr är det inte "synsättet" som är problemet, utan att män och pojkar faktiskt begår övergrepp på kvinnor och flickor.

    Hur föreslår du att problemet ska lösas på ett ekonomiskt möjligt sätt för de som vill bada nu, inte om x antal år när alla män och pojkar blivit upplysta och förändrade?

    Eller ska kvinnor och barn fortsätta att utsättas för övergrepp/inte gå till badhus för att du ska bevisa någon sorts princip?


    Jag anser lösningen ligger i att ta tag i problemen, inte att stoppa huvudet i sanden och ge efter för dem. De män som begår övergrepp är de som ska kraftigt slås ner mot. Samhället ska på alla plan visa att det inte accepteras. T.ex. ska man inte skapa kvinnopooler för de kvinnor som inte vill bli tafsade på. Man ska ta de pojkar och män som gör det och slänga ut dem med huvudet före, portförbjuda dem och polisanmäla. Sen handlar det om utbildning och att göra klart för alla vad som gäller i samhället.

    Jag inser att vissa kvinnor inte kommer våga eller tillåtas gå till badhus där män vistas och det är beklagligt, men lösningen är inte att ge efter för de förtryckande krafterna. Det kommer bara öka förtrycket och ge kraft till de som vill begränsa kvinnans frihet. Vi visar ju att vi accepterar det.
  • Äldre 22 Mar 07:08
    #6

    Jag blev för övrigt tafsad på på en buss en gång. Jag kräver inte separata bussar för kvinnor för det. Det är inte lösningen.

    För övrigt handlar inte separata badtider i grunden om rädsla att bli tafsad på (även om det är ett problem), det handlar om ett synsätt om att kvinnor inte ska bada med män. Det är inte på grund av tafsande som man infört separata batider för kvinnor. Det handlar om att kvinnans frihet är begränsad inom vissa kulturer och religioner och man har gett efter för de önskemålen som grundas i det.

  • Äldre 22 Mar 07:34
    #7
    +1

    Jag är för. Inte på grund av kulturella eller religiösa skäl, utan på grund av alla våldtäkter och sexuella övergrepp som sker på badhus just nu. Jag tycker att kvinnor ska ha möjligheten att slippa det när de badar.

  • AnnaZL
    Äldre 22 Mar 08:18
    #8
    EnGladPingvin skrev 2016-03-22 06:58:24 följande:
    Jag anser lösningen ligger i att ta tag i problemen, inte att stoppa huvudet i sanden och ge efter för dem. De män som begår övergrepp är de som ska kraftigt slås ner mot. Samhället ska på alla plan visa att det inte accepteras. T.ex. ska man inte skapa kvinnopooler för de kvinnor som inte vill bli tafsade på. Man ska ta de pojkar och män som gör det och slänga ut dem med huvudet före, portförbjuda dem och polisanmäla. Sen handlar det om utbildning och att göra klart för alla vad som gäller i samhället.
    Jag antar att du är medveten om att det inte är ekonomiskt genomförbart att ha så många badvakter som skulle krävas för att garntera säkerheten. Din vilja att låta folk genomlida sexulla övergrepp och våldtäkter för att statuera exempel tyder på ett stort kvinnoförakt. Ska kvinnor och barn som vill bada idag behöva vänta 50-100 år på att "utbildning" som inte ens finns planerad ska börja ge effekt?
    EnGladPingvin skrev 2016-03-22 06:58:24 följande:
    Jag inser att vissa kvinnor inte kommer våga eller tillåtas gå till badhus där män vistas och det är beklagligt, men lösningen är inte att ge efter för de förtryckande krafterna. Det kommer bara öka förtrycket och ge kraft till de som vill begränsa kvinnans frihet. Vi visar ju att vi accepterar det.
    Din lösning innebär i praktiken att antingen fortsätta att ge sexualförbrytare fri tillgång till kvinnor och barn, eller för de som inte vill utsättas blir det i praktiken bara manstider på poolen, då säkerheten inte garanteras.

    EnGladPingvin skrev 2016-03-22 07:08:43 följande:

    För övrigt handlar inte separata badtider i grunden om rädsla att bli tafsad på (även om det är ett problem), det handlar om ett synsätt om att kvinnor inte ska bada med män. Det är inte på grund av tafsande som man infört separata batider för kvinnor. Det handlar om att kvinnans frihet är begränsad inom vissa kulturer och religioner och man har gett efter för de önskemålen som grundas i det.


    Jo, för kvinnor och barn handlar det just om det, att vara begränsade av rädsla i det vardagliga livet i DENNA KULTUR. Om du inte kan gå och bada utan stor risk för övergrepp är det en begränsning. Vår kultur säger- "Skyll dig själv om du går och badar och blir våldtagen, vi skiter i dig, vi kommer inte att anmäla någon. Separata badtider! Är du galen! Vi vill inte begränsa kvinnors frihet att bli våldtagna på badet".
    Eller är det kanske egentligen männens fria tillgång till lättklädda kvinnor och barn att våldföra sig på som vårt samhälle inte vill begränsa? Det verkar troligare.
  • KingOf­Kings
    Äldre 22 Mar 08:26
    #9
    -1
    AnnaZL skrev 2016-03-22 06:44:58 följande:
    Tyvärr är det inte "synsättet" som är problemet, utan att män och pojkar faktiskt begår övergrepp på kvinnor och flickor.
    Hur föreslår du att problemet ska lösas på ett ekonomiskt möjligt sätt för de som vill bada nu, inte om x antal år när alla män och pojkar blivit upplysta och förändrade?
    Eller ska kvinnor och barn fortsätta att utsättas för övergrepp/inte gå till badhus för att du ska bevisa någon sorts princip?
    Trams du är bara ute efter att smutskasta det manliga könet.
  • Äldre 22 Mar 09:15
    #10
    AnnaZL skrev 2016-03-22 08:18:38 följande:
    Jag antar att [Pingvin] är medveten om att det inte är ekonomiskt genomförbart att ha så många badvakter som skulle krävas för att garntera säkerheten. [Pingvins] vilja att låta folk genomlida sexulla övergrepp och våldtäkter för att statuera exempel tyder på ett stort kvinnoförakt.
    Den diskrimineringslagstiftning vi har tar inte hänsyn till om det är "ekonomiskt genomförbart" att låta bli att diskriminera. Det är förbjudet att diskriminera, punkt slut.

    Anser du att lagen bör ändras?
Svar på tråden Separata badtider för kvinnor och män