• Anonym (pernilla b)

    Var går gränsens för rasism?

    Allvarligt talat, när är man egentligen rasist? Tycker det är rasistkortet slängs lite för vilt omkring av diverse politiskt hysteriska människor.

    I ett samhälle som kontra många andra länder är så pass öppet och accepterande för andra kulturer och folkslag är det väl i och för sig inte så konstigt att någon reagerar så fort man råkar höja rösten lite om invandringen. Men för mig är rasism i grund och botten snarare att ex. vägra någon inträde till en plats pga hudfärg eller på annat sätt särskilja och negativt särbehandla en person av annan härkomst.

    Nu är rasism plötsligt en hel vetenskap. Man lär nästan ha en guidebok för att inte råka göra eller säga något som av detta förbannade pK-samhälle uppfattar som rasism. Förr kunde man säga utlänningar, invandrare, osv men idag blir vissa upprörda av detta, man ska säga svensk till alla som bor här annars är man rasist uppenbarligen. Flera äldre släktingar säger fortfarande n*ger om färgade människor. Kolla bara på spanskan där man dagligen använder ordet negro för färgen svart. Så vi kanske borde censurera spanskan eller ta bort den helt ur skolundervisningen, för att slippa vara rasist...

  • Svar på tråden Var går gränsens för rasism?
  • Green Cross
    Anonym (pernilla b) skrev 2016-05-04 22:59:22 följande:

    Allvarligt talat, när är man egentligen rasist?


    När man är av uppfattningen att människan är en art som utgörs av flera raser.
    Anonym (pernilla b) skrev 2016-05-04 22:59:22 följande:

     vägra någon inträde till en plats pga hudfärg


    Hudfärg och ras korrelerar nödvändigtvis inte.
    Anonym (pernilla b) skrev 2016-05-04 22:59:22 följande:

    sätt särskilja och negativt särbehandla en person av annan härkomst.


    Är positiv särbehandling av vissa raser (t.ex inkvotering) då också rasism?
    Anonym (pernilla b) skrev 2016-05-04 22:59:22 följande:

    Nu är rasism plötsligt en hel vetenskap.


    Rasism är ett vetenskapligt och inte ett politiskt ställningstagande,och förespråkar således inte något särskilt utöver att konstatera att människan är en art som utgörs av flera raser,

    Man kan vara rasist och förespråka fri invandring,avskaffande av nationalstaten och rasblandning (ett ställningstagande som nödvändiggör tron på distinkta människoraser),det är inte motsägelsefullt om än ovanligt.



  • Anonym (Rasist?)

    Jag har flera gånger undrat om jag är rasist, även om jag egentligen är mot rasism...

  • Anonym (M)

    Ja vet inte exakt vad du menar med "gränsen" för rasism, men här är i alla fall en enkel förklaring kring vad rasism är enligt vedertagna definitioner. Det finns också fler begrepp men på ett inhefär kan man säga så här:

    Biologisk rasism bygger på tron att människan kan delas upp i raser och att människan har olika medfödda egenskaper, färdigheter mm beroende på villen ras man tillhör. Från biologisk rasism härstammar ordet "neger" tex.

    Men rasism är också när man utgår från att en människa är på ett visst sätt enbart baserat på hudfärg religiös tillhörighet, etnicitet, ursprung mm. (Alltså inte baserat på indivodens handlingar utan utifrån denna tänkta grupptillhörighet)

    Även "kulturell rasism" finns som begrepp och det innebär en föreställning om kultur som arv. Dvs man pratat snarare om "svenskhet" än "den svenska rasen". Det handlar dels om att man rangordnar kulturer och dels om att man dömer/tolkar individen utifrån villen kultur personen anses tillhöra. Man kan säga att man ser etnisk tillhörighet som en "egenskap" som man alltid bär med sig.

  • Anonym (saga)
    Anonym (pernilla b) skrev 2016-05-04 22:59:22 följande:

    Men för mig är rasism i grund och botten snarare att ex. vägra någon inträde till en plats pga hudfärg eller på annat sätt särskilja och negativt särbehandla en person av annan härkomst.


    Som att neka någon inresa till sverige på grund av etnicitet?
  • Anonym (Rasism)

    För tillfället jobbar jag på en arbetsplats med flest utlandsfödda och jag har aldrig tidigare sett/hört en sådan rasism helt öppet.
    Svenskar är riktiga dunungar i jämförelse.

  • Anonym (Wildrat)

    Vi pratar svenska i Sverige, inte spanska. Att de säger negro om en färg betyder inte att vi behöver säga nåt liknande om folk med en viss hudfärg.

  • Anonym (pernilla b)
    Anonym (Wildrat) skrev 2016-05-05 09:17:32 följande:

    Vi pratar svenska i Sverige, inte spanska. Att de säger negro om en färg betyder inte att vi behöver säga nåt liknande om folk med en viss hudfärg.


    Ville bara poängtera hur puttinuttit det blivit här på sistone. När man ska tvingas censurera kulturarv bara för att det nämns ord som kan verka stötande. Därav att spanskan använder det ordet för färgen, kanske i vissa extrema idioters ögon kan tolkas som rasistiskt och därav förbjuda spanskaundervisnnig eller vad fan vet jag.
    Anonym (Rasism) skrev 2016-05-05 09:13:44 följande:

    För tillfället jobbar jag på en arbetsplats med flest utlandsfödda och jag har aldrig tidigare sett/hört en sådan rasism helt öppet.

    Svenskar är riktiga dunungar i jämförelse.


    Snackar vi rasism mot svenskar eller mot andra befolkningsgrupper?
    Anonym (saga) skrev 2016-05-05 08:19:52 följande:

    Som att neka någon inresa till sverige på grund av etnicitet?


    Så om man nekar någon inresa för att det inte finns plats på flyktingboenden, är man rasist då?

    Om det står en Norsk och en Dansk vid gränsen och man väljer Norsken... då är det väl rasism snarare... eller? Nu är väl norskar och danskar inga "raser" i den bemärkelsen men förstå poängen.
  • Anonym (Blab)
    Green Cross skrev 2016-05-05 00:22:07 följande:

    När man är av uppfattningen att människan är en art som utgörs av flera raser.Hudfärg och ras korrelerar nödvändigtvis inte.Är positiv särbehandling av vissa raser (t.ex inkvotering) då också rasism?Rasism är ett vetenskapligt och inte ett politiskt ställningstagande,och förespråkar således inte något särskilt utöver att konstatera att människan är en art som utgörs av flera raser,

    Man kan vara rasist och förespråka fri invandring,avskaffande av nationalstaten och rasblandning (ett ställningstagande som nödvändiggör tron på distinkta människoraser),det är inte motsägelsefullt om än ovanligt.


    Rasism är väl inte bara ett konstaterande av raser. Tänk USA tex där du ska skriva in om ur vit/svart/hispanic etc. på olika blanketter. Är hela USA rasistiskt då? Rasist är väl snarare om man anser att någon ras är mer överlägsen än någon annan ras. Att utifrån det sedan utgå från till exempel att ALLA vita är bättre, ALLA svarta är på ett sätt. Utgå från "färg" istället för person?

    Sedan så finns det forskning om att olika "raser" är olika till exempel stammar i Afrika där forskning visar att de helt enkelt är olika. Vad är det för fel att se skillnader på folk?

    Fri invandring har till exempel oftast ingenting med rasism att göra. Inte att vara nationalist heller.
  • Green Cross
    Anonym (Blab) skrev 2016-05-05 23:38:42 följande:
    Rasism är väl inte bara ett konstaterande av raser. Tänk USA tex där du ska skriva in om ur vit/svart/hispanic etc. på olika blanketter. Är hela USA rasistiskt då?
    Nej,eftersom registreringen inte genomförs på en vetenskaplig grund utan från vad de registrerade själva upplever sig tillhöra för ras.
    Anonym (Blab) skrev 2016-05-05 23:38:42 följande:
    Rasist är väl snarare om man anser att någon ras är mer överlägsen än någon annan ras.
    Raserna har olika medfödda egenskaper,annars hade de inte varit distinkta raser.
    Att sedan värdera de olika egenskaperna är i grunden inte rasistisk naturvetenskap och personligt tycke alternativt samhällsvetenskap.
    Anonym (Blab) skrev 2016-05-05 23:38:42 följande:
    Att utifrån det sedan utgå från till exempel att ALLA vita är bättre, ALLA svarta är på ett sätt.
    Raser har som kollektiv och i genomsnitt olika egenskaper,sedan finns det individer som i varierande grad avviker från detta genomsnitt.
    Anonym (Blab) skrev 2016-05-05 23:38:42 följande:
    Utgå från "färg" istället för person?
    Ras och inte hudfärg.
    Anonym (Blab) skrev 2016-05-05 23:38:42 följande:
    Sedan så finns det forskning om att olika "raser" är olika till exempel stammar i Afrika där forskning visar att de helt enkelt är olika. Vad är det för fel att se skillnader på folk?
    Eftersom detta är diskriminering;
    diskriminering innebär just att särskilja,och i Sverige så är det ju förbjudet att diskriminera.
    Anonym (Blab) skrev 2016-05-05 23:38:42 följande:
    Fri invandring har till exempel oftast ingenting med rasism att göra. Inte att vara nationalist heller.
    Korrekt,fri invandring bygger främst på diverse icke-vetenskapliga moralresonemang,




Svar på tråden Var går gränsens för rasism?