AKUT! Någon som anlitat RiVe Juridska Byrå?

Tycker nog att en facklig ombudsman i huvudsak bör vända sig till sitt fackförbund.

Trams! 

Har ju för f. ingen betydelse om man jobbar på facket eller inte, även de måste ju ha rätt att anlita en jurist om de får problem med sin arbetsgivare. 

Helt fel om samfundet, flera och flera byråer (specialistbyråer eller multibyråer)  lämnar samfundet just på grund av där bristande flexibilitet, de vill tillåtas att banda motparter och göra annat för att säkra bevis åt klienterna sina, de vill kunde debitera annorlunda (% av resultatet eller fastpris osv),

Exempel 1: Realtid - Lämnar advokatsamfundet för att få flexibilitet,
Northlaw är en affärsjuridisk byrå som går emot strömmen och väljer att inte vara ansluten till Advokatsamfundet, av flera anledningar ? närmare bestämt 600 sidor med anledningar, förklarar Johannes Asp och hänvisar till samfundets goda advokatsed där man reglerar hur yrket ska utföras.

www.realtid.se/ny-affarsbyra-nobbar-samfundet

Exempel 2 : Dagens Juridik - Lämnar advokatsamfundet pga regler om prissättning:

www.dagensjuridik.se/2012/08/lamnar-advokatsamfundet-vill-kunna-tillampa-fast-prissattning

3
Exempel 3: Advokat får inte ingå Riskavtal (jobba mot viss % av resultatet), vilket är väldigt populärt bland specialistbyråerna.

4.2.1 En advokat får inte med klienten ingå ett arvodesavtal som ger rätt till en kvotdel av uppdragets resultat, 

www.advokatsamfundet.se/globalassets/advokatsamfundet_sv/advokatetik/vagledande-regler-med-kommentarer-februari-2016.pdf

Flera och flera byråer väljer ju denna vägen om de ska nischa sig mot ett visst område. Måhända att jag är lite färgad på grund av den hjälp jag fått, men det är ju ändå fallet om du tittar runt. 

Det är detsamma som jag sagt. Jag kanske mixade upp det med Legal5 men principen är ju densamma iaf. Min bror anlitar ofta en jurist inom affärsjuridik och han gör samma sak av i stort sätt samma orsakar, att han inte vill jobba med en hand bakbunden!

Ja, det kan ju vara både skönt och lukrativt att slippa verka under etiska regler som syftar till att tillgodose klienternas intressen. Dessa intressen finns definitivt hos många mer eller mindre obskyra juristbyråer. 

Lägg därtill att man som juristkonsult inte behöver ha läst en timme juridik för att kalla sig jurist. 

Ansvarsförsäkring har nog de flesta juristbyråer, men är inte obligatoriskt på samma sätt som för en advokat. 

Prissättningen (s.k. contingency fees) kan jag tycka har vissa fördelar, särskilt när det handlar om att driva grupptalan (något jag inbillar mig att få juristbyråer i Sverige har kapacitet att göra). Pressen för juristen att till varje pris träffa en förlikning (det ligger ju i systemet) kan dock leda till ofördelaktiga förlikningar i vissa fall. Det förekommer dessutom väldigt höga procentsatser utomlands - kanske uppåt 30-40% av skadeståndsbeloppet - vilket kan bli dyrt i slutänden även om man vinner. Dessutom riskerar man alltid att få betala motpartens kostnader vid förlust, även om man dessutom slipper betala kostnaderna för sitt eget ombud. Jag tror därför man ska vara mycket klar med riskerna med den typen av prissättning också. 

Trots allt detta kan även jag se fördelar med specialiserade juristbyråer, t.ex. patentbyråer och vissa etablerade begravningsbyråer. 

Annars är det väl som vanligt: man får det man är beredd att betala för. 

(P.s. angående din första länk gick väl Northlaw Advisors upp i advokatbyrån Eversheds för ett par år sedan? Kanske var det till slut ändå bättre med en riktig titel trots de 600 anledningar de nämnde...)

Jag fortsatte med att Googla på sökorden "Dagens Juridik - Sveriges bästa på arbetsrätt". Där dök en artikel om att arbetsrättsgruppen på advokatbyrån Cederquist utsetts till den bästa i Sverige från 2011. Jag kunde inte hitta något om RiVe... 

"Elite labour law association" gav ingen träff alls. 

Jag blir mer och mer nyfiken på denna byrå. Har du mer info om deras omnämnanden och kan länka till dem?

"Elite labour law association" gav ingen träff alls.  (...utöver den här tråden då)

Vad töntigt, uppfattningen av en byrå är väl alltid subjektiv. Dock kan man ju konstatera att de ofta haft en del high-profiles klienter. Tror inte du kan dra några slutsatser av din Cederqvist artikel.

Cederqvist är kanske en bra byrå, menar inte att säga något så, men att man i 2011 var "bäst" är ju ändå subjektivt ?

Tycker du ändå inte att man kan dra slutsatsen att juristfirman i den här tråden inte har någon koppling, såvitt känt, till advokatbyrån Cederquist?

Rive verkar inte helt klockrena eftersom de tydligen åker privatplan på kundernas bekostnad och blivit stämda av Konsumentombudsmannen
De är kanske jätteduktiga men en liten varning kan alltså vara på plats eftersom de har massor av klagomål emot sig till Plus och Konsumentverket. Läs villkoren noga om ni ska anlita dem https://www.svt.se/nyheter/konsument/konsumentombudsmannen-stammer-juristbyran

https://www.svt.se/nyheter/konsument/sefit-fick-chockrakning-pa-25-450-kronor-juristen-hade-rest-med-privatplan

ANLITA INTE!!

Läs min tråd här i forumets samlat länkar där ni kan läsa om Rive.

Hej,

Jag kan inte rekommendera någon att anlita RiVe Juridiska Byrå AB, jag har aldrig stött på ett företag med mer tvivelaktiga och oetiska affärsmetoder. RiVe undanhåller viktig information gällande fakturering, de skrämmer och hotar dessutom sina egna klienter. Jag anlitade RiVe i ett enkelt arbetsrättsärende. Jag betalade fullt arvode för juristtjänsterna efter första mötet och efter några dagar fick jag en faktura på drygt 27 000 för resor med privatjet, RiVe hade flugit privatjet för mina pengar utan att nämna detta för mig innan. Jag valde då att avsluta samarbetet med RiVe men ville ha tillbaka en stor del av resefakturan och för de timmar de faktiskt inte lagt ner på mitt fall som jag betalt för. RiVe vill inte betala tillbaka en krona och jag sa då att jag kommer att ta mitt fall vidare till ARN, KO och Google recensioner etc. Då hotade de mig med polisanmälan. Jag har idag en rekommendation från ARN gällande mitt fall att RiVe bör återbetala knappt halva summan av vad jag har betalt. RiVe kommer inte att följa ARNs beslut. Som sagt så kan jag inte rekommendera någon att använda sig av RiVe. Titta på Plus och läs på ARNs och KOs sidor om RiVe, där finns mycket information om detta urusla företag.

Med vänlig hälsning

Malin Jönsson

VARNAR OCKSÅ FÖR RIVE JURIDISKA BYRÅ! Jag skickade in en "gratis bedömning" som dom kallar det på sin hemsida. Jag blev uppringd till svar och hade ett samtal på ELVA minuter. Han ville boka in ett möte för att prata mer om vad dom kunde göra osv. Jag gick på det och bokade in ett nästkommande vecka. Senare samma dag avbokade jag mötet. Dagen efter det fick jag ett mejl: Du har blivit debiterad lägsta debitering för ett ärende hos oss. Det är tre arvodetimmar (3x2250kr). JAG SKULLE ALLTSÅ BETALA NÄSTAN 7000 FÖR EN ELVA MINUTERS GRATIS RÅDGIVNING.

Jag tror det säger sig självt vad det är för företag, men är du inte säker så läs på ännu mer om företaget så ser ni vilken bluff dom är.

Något som är mer kul är att läsa sidor som har bra recensioner om företaget, kollar ni noggrannare så ser ni att företaget själva har gjort alla! Namnen är inte namn som finns. Och när jag väl hörde av mig till några "udda" namn så har dom inte hört talas om företaget och inte heller skrivit någon recension. Man kan också se att exempelvis "Anna" som skrivit ett långt utlägg i hur bra rive är har gjort 5-10 andra recensioner bara samma dag där hon recenserat lite vad som helst med max en mening.

Det är skrattretande vilka nötter som tycks jobba där. Men får man inte jobb på en riktig juristfima så får man väl nöja sig med att jobba på ett bluff företag antar jag.

Hej allihopa. 

Behöver samla in folk som drabbats för overfakturering för att samla in bevisbördan. 

Själv har jag tydligt beskrivit ärende och nämnt att det handlar om Förtroendemannalagen 1974:358, fick vilseledande som "allt går att fixa, vi är proffs". 

Fått offerten, snyggt kallad "prisgaranti" vilket egentligen bara ett rörlig offert med angiven tak på summan som skall enligt skälig tolkning sätts utifrån nämnda omständigheter och mål.

Redan vi uppstartsmöte jag har känt att jurist har för dålig förtåelse för arbetsrätt, speciellt för Förtroendemannalagen 1974:358( undrar hur fick dem säga upp person med 24 års erfarenhet som förtroendevald, "E"). 
Vi har fastspikad mycket lättare mål som skall målsättas vid förhandling med arbetsgivare, så som löneförhandling och titeln, den svåra målen sattes som "utredning" eftersom jurist har lovat vilse och jag varit skeprisk genom hela mötet, men till slut börjat tänka att jag är ingen jurist och kanske har läst och tolkat lagen fel. Efter kort utredning få jag svar från jurist daterad 2020-12-17(samma dag som fakturan skrivs ut) om att, citat 

Tyvärr verkar den lagen vara rätt stark och mycket praxis pekar på att förtroendevaldas rätt att undantas från turordning inte utan svårigheter kan inskränkas.

Se t.ex. AD 1993 nr 212.

Vilket har jag påpekat redan vid uppstartsmöten. 

Strax inann dess jurist skickat mötesanspråk till arbetsgivaren, bokad möte och som snöras kommit debitering enligt "prisgaranti" till fullo: 20 timmars jobb m.m. 

Det konstigaste: fakturan utskriven 2020-12-17(Torsdag). Stämplad 2020-12-21(Måndag). 
Fakturan kommer tillsammans med "påminnelse" och hot om Kronofogden. 
Förfallodatumet: 2020-12-27(Söndag!!!!!) Ekonomi kan inte kalendern. Löjligt. 
Ingen hänsyn till Jultider och tillgängliga bankdagar, ingen hänsyn till att folk kan vara bortrest under Jul och Nytt År. Så här oproffsig beteende väkte starka missnöje och ledde till Google, där RECO, Trustpilot samt själva Google visar hög med missnöjda kunder, ARN beslut som nånchaleras o.s.v. 

Försökte kontakta med ett konstruktiv dialog - blev hotad med Kronofogden återigen. 
Försökte inleda dialog om att svårighetsgrad har minskat, jurister varit okunniga i saken m.m. Fått svar från deras administratör att fakturan kommer läggas till Kronofogden dagen efter 5e Januari(Tisdag) och jag kommer t.o.m. betala rättegongskostnader.
Hot återigen baseras på att snitt folk är rädda för Kronofogdenens namn och inte kan i detalj hur den fungerar. 
Kronofogden skickar brev som man kan besvara med invändning, vilket dem i sin tur skickar vidare till motparten. Motparten kan bestämma sig att gå till domstol, eller försöka reglera utanför rätt. Och inga kostander för rättegång kommer innan man har förlorat i domstolen. 

Alltså varenda mejl från jurister har inneburit hot med Kronofogden, likt som man skrämd med Djävulen i medeltider. 

Det ena som jag saknar just nu - hur tolkar man orden "skälig" och "svårighetsgrad". 

Alltså min förståelse baserad på följande: 
Prisgaranti utfärdad vid ett svårighetsgrad på frågan 0-10: 8. Diskuteras möjlighet att invända mot företag om omplacering av förtroendevald vilken strider mot lagen(men dem säger inte detta vid inledande telefonsamtal eller uppstartsmöte, för att dem som sköter ärende är okunniga). 

Efter att jag har publicerat mina omdömen om RiVe på RECO, Google, Trustpilot har jag börjat leta vidare i rättspraxis om just rimliga och skäliga tidsramar för liknande ärende. Och har hittat en del tvister mellan konsumenter och advokater om arvodes storlek, vilket ser lovande ut för min del. 

Alla tips vällkomna 

VARNING FÖR RIVE JURIDISKA BYRÅ!!!!

Det är en mycket oseriös byrå som lurar folk på pengar, när man redan är i en utsatt situation.

Undersöker man inte företaget noga är det lätt att bli lurad då de har ca 150 recensioner med toppomdöme på Trustpilot. Jag reagerade på att recensionerna lät så lika varandra och att det var extremt många recensioner på kort tid men kunde inte föreställa mig att en juridisk byrå hade som affärsidé att lura folk på pengar och samtidigt smutsa ner sina egna namn som jurister, om de ens är jurister. Känns som bil/telefonförsäljare.

De verkar lägga största delen av sin arbetstid på att skriva bra recensioner på olika omdömessidor samt vara inne på olika forum på internet, typ denna tråden samt på flashback. De har köpt annonsplats på google så de hamnar först upp när man googlar avskedad, uppsagd osv.

Om inte alla så är majoriteten av omdömen på dem på trustpilot/reco/familjeliv/flashback som är positiva, skrivna av dem själva. Mycket tyder på att de skriver falska recensioner med dåligt omdöme om andra jurister/advokater inom arbetsrätt. De anmäler sina egna dåliga omdömen så att dessa tas bort och bara bra omdömen syns.

Kan bara instämma, fet varning!! Höll på att få livet förstört pga dem! Använder sig av hot av olika slag, skrämseltaktik, etc, mot sina egna klienter (!) istället för att fokusera på vad de anlitats för, det är så de tjänar sina pengar, inte på att bedriva seriös verksamhet där vinst i rättegång borde vara målet!

Har idag fått beskedet av dom, att det finns mer eller mindre något mer att göra, om jag inte betalar mer pengar, så kanske jag kan få både rättegångskostnad och ombudskostnad tillbaka.
Jag fick låna ihop till dessa pengar. Pengar som jag lika väl kunde ha bränt upp.
Det gick från ett solklart fall, inga problem, det här fixar vi, till att det inte blev något alls. Fy fan!!!!! Jag har betalt så mycket pengar och fick ingenting, inte ens en förhandling. 
Jag sitter ännu mer i skiten nu än vad jag gjorde innan jag anlitade dom, för nu har dessutom en enorm skuld. 
Hur fan kan dom sparka på dom som redan ligger ner? 
Naturligtvis vänder man sig ju inte till dom i första hand, men när inte får någon hjälp någon annanstans ifrån är det ju till jurister man vänder sig.