Anonym (M) skrev 2016-10-02 07:28:39 följande:
Fast nu för du ju så igen, jämför män som inte lever upp till förväntningar utifrån kön med kvinnor som gör det (eller i detta fall med alla kvinnor).
Om du tänker dig helt traditionella könsroller enligt de uppdelningar du själv gör - män ska vara aktiva och kvinnor passiva.
Naturligtvis innebär det att en passiv man i princip inte har någon chans allas eftersomå kvinnan i det scenariot inte får vara aktiv. Därför finns der ingen som kan uppvakta honom.
Så passiva män i ett scenario där kvinnor inte får vara aktiva har naturligtvis sämre chanser än passiva kvinnor i samma scenario. Men problemet är ju då att lyfter en liten grupp män som inte lever upp till könsrollernas ideal och förväntningar med alla kvinnor (både de som lever upp till idealen och de som inte gör det).
Så jag har inte påstått att passiva män och passiva kvinnor i ett sånt scenario har lika stora chanser.
Män män som grupp har i ett sånt scenario betydligt större chanser att ta kontakt med den kvinna man vill och spela en aktiv roll i sitt liv och sitt partnerval. Kvinnor som grupp i det scenariot har ingen möjlighet att själv styra situationen utan får vackert vänta på att någon ska ta kontakt.
Så om man drar passiv/aktiv till sin spets är det generellt mer fördelaktigt att tillhöra den grupp som får vara aktiv och ta egna initiativ.
Det jag ville komma till är att många kvinnor tycks bekväma i sin passiva roll, och skulle välja den rollen även om de inte var tvungna, eftersom män kommer att uppvakta dem ändå då män också är bekväma i sin roll. Jag tycker mig inte se denna uppsjö av kvinnor som mer än allt annat skulle vilja vara aktiva men förtrycks i sin egna passiva könsroll, lika mycket som du ser det i alla fall. För övrigt tror jag inte blyga män upptar en sådan försvinnande liten del av hela gruppen män, som du vill få det till, utan rätt många. För många av dessa är blygheten ett stort gissel, så tycker inte vi ska raljera om sådant.