Svenska tjejer knullar hela tiden
Anonym (tupp) skrev 2016-11-14 11:43:00 följande:
Brukar du alltid märka ord?
Jag tyckte det framgick ganska tydlig ur det som skrev vad personen menade.
Inlägg från: Anonym (M)
|
-
Vad menade personen då? Hen har ju själv bekräftat att hen menade åtrå. Men du menar att hen menade något annat? Vad i så fall? På vilket sätt mätker jag ord när jagvfrågar vad en person menar? Bara för att nåt är tydligt för dig behöver det inte vara tydligt för mig. Men du får gärna förklara om du vet bättre (fast jag har ju fått svar från den jag frågade).
-
Så om jag frågar vad en person menar menar med ett inlägg så märker jag ord? Om du förstår bättre än mig är det väl bättre att hjälpa till att förklara än att vara spydig?Anonym (tupp) skrev 2016-11-14 17:22:08 följande:
Läs om texten utan att märka ord och hellre se helheten så kommer det säkert klarna, det står liksom ganska tydligt vad vederbörande menar.
Personen har ju bekräftat att han faktsikt menade "åtrådd" och inget annat. Så hans ordval var inte felaktigt på något sätt utan det var så han menade. Jag blev förvånad och frågade om det verkligen var så han menade och fick bekräftelse på att det var det.
Hur är det att märka ord?
Och ja jagvförstår nu vad personen menade eftersom han hjälpte till att förklara. Jag håller inte med men jag förstår. -
Men det är väl klart att en artig och trevligt framförd komplimang kan vara smickrande även om "givaren" inte upplevs attraktiv?Anonym (ankare) skrev 2016-11-14 17:39:04 följande:
Det är alltså så att män som inte får till det med kvinnor skulle känna sig mer tillfreds om kvinnor de tycker är ointressanta eller rent av motbjudande gav dem uppmärksamhet av sexuell karaktär, deras liv skulle bli mer postivt om de fick "förmånen" att tacka nej.
Men det kanske inte var så du menade?
Att ge sexuell uppmärksamhet som första interaktion till en främmande kvinna är väl ganska självklart att det i regel mottas "dåligt" och inte som en komplimang, med tanke både på hur kvinnor uppfostras i det avseendet och vad de får stå ut med gällande sexuella trakasserier och vilka risker de ofta oroar sig för. Män befinner sigvju inte i samma kontext och skulle förmodligen inte i lika stor utaträckning känna sig hotade av en kvinna som gav "sexuell uppmärksamhet".
Pga att vi ser på manlig och kvinlig sexualitet så olika går det knappast att översätta beteenden och situationer rakt av.
Men med det sagt tror jag att få unga män skulle bli smickrade av en äldre full ohygienisk kvinna som kom fram och försökte tafsa. Däremot skulle de kanske inte bli rädda utan håna kvinnan och kanske bli lite äcklade, men smickrade - knappast. -
Ja precis. Anser man att attraktion inte spelar roll i om "man har möjlighet till sex" eller ej så kan ju kön inte spela roll.Anonym (ankare) skrev 2016-11-14 18:06:04 följande:
Att få oönskade sexuella inviter av okända män är lika intressant och givande som att som heterosexuell få sexuella inviter av kvinnor.
-
Här uppe skrevs det ju som svar på ditt inlägg "en blick , ett leende, en komplimang kan man leva länge på". Är det det man menar så lär ju få ta illa upp. Men öven många män lär ju få den typen av komplimanger och uppmärksamhet.Anonym (ankare) skrev 2016-11-14 18:10:24 följande:
Tråden handlar väl inte om att ge komplimanger för den nya jackan, den nya frisyren eller för det goda arbete kollegan gjorde under presentationen?
Vad tråden handlar om ver jagvibte riktigt, den är minst sagt förvirrande. Men att kvinnor har jättelätt att få sex (med vem de vill enligt ts) och män har jättesvårt och att det finns några få män som verkligen har sex precis hela tiden för att hinna tillfredsställa alla Sveriges kvinnor som också har sex "hela tiden" medans merparten av män blir helt utan. Så skulle man väl kunna sammanfatta ämnet? -
Hur definierar du "raggad på"?Anonym (tupp) skrev 2016-11-15 10:30:20 följande:
Fel, DU har snöat in dig på oattraktiva och önskade, somliga pratar om skillnaden mellan att bli raggade av både oattraktiva och attraktiva och att inte bli raggad av någon alls.
Jag blir lite fundersam eftersom ts aldrig har sett en kvinna flirta med en man eller alls visa ett intresse för en man. Är det verkligen "ge en blick" som nämndes här ovan som exempel på dessa sexuella inviter som borde vara välkomna som avses eller är der något annat?
Ta två scenarion platsen är i båda fallen ett uteställe och A och B känner inte varandra
1.
A ler år B, A ler tillbaka. Lite senare går B fram till A och säger hej. De börjar prata och vissr varandra önsesidigt intresse
2.
A går fram till B och kommenterar Bs kropp med en sexuella anspelning.
Jag har väldigt svårt att se att särskilt många tar illa upp i scenario 1. Jag har också väldigt svårt att förstå att ts aldrig upplevt scenario 1 (inte ens när det gäller andra i hans omgivning). -
Ja, jag håller med om att de flesta kvinnor ser scenario två som något obehagligt. Därför undrar jag vad ts, ankaret mfl menar när de pratar om "uppmärksamhet" som något positivt samt att kvinnpr aldrig ger män denna uppmärksamhet.Anonym (ankare) skrev 2016-11-15 13:17:16 följande:
De flesta verkar mena scenario 2 där somliga män skulle känna glädje för att någon sett dem och känna sig positivt stärkt när de har möjlighet att välja eller välja bort inviten, majoriteten av alla kvinnor skulle se detta som ytterst obehagligt att någon okänd bara skulle dyka upp och tala om hur ens hud ser mjuk och len ut...
Det känns nämligen som vi befinner oss på olika planeter. Jag har sett mängder med kvinnor flirta med män i mina dar. Som ung hade jag ett gäng väninnor som rent av bytte personlighet helt och hållet när en karl kom i närheten i syfte att visa mannens sin uppskttning och få honom att uppskatta henne. Så jag känner inte alls igen denna "ensidga kommunikation" som beskrivs och att kvinnor är totalt passiva och inte gör något utan bara sitter och väljer. -
Jag ser det inte som en komplimang eller positov uppskattning om en främmande karl kommer fram och den första replilen är "snygga bröst, vill du knulla". Jag skulle uppleva den situationen som mycket obehaglig under vissa omständigheter direkt hotfull och snarare nedvärderande än upplyftande. Det finns inget smickrande i ett sånt beteende.Anonym (tupp) skrev 2016-11-15 13:50:49 följande:
Det finns väl hur många sätt som helst, vissa mer subtila och försiktiga, andra mer rakt på sak. Sen beror det väl till stor del på hur mottagaren tolkar signaler, vissa kan snabbt tolka även subtila signaler, undertoner och förtäkta inviter, andra behöver få det i klartext. Vilket humör man är på just då kan väl också påverka hur man tolkar saker. Har man precis fått sparken, har tandvärk och bilen pajat så är man kanske inte lika upplagd för flirtar eller inviter som när man är på bra humör.
Det både flirtande och raggande har gemensamt är att båda visar ett intresse (jag tycker du är attraktiv typ), sen exakt hur långt det ska gå är upp till alla berörda parter. Som Dorian nämnde en sexuell invit är en förfrågan inte ett krav, om det är ömsesidigt eller ej visar sig senare.
Jag tycker inte man kan sammankoppla det beteende med ett leende och att komma fram och hälsa och påbörja ett trevligt samtal och beröra det som att det vore samma sak.
I mitt exempel anser jag scenario ett vara positiv uppmärksamhet och scenario två negativ aldeles oavsett hur karln i fråga ser ut.
Ser du inte skilnaden? -
Jag vill nog tillägga att jag inte ens skulle tolka "snygga bröst vill du knulla" som en invit. Jag skulle inte rolka det som avsokten var att försöka få "till det" med mig utan att avsikten var att vara rolig/förminska mig på ett eller annat sätt. Om inte personen var drängfull för då skulle jag tolkat det som att han inte hade koll på vad han sa och hur det uppfattas, att normalfiltrer fallit bort.
-
Ja jag ser skillnad mellan att få komplimanger/positiv uppmärksamhet och att inte få det (jag håller dock inte med om att alla kvinnor får det på vardagsbasis eller att män skulle få det i anmärkningsvärt mindre omfattning av motsatta könet).Anonym (tupp) skrev 2016-11-15 15:22:14 följande:
Japp. som sagt, det finns bra och dåliga sätt att visa uppskattning, ge komplimanger på. Givetvis ska man visa varandra respekt och inte tro att man kan säga vad man vill till andra och tro att de kommer acceptera det med ett smile. Men ALL slags uppvaktning kvinnor får är väl inte av den oförskämda sorten?
Ja jag ser skillnaden på HUR man går till väga och VARFÖR det uppskattas eller ej, men ser du skillnaden mellan ATT få bra eller dålig intresse och att inte få något intresse alls?
Jag ser också skillnad mellan att bli utsatt för trakasserier och annat nedlåtande/nedvärderande beteende och att inte bli det.
Det jag inte förstår är hur dessa båda saker kan kopplas ihop och på något sätt bli samma sak och båda fallen uppfattas som något positivt. I det första fallet är det ju för de flesta bättre med intresset än att inte få det. I det andra fallet är det ju bättre att slippa intresser än att få det. Men det framstår här som att det är bättre att bli utsatt för dessa påhopp (eller vad man ska kalla det för) än att inte få uppmärksamhet alls. Och det håller jag verkligen inte med om.