Inlägg från: Anonym (M) |Visa alla inlägg
  • Anonym (M)

    Svenska tjejer knullar hela tiden

    Anonym (tupp) skrev 2016-11-15 15:56:43 följande:

    Det är inte jag som påstått att dessa har någon koppling. Jag har bara fokuserat på OM det sker och om det finns skillnader mellan könen på hur ofta det sker. Det är andra som tagit upp HUR det går till och HUR det uppfattas. Jag har inte lagt någon värdering i hur det går till eller uppfattas utan bara konstaterat att jag tycker det säger sig självt att om den ena parten är den som förväntas ha rollen som den som söker upp den andra parten så kommer den passiva partner vara den som har lättare att få sex eftersom personen inte behöver söka upp möjligheterna själv utan de kommer till henne. Sen om det är önskade eller oönskade inviter är en helt annan fråga.

    Jag tycker det är ganska självklart att jag förmodligen kommer ha lättare för att äta godis om folk kommer och plingar på min dörr och erbjuder det än om jag måste gå 2 mil för att köpa den. Sen om folk erbjuder det på ett trevligt eller otrevligt sätt och hur jag uppfattar det olika sätten är irrelevant.


    Jag tänker ju faktiskt tvärtom. Det är lättare att få godis om jag själv får gå två mil för att själv köpa det jag vill ha än om jag måste sitta kvar hemma och hoppas på att någon kanske kommer och knackar på min dörr och om jag ens får nåt få hålla till godo med godis jag är allergisk mot. Är ju mycket bättre att själv få vara den som har kontroll över situationen och får ta egna initiativ.

    Sen anser jag ju inte att fråga en främling om den vill knulla eller kommentera brösttstorlek eller liknande är att "erbjuda godis", det är snarare jämförbart med att öppna dörren och kasta in sopor. Så om du går till ena grannen och bjuder godis och till andra och kastar in sopor tycker jag att det är rätt knäppt att påstå att båda blev ju erbjudna något och att "hur de uppfattar det är irrelevant".
  • Anonym (M)
    Anonym (tupp) skrev 2016-11-15 17:41:49 följande:

    Blandar du inte ihop lättare med bättre kvalitet?

    Tror knappast det är lättare att få det levererat än att behöva gå två mil

    Och nu är du återigen inne på hur och hur det uppfattas och inte på tillgänglighet. Jo faktiskt är det totalt irrelevant att prata om kvalitet när man mäter kvantitet eller tillgänglighet det är helt skilda saker.


    Nej. Eftersom om jag ska sitta hemma och vänta är det jubinte säkert att någon kommer alls. Och om jag inte får gå dedär två milen är jag ju helt utlämnad till om någon annan väljer att knacka på eller ej och har inte så mycket styrsel över mitt eget liv.

    Fast om du ska prata tillgänglighet så måste du ju jämföra samma "vara", tex godis. Inte finns godis tillgängligt om jag får sopor eller sten eller något annat.

    Det är väl där vi inte är överens. Du anser att en trevlig flirt är samma vara som ett påfluget ovälkommet eventuellt hotfullt sexuellt närmande. Du anser att det är samma vara men av olika kvalitet. Jag anser inte det. Jag anser att det är två skilda ting, inte samma vara över huvud taget. Lika lite som en mjuk vänlig klapp på kinden är samma "vara" men av bättre kvalitet som en örfil.
  • Anonym (M)
    Anonym (xyz) skrev 2016-11-15 23:52:38 följande:

    Om kvinnan först måste sända ut signaler så kan hon lika gärna utföra de sexuella inviterna själv.  Så behöver ingen tveksamhet råda och kvinnan slipper oönskade inviter. Smidig och rationell lösning.


    Jag förespråkar ömsesidig kontakt dvs att både män och kvinnor får uteymme att visa vad de känner. Både män och kvinnor ska slippa ovälkomna sexuella påhopp. Att kvinnor ska börja bete sig som vissa män och inte alls läsa av mottagarens intresse (vilket så klarr många kvinnor redan gör genom att nypa främlingar i rumpan osv) låter inte som en bra lösning enligt mig. Bättre om både män och kvinnor slutar bete sig på det sättet.

    Det låter som om du tror att kvinnor skulle bli ledsna att slippa "sexuella inviter" från personer som de inte ens haft ögonkontakt med. Som om det vore nåt slags hot att sluta med det. Jag tycker att det vore en positiv utveckling.
  • Anonym (M)
    Anonym (tupp) skrev 2016-11-16 11:44:09 följande:

    Japp, då kan man fråga sig varför de flesta kvinnor då inte går de där två milen utan nöjer sig med att skicka signaler och hoppas på att de uppfattas? Varför går inte de själva ut och raggar upp en man?

    Japp jag skrev ochså att man inte behöver gilla det som erbjuds men att skillanden ligger i ATT den ene får erbjudanden (stenar kottar eller godis) medan den andra inte får det.

    Nej jag anser inte att det är samma vara, givetvis kommer en ovälkommen invit förmodligen vara just ovälkommen, men å andra sidan om man har ett system som bygger på att den ena måste gå ut och göra förfrågningar för att öht få till det samtidigt som han ska vara en hejare på att tolka signaler för att inte ge oönskade inviter är det då så konstigt att det blir fel ibland?

    Om man inte gillar att få felaktiga inviter varför går man inte själv och söker det man vill ha istället för att nöja sig med att skicka signaler som kan tolkas fel?


    Som kagvhar skrivit tidigare

    1. Vi styrs mer av förväntningar på oss själva och på varandra beroende på kön än vad vi tror. Att göranågot som man är uppfostrad med/som sitter hårt i identiteten att man inte ska göra är svårt. Så om man är uppfostrad att man inte får ta för sig (och samhället också sigbalerar det) är det svårt tt göra det. Man kanske inte ens uppfattar att man kan. Och nej jag tycker inte att det är konstigt att visa män begår sexuella "påhopp" eftersom samhällets signaler länge varit att det är ok. Nu händer mycket på det området så förhoppningsvis kommer det ha minskat om 50 år.

    2. Jag håller inte med om bilden att kvinnor idag är passiva vad göller att skaffapartner. Däremot tar män pch kvinnor initiativ på olika sätt. Ofta handlar det ju om ett vöxelspel där både män och kvinnor visar varandra intresse. Att läsa av signaler måste ju alla göra när man skapar relationer oavsett kön och oavsett typ av relation. Det tycker jag är självklart. Jag tror inte heller att merparten av män som gör dessa "påhopp" gör det för att de är oförmögna att läsa av signaler. Jag tror att de medvetet skiter i det för att de kan, tycker det är kul och uppfattar sig ha rätt till det.

    3. Kvinnor slipper väl knappast sexuella påhopp för att de tar för sig själva. Snarare riskerar de att få fler. Så det sambandet förstår jag inte.
  • Anonym (M)
    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-11-18 18:25:40 följande:

    Så borde väl bara bisexuella resonera?


    Det förstår jag inte.

    Att vara heterosexuell innebär (för mig) att alla jag attraheras av är män.

    Det innebär inte att alla män är attraktiva.

    En oattraktiv man är oattraktiv och en kvinna är oattraktiv. Precis samma alltså. Det innebär gicetvis inte att jag är bisexuell efterrsom jag inte kan tänka mig något sexuellt med en kvinna, dock ej heller med en oattraktiv man.

    Enda skillnaden är väl att en oattraktiv man åtminstone i teorin skulle kunne förändras till en attraktiv. Kvinnan kan ju aldrig bli attraktiv så länge hon är kvinna.

    Men om mannen uppfattas som oattraktiv av mig är det alltså samma sak som en oattraktiv kvinna. Jag känner ingen som helst attraktion till någon av dem.
  • Anonym (M)
    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-11-18 18:28:52 följande:

    Män vill ha många komplimanger men får sällan några.


    Det är ju sorgligt i så fall.

    SJälv ger jag nog i alla fall nästan lika ofta konplimanger till mina manliga vänner som till mina kvinnliga. Den enda skillnaden kan vara när det gäller kläder tex då kvinnor oftare har på sig sånt som jag själv skulle vilja ha och därmed uppmärksammar. Sen är det något lättare för mig att ge en komplimang av typen "åh vad snygg du är i den färgen" till en annan kvinna än en man. Det känns mindre påfluget av nån anledning. Handlar väl om att om jag känner kvinnan ifråga och om hon vet att jag är hetero kan det knappast misstolkas. Men jag ger ganska sällan den typen av komplimanger utan uppmärksammar oftare mina vänner för något bra de gjort.
  • Anonym (M)
    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-11-22 09:00:19 följande:

    Det första exemplet förutsätter ju att du FÅR godiset (sexet), vilket du inte vet på förhand. Så fortfarande är det rätt ovisst.

    Det må vara sant, men förklara då varför fler män än kvinnor trots allt tackar ja till denna invit då? Uppenbarligen är det intre förnedrande för dem, även om det är det för andra (kvinnor).


    Ja det är klart att det är ovissti båda fallen det finns ju ingen garanti för någon att man träffar nån. men tycker ändå att det är mer positivt att vara den som har åtminstone viss kontroll och åtminstone kan försöka få det man vill ha.

    Vilka inviter är det du talar om? Vad är det som inte är förnedrande för män?

    Det jag talade om förut var ju sådant som görs mot kvinnor i förnedrande syfte (eller där kvinnan är helt ointressant och det vara är ett spel för konpissarna). Om det är det som avses antar jagvatt det är lika jobbigt att bli förnedrad som man men att det är olika saker som uppfattas som förnedrande. Eller menar du att män uppskattar att bli förbedrande?

    Det traditionella är ju att man förnedrar en kvinna genom att "ta" hennes kropp och att begränsa hennes frihet, samt att koppla henne till "lössläppthet" mm. Förnedring av män handlar ju traditionellt om annat, att avsexualisera honom och att feminisera honom på olika sätt tex.
  • Anonym (M)
    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-11-22 08:17:18 följande:

    Du kanske bara har ett osedvanligt feministiskt medvetet och könsrollsupplyst kvinnogäng? Det mesta sjuka är dock att vissa män finner framåtkvinnor oattraktiva. De säger att de vill själva ha "den jagande rollen", inte förpassa den till kvinnor.


    Ah det vet jag inte. De tjejer som ändrade personlighet inför män skulle jag säga var allt annat än upplysta feminister. Jag upplevde det som att deras stora mål i livet vara att alltid ha en pojkvän och de ansträngde sig definivt för att nå det målet.
  • Anonym (M)
    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-11-22 08:23:04 följande:

    Fast jag hade blivit väldigt smickrad av tvåan med, och hade tackat ja till den inviten. Det är väldigt intressant varför män generellt oftare svarar ja på en ganska snabb "vill du knulla"-fråga jämfört med kvinnor.


    För det första tror jag få skulle gör det på riktigt.

    För det andra har det väl synen på män, kvinnor och sexualitet att göra. Jag tror du mer får tänka dig att en stor stark man skulle komma fram till dig och fråga om du ville knulla för att få något som ens liknar en jämförelse.
  • Anonym (M)
    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-11-22 08:27:04 följande:

    Får man förresten fråga om du blivit avvisad av en karl någon gång?


    Det är väl klart att det finns en otroligt massa män som inte vill ha mig.
Svar på tråden Svenska tjejer knullar hela tiden