Anonym (M) skrev 2016-10-14 06:41:57 följande:
Nej, men de flesta undersökningar jag hittar (med undantag av en brittisk tidning) visar motsatsen, så jag var bara nyfiken.
Däremot visar ju samtliga undersökningar att tngre kvinnor har fler sexpartners idag än tidigare, så skillnaden mellan män och kvinnor minskas ju ganska radikalt. Men det beror ju på att könsrollerna luckras upp - inte att traditionella könsroller gör det lättare för kvinnor - utan tvärtom. I de generationer där könsrollerna varit "intakta" är det vetydligt fler män än kvinnor som har många sexpartners, bland den yngre generationen där könsroller luckrats upp och kvinnor "tar för sig mer" (är mindre passiva).
Så de siffror du själv lyfter går ju enot din egen tes - att traditionella könsroller för det lättare för kvinnor än för män att har "mycket sex". Uppenbart är det tvärtom och först nu när könsrollerna förändras och kvinnor dörväntas vara sexuellt aktiva istället för sexuellt passiva börjar kvinnorna närma sig männen i andelen med många sexpartners (och till och med överstiga enligt dig).
Så om den statistik du hönvisar till stämmer stärker det ju snarare min tes att det är lättare att få sexpartners om man tillåts vara aktiv.
Hur kunde män förr ha mycket fler sexpartners än kvinnor? Trodde vi var överens om att när en man har sex med en kvinna så har också en kvinna sex med en man, 1+1=2.
Jag sa aldrig att traditionella könsroller gav tjejer mer sex, utan att de blir uppraggade oftare då men kan fortfarande avböja sex.
Långtifrån alla tjejer vill vara aktiva, många trivs i den passiva rollen. Det har du inte bemött än. Att vara passiv är inte att förtryckas vilket du tycks tro.