• Anonym (Egalitarianen)

    Svenska tjejer knullar hela tiden

    Svenska tjejer knullar hela tiden. Det är likt en rutin som alla andra. Om det är i ett förhållande eller inte spelar ingen roll. De knullar hela tiden antingen eller. Det kan vara med något krogragg, nätdejt, KK, kille på stan eller någon på en semester, det har ingen betydelse men knullar gör de hela tiden.

    Det är vad jag förstått anledningen till att de aldrig hinner bygga upp någon längtan efter sex eftersom de aldrig går utan det. De kan få sex precis när som helst och det vet de givetvis om. Men jag tror inte det är så att de väntar med att ha sex tills de verkligen känner för det, utan de har som sagt sex rent rutinmässigt.

    Är det inte rätt slående egentligen om man tänker efter? En genomsnittlig kille har sex när han får ha sex. Det är alltså inte killen som avgör. Han är helt utlämnad till att en tjej ska ge sitt samtyckte och eftersom det händer sällan blir suget väldigt stort mellan gångerna och med det ökar desperationen. Det förklarar varför så många killar är så desperata men tjejer aldrig blir det.

  • Svar på tråden Svenska tjejer knullar hela tiden
  • CFly
    Smecker skrev 2016-12-21 15:55:49 följande:
    Återigen, läs vad som står i svaret istället för att tolka in egna påhitt. Skriver jag

    "Det finns det säkert. Känns ändå som om det är ett självskadebeteende att de har sex med kvinnor som de finner oattraktiva, det är ett beteende som de bör upphöra med och istället börja respektera sig själva."

    så menar jag exakt det som står där. Inget annat. Du i din tur svarade på mitt inlägg #1407, som var ett svar på Egalitarianens inlägg, så du kanske skall börja nysta där.

    Men det här är en meningslös meta-diskussion. Kontentan: Läs vad som står, hitta inte på egna saker som inte står där.
    Ja och det står ordagrant "känns ändå som om det är ett självskadebeteende..." på mitt svar. Det är exakt vad som står.
  • CFly
    Anonym (M) skrev 2016-12-21 15:41:34 följande:
    Då tror jag snarare att diskussionen om attraktion habdlar om att du missförstått vad andra skriver. (Tråden har ju diskuterat attraktion väldigt länge). Det du tolkat som "attraherad av ett utseende" har andra menat som "ingen attraktion alls".

    Så då vet du att i alla fall inte Smecker eller jag menar att det är självskadebeteende att attraheras av ett utseende.
    Ja eller att man ändrar sig vartefter man diskuterar så det ska låta bra för tillfället. 

    Vet ju både du och jag att det inte finns någon på Familjeliv som skulle ge någon annan rätt även om man tänkte på ett visst sätt tidigare. Utan då ändras ju alltid storyn till att man egentligen inte menade si eller så. 
  • Smecker
    CFly skrev 2016-12-22 14:30:18 följande:

    Ja och det står ordagrant "känns ändå som om det är ett självskadebeteende..." på mitt svar. Det är exakt vad som står.


    Skall du citera så citera hela meningen. Inte konstigt att det blir fel när du läser och tänker/tolkar selektivt istället för att läsa exakt det som står.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    CFly skrev 2016-12-22 14:32:44 följande:

    Ja eller att man ändrar sig vartefter man diskuterar så det ska låta bra för tillfället. 

    Vet ju både du och jag att det inte finns någon på Familjeliv som skulle ge någon annan rätt även om man tänkte på ett visst sätt tidigare. Utan då ändras ju alltid storyn till att man egentligen inte menade si eller så. 


    Genom dig själv känner du andra, alltså?
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Anonym (M)
    CFly skrev 2016-12-22 14:32:44 följande:

    Ja eller att man ändrar sig vartefter man diskuterar så det ska låta bra för tillfället. 

    Vet ju både du och jag att det inte finns någon på Familjeliv som skulle ge någon annan rätt även om man tänkte på ett visst sätt tidigare. Utan då ändras ju alltid storyn till att man egentligen inte menade si eller så. 


    Vart har jag eller Smecker skrivit att det är ett självskadebeteende att atraheras av utseende?

    Jag har bara diskuterat mot dem som påstår att attraktion inte är relevant.
  • CFly

    Som ni kanske märker så kommer vi inte vidare i denna fråga. 

    Jag kan inte få bevisat hur ni tänkte och ni kan inte få bevisat hur jag tänkte. Vilket enbart blir ord mot ord och resultat en diskussion som bara går ut på att jaga rätt över den andre. Med andra ord oftast en diskussion styrd av känslor vilket skapar en låg nivå. 

    Ur ett vuxet perspektiv ger inte det något mervärde att vidare diskutera då jag inte tror vi kommer komma fram till något som ger något konkret i frågan.

    Därför föreslår jag diskussionen att släppa det och gå vidare. 

  • Anonym (M)
    CFly skrev 2016-12-22 15:23:51 följande:

    Som ni kanske märker så kommer vi inte vidare i denna fråga. 

    Jag kan inte få bevisat hur ni tänkte och ni kan inte få bevisat hur jag tänkte. Vilket enbart blir ord mot ord och resultat en diskussion som bara går ut på att jaga rätt över den andre. Med andra ord oftast en diskussion styrd av känslor vilket skapar en låg nivå. 

    Ur ett vuxet perspektiv ger inte det något mervärde att vidare diskutera då jag inte tror vi kommer komma fram till något som ger något konkret i frågan.

    Därför föreslår jag diskussionen att släppa det och gå vidare. 


    Eftersom man inte kan veta vd folk tänker får man gå på det de skrivit, blir mycket enklare så.

    Vi behöver absolut inte diskutera det vidare, finns ju ibne så mycket mer att säga :)
  • CFly
    Anonym (M) skrev 2016-12-22 15:56:04 följande:
    Eftersom man inte kan veta vd folk tänker får man gå på det de skrivit, blir mycket enklare så.

    Vi behöver absolut inte diskutera det vidare, finns ju ibne så mycket mer att säga :)
    Jo, men även text tolkas annorlunda. 
    Det en person skriver i text och tycker det är bombsäkert och klart så tycker en annan att den texten inte alls betyder det skrivaren tycker. 

    Vem har rätt och vem har fel. Ingen kan hävda tolkningsföreträde till vad som står. Så det är inte så lätt att bara säga gå på det som står.

    (Ger du ett papper med en text till 10 personer så kommer inte alla de 10 tycka innebörden var samma sak. Utan det måste i så fall upp till diskussion. Men tyvärr så spårar sådana oftast ur på FL då de tenderar att oftare gå efter att få rätt och/eller känslostyrda än att få ut något konkret av det.)
  • Anonym (okiokioki)
    CFly skrev 2016-12-22 15:23:51 följande:

    Som ni kanske märker så kommer vi inte vidare i denna fråga. 

    Jag kan inte få bevisat hur ni tänkte och ni kan inte få bevisat hur jag tänkte. Vilket enbart blir ord mot ord och resultat en diskussion som bara går ut på att jaga rätt över den andre. Med andra ord oftast en diskussion styrd av känslor vilket skapar en låg nivå. 

    Ur ett vuxet perspektiv ger inte det något mervärde att vidare diskutera då jag inte tror vi kommer komma fram till något som ger något konkret i frågan.

    Därför föreslår jag diskussionen att släppa det och gå vidare. 


    Men CPly det handlar inte om att komma vidare. Det handlar om att "det är orättvist" i bådas verkligheter och så kommer det alltid tur gudskelov. För jag annat skulle vi kunna vara? Vi lever i en tidsådra där alla är uppblåsta offer, det är ju synd om alla sexualiteter och alla är förtryckta!!!
    Har du ingen identitet, har du inget tråkigt att stampa i gyttjebadet för?
  • CFly
    Anonym (okiokioki) skrev 2016-12-23 17:18:28 följande:
    Men CPly det handlar inte om att komma vidare. Det handlar om att "det är orättvist" i bådas verkligheter och så kommer det alltid tur gudskelov. För jag annat skulle vi kunna vara? Vi lever i en tidsådra där alla är uppblåsta offer, det är ju synd om alla sexualiteter och alla är förtryckta!!!
    Har du ingen identitet, har du inget tråkigt att stampa i gyttjebadet för?
    Så må så vara. Men en diskussion som bara går fram och tillbaka om vad någon skrivit och vad det betyder eller inte tjänar absolut ingenting till.

    Visst finns det folk som medvetet vill tolka in saker i andras texter bara för att ha något att slå med. Men som i det här fallet när båda som jag hoppas med god vilja och sanning bakom de dem säger ändå har tolkat en text olika. Då tjänar det ju ingenting till att bråka om det eller?

    Hursom, försöker jag stå över sånt och då är det bättre att gå vidare på ett civiliserat sätt. 

    Jag försöker föregå med gott exempel och visa på god vilja och mognad. 

    Därför vill jag avsluta med att önska er alla som varit delaktiga i detta tjafs en mycket GOD JUL!
Svar på tråden Svenska tjejer knullar hela tiden