Inlägg från: Anonym (M) |Visa alla inlägg
  • Anonym (M)

    Svenska tjejer knullar hela tiden

    Anonym513 skrev 2016-09-28 22:08:17 följande:

    Precis, jag hade hoppats att vi hade kommit längre :/


    Ja, vi är nog fortfarande ganska låsta i förväntningar på andra och oss själva utifrån kön. Även om könsrollerna förstås förändras en del över tid också.

    Om det är så att könsrollerna befästs extra mycket just inom nätdejting är ju det inte så konstigt. Om det nu upplevs som tabu för kvinnor att ta först steget är det ju än mer uppenbart att det är det man gör på nätet än på krogen tex.

    Men jag trodde inte att de flesta tjejer var så passiva på nätet, de tjejer jag vet nätdejtat har också tagit egna kontakter och initiativ. Fast det handlar ju då om några få utvalda kontakter. När man läser runt här verkar det ju som vissa män tar extremt många kontakter. Så det var därför jag funderade på om skillnaden ligger i hur många kontakter män respektive kvinnor tar snarare än hur många män respektive kvinnor som tar kontakt.
  • Anonym (M)
    Anonym513 skrev 2016-09-29 08:08:45 följande:

    Om det är så att könsrollerna befästs extra mycket just inom nätdejting är ju det inte så konstigt. Om det nu upplevs som tabu för kvinnor att ta först steget är det ju än mer uppenbart att det är det man gör på nätet än på krogen tex.


    Varför?

    Men jag trodde inte att de flesta tjejer var så passiva på nätet, de tjejer jag vet nätdejtat har också tagit egna kontakter och initiativ. Fast det handlar ju då om några få utvalda kontakter. När man läser runt här verkar det ju som vissa män tar extremt många kontakter. Så det var därför jag funderade på om skillnaden ligger i hur många kontakter män respektive kvinnor tar snarare än hur många män respektive kvinnor som tar kontakt.[/quote]

    Som man MÅSTE man vara väldigt aktiv annars händer inte mycket.[/quote]

    Varför det är mer uppenbart när man tar första steget på nätet än IRL?

    Eftersom IRL är det ju ett tydligare samspel innan någon tar kontakt, man kanske kollar in varandra osv. På näter blir det ju mer rakt på., ibte lika subtilt. IRL träffas man ofta genom intressen, jobb, vänner osv - då pratar man ju och umgås innan intresse visas. Då känner man ju av varandras signaler och den som tar första kontakten till en dejt vet förmodligen redan (eller anar i alla fall) att den andra är intresserad.

    Vad gäller nätdejtning är ju det uppenbara syftet att man tar kontakt med varandra att det eventuellt ska kunna leda till en dejt/förhållande. När man tar den första kontakten är det ju därför uppenbart att det är det man gör.

    Det innebär ju att man kan ta första steget mer subtilt IRL än på nätet. Därför är nätkontakten mer uppenbar. Och förmodligen svårare att ta ta om det känns tabu/genant att som tjej ta först steget. Därför tycker jag inte att det är så konstigt om färre tjejer tar första kontakten på nätet än IRL.

    Men jag tror som sagt att många tjejer tar första kontakten även på nätet men att tjejer tar färre kontakter (per person då) än killar/män.
  • Anonym (M)
    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-10-01 22:14:06 följande:

    Jag håller inte med. Jag hävdar att du matematiskt sätt har större chans att misslyckas som passiv man än som passiv kvinna.


    Fast nu för du ju så igen, jämför män som inte lever upp till förväntningar utifrån kön med kvinnor som gör det (eller i detta fall med alla kvinnor).

    Om du tänker dig helt traditionella könsroller enligt de uppdelningar du själv gör - män ska vara aktiva och kvinnor passiva.

    Naturligtvis innebär det att en passiv man i princip inte har någon chans allas eftersomå kvinnan i det scenariot inte får vara aktiv. Därför finns der ingen som kan uppvakta honom.

    Så passiva män i ett scenario där kvinnor inte får vara aktiva har naturligtvis sämre chanser än passiva kvinnor i samma scenario. Men problemet är ju då att lyfter en liten grupp män som inte lever upp till könsrollernas ideal och förväntningar med alla kvinnor (både de som lever upp till idealen och de som inte gör det).

    Så jag har inte påstått att passiva män och passiva kvinnor i ett sånt scenario har lika stora chanser.

    Män män som grupp har i ett sånt scenario betydligt större chanser att ta kontakt med den kvinna man vill och spela en aktiv roll i sitt liv och sitt partnerval. Kvinnor som grupp i det scenariot har ingen möjlighet att själv styra situationen utan får vackert vänta på att någon ska ta kontakt.

    Så om man drar passiv/aktiv till sin spets är det generellt mer fördelaktigt att tillhöra den grupp som får vara aktiv och ta egna initiativ.
  • Anonym (M)
    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-10-12 17:36:56 följande:

    Man får ju räkna antalet som får ligga i gruppen killar och i gruppen tjejer, annars är det inte intressant.


    Den statistik som finns visar att det är en större andel män än andel kvinnor som har många sexpartners. Så alltså är det fler män som har många sexpartners än vad det är kvinnor som har många sexpartners. Det tyder ju inte på att det är några få män som har sex med väldigt många kvinnor och att dessa väldigt många kvinnor har sex hela tiden.
  • Anonym (M)
    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-10-12 18:13:42 följande:

    Jo, eftersom att tjejer samtidigt leder inom kategorin "ganska mycket sex". Dessutom leder de inom kategorin "inte oskuld".


    Vart hittar du kategorin "ganska mycket sex"? Finns det verkligen statistik på hur mycket sex folk har? Jag hittar bara statistik på antal partners. Den säger att en större andel män än kvinnor har fler än 10 partners och en större andel kvinnor än män har färre än 6 partners. Hälften av kvinnorna har haft 4 partners eller färre medan hälften av männen har haft 6 partners eller färre.

    Så det är alltså en större andel män än kvinnor som har haft fler sexpartners än 10, och det ör också en större andel män än kvinnor som har fler sexpartners än 4. Så andelen män som har flera sexpartners både i kategorin "många" och kategorin "ganska många" är högre än andelen kvinnor.

    Ja det dinns något fler manliga oskulder än kvinnliga, men skillnaden är inte särskillt stor och kan till viss del förklaras av av att män har senare sexdebut generellt.

    Jag tycker att statistiken snarare verkar tala för att en större andel män än andel kvinnor har sex med flera partners och därmed rimligen också har mer sex.
  • Anonym (M)
    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-10-13 04:15:37 följande:

    Fast männen som knullar runt är oftast lite äldre medan tjejer i 25-årsåldern knullar mycket mer än killar i samma ålder. Man kan nog inte bara jämföra könen rakt av.


    Den grupp män som har haft flest partners är äldre än den grupp kvinnor som har haft flest partners, vilket förmodligen beror på att synen på kvinnor och sex "luckras upp". Det är dock inte samma sak som att yngre kvinnor har mer sex än yngre män, däremot har yngre kvinnor haft fler sexpartners än äldre kvinnor medan äldre män haft fler sexpartners än yngre män (vilket egentligen är mer "rimligt" om man tänker sig att man hinner träffa fler personer desto äldre man blir).

    Men du har ju sagt att tråden handlar om alla män och kvinnor inte bara unga personer
  • Anonym (M)
    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-10-14 06:07:04 följande:

    I den undersökning jag baserar mina påståenden på framkom det att unga tjejer har fler sexpartners än unga killar. Det omvända med personer i 50-årsåldern.


    Vilken undersökning är det?

    Vilka åldrar handlar det om?

    Har tjejer i snitt fler partners än killar eller är det en större andel tjejer som har fler sexpartners än en större andel killar?
  • Anonym (M)
    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-10-14 06:20:09 följande:

    Jag vet inte hur jag ska hitta den, var ett tag sedan jag läste den.

    20-30 tror jag.

    Det sistnämnda har jag för mig. Skulle det vara så otänkbart att unga, vackra tjejer knullar mer än unga, osäkra killar med finnar? Samma med lite lätt gråhåriga män i 50-årsåldern och sina jämnåriga, lite lätt överviktiga kvinnor som intagit klimakteriet.


    Nej, men de flesta undersökningar jag hittar (med undantag av en brittisk tidning) visar motsatsen, så jag var bara nyfiken.

    Däremot visar ju samtliga undersökningar att tngre kvinnor har fler sexpartners idag än tidigare, så skillnaden mellan män och kvinnor minskas ju ganska radikalt. Men det beror ju på att könsrollerna luckras upp - inte att traditionella könsroller gör det lättare för kvinnor - utan tvärtom. I de generationer där könsrollerna varit "intakta" är det vetydligt fler män än kvinnor som har många sexpartners, bland den yngre generationen där könsroller luckrats upp och kvinnor "tar för sig mer" (är mindre passiva).

    Så de siffror du själv lyfter går ju enot din egen tes - att traditionella könsroller för det lättare för kvinnor än för män att har "mycket sex". Uppenbart är det tvärtom och först nu när könsrollerna förändras och kvinnor dörväntas vara sexuellt aktiva istället för sexuellt passiva börjar kvinnorna närma sig männen i andelen med många sexpartners (och till och med överstiga enligt dig).

    Så om den statistik du hönvisar till stämmer stärker det ju snarare min tes att det är lättare att få sexpartners om man tillåts vara aktiv.
  • Anonym (M)
    Anonym513 skrev 2016-10-14 06:52:26 följande:

    Fortfarande är passiva män (i synnerhet de som anses fula) de som har svårast att hitta någon p ga gällande könsnormer.


    Jag skulle väl säga att de män och kvinnor som avviker mest från rådande normer är de som har det svårast.

    E och jag har dock diskuterat att traditionella könsroller (inte de idag rådande alltså) där kvinnor måste vara passiva skulle göra det lättare för kvinnor som grupp än för män som grupp att hitta en partner. Det håller jag inte med om. Det är lättare för den part som får vara aktiv. Att det i ett scenario där män förväntas vara aktiva och kvinnor förväntas vara passiva generellt är enklare för en passiv kvinna än en passiv man har jag aldrig motsatt mig.
  • Anonym (M)
    Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-10-14 07:21:49 följande:

    Hur kunde män förr ha mycket fler sexpartners än kvinnor? Trodde vi var överens om att när en man har sex med en kvinna så har också en kvinna sex med en man, 1+1=2.

    Jag sa aldrig att traditionella könsroller gav tjejer mer sex, utan att de blir uppraggade oftare då men kan fortfarande avböja sex.

    Långtifrån alla tjejer vill vara aktiva, många trivs i den passiva rollen. Det har du inte bemött än. Att vara passiv är inte att förtryckas vilket du tycks tro.


    En större andel män har hadt fler sexpartners än andel kvinnor. Det tydligjorde du väl ganska tidigt i tråden att det handlade om hur stor andel män respketice kvinnor som har "mycket sex" ? Har du ändrat dig nu?

    Jag diskuterar dessutom antal sexpartners vilket givetvis kan skilja sig även på gruppnivå (och inte antalet samlag).

    Men det är väl självklart att könsroller som tillåter män att vara aktiva och tvingar kvinnor att vara passiva gör att fler män uppvaktar kvinnor än tvärtom? Är det verkligen det du diskuterar? Inte att den ena fruppen har det lättare önnden andra? Vad är då poängen med diskussionen?

    Jag har hela tiden trott att du menar att traditionella könsroller gör det lättare för kvinnor som grupp att träffa en partner för sex än tvärtom samt att det skulle innebära att det fanns en större andel män som hade svårt at träffa en partner än tvärtom.

    Sen har du ju faktiskt påstått att "kvinnor har sex hela tiden" - det står i trådstarten. Och om du inte menar att "bpde män och kvinnor har sex hela tiden" måste det ju innebära att tjejer har mer sex (eller att en större andel kvinnor har mer sex).
Svar på tråden Svenska tjejer knullar hela tiden