Ersättnig för ärr - barn

Nu har jag trygg hansa men det är samma där. Det ska finnas i journalen.

Dock krävs inte läkare, när sonen fick ett sår i ansiktet blev han ihoptejpad av distriktsköterska på jourcentralen, tog c:a 3 min och det blev noterat i journalen och därmed fick vi ut pengar.

Ja, det stämmer. Varför är det konstigt?

I vår heltäckande barnförsäkring krävs att läkare bekräftat skadan för att man ska få ersättning vid senare tillfälle. Som vid ärr-reduktion. Jag ser inget konstigt med det. Därav åker vi in för "småsaker" ibland, för annars ersätts inte ev följder.

Jo, alltså jag förstår att det måste "dokumenteras" av en läkare, men som de sa i telefon så krävs det att de behandlar skadan. Alltså kan han bara bli ersatt om såret skulle bli infekterat tex. Det är det jag tycker är konstigt, att man inte bara kan bli ersatt för själva ärret.

Vår dotter har fått ersättning för vattkoppsärr tack vare att det fanns journalanteckning om att vi kontaktat vårdcentralen för att få klådstillande. Hade vi inte gjort det hade vi inte fått någonting.
Utifrån detta ser jag numer ALLTID till att få skador som skulle kunna leda till ärr dokumenterade.

Det ska vara dokumenterat som redan nämnts, dottern har ett ca 1cm i hårfästet i pannan det fick hon 27000:- för. Du kan få det som vuxen om du har olycksfall också, jag fick 3000:- för ett 2cm mellan tummen och pekfingret.