• Äldre 8 Nov 13:04
    1448 visningar
    26 svar
    26
    1448

    Vinster i välfärden...

    Av diverse undersökningar kan man utläsa att majoriteten är emot vinster i välfärden. Våra inbetalda skattepengar ska alltså gå till skola, vård och omsorg och inte till företagsvinster. Samtidigt får jag intrycket att många ändå är emot ett vinsttak/vinststopp.

    Jag tycker skattepengar ska gynna skattebetalarna och inte gå till att skapa vinst för riskkapitalbolag. Alltså privata bolag kan ha skolor mm, men dom ska inte kapa i kanterna för att fixa sig vinst. Pengarna ska läggas på barnen i form av material, lokaler, rätt antal lärare med sjyssta löner etc.

    Hur resonerar ni andra i frågan?

  • Svar på tråden Vinster i välfärden...
  • Progre­ssiv
    Äldre 9 Nov 01:17
    #1

    Jag kunde inte hålla med dig mindre om det.

  • Äldre 29 Dec 11:31
    #2

    Så länge man har ett lågt satt tak på vinsterna kan det nog vara okej. 7 % låter okej för mig. Med vinst kan man ju ändå motiveras att förbättra, eller hur? 


     


    http://xn--lnesajten-52a.se/vinsttak-valfarden-kan-landa-pa-sju-procent/

  • Äldre 29 Dec 23:00
    #3

    Det viktiga är väl kvalitén eller hur? 

    Om ngn annan kan bedriva samma vård, skola eller omsorg till samma peng eller lägre än vad staten klarade av, och detta till samma kvalité eller högre, så får de göra hur mkt vinst de vill. 

  • Anonym (Erik)
    Äldre 29 Dec 23:17
    #4

    Samma vård? De ska alltså bedriva  samma undermåliga vård som staten/kommunen och sedan ta ut en massa vinst?

  • Äldre 29 Dec 23:22
    #5

    Jag tycker inte det på några villkor är okej att skattepengar tas ut som vinst i företag. Därmed inte sagt att privata alternativ dåliga. Idéburna organisationer och verksamheter som drivs privat utan vinstsyfte anser jag fortsatt ska vara tillåtet.


  • Äldre 29 Dec 23:49
    #6
    Akira Öken skrev 2016-12-29 23:22:00 följande:

    Jag tycker inte det på några villkor är okej att skattepengar tas ut som vinst i företag. Därmed inte sagt att privata alternativ dåliga. Idéburna organisationer och verksamheter som drivs privat utan vinstsyfte anser jag fortsatt ska vara tillåtet.


    Blir svårt för offentlig sektor att köpa någonting i så fall. Vem vill sälja t ex sjukvårdsutrustning om man inte får göra vinst eller bygga en skola.
  • Äldre 30 Dec 00:04
    #7
    Kjell2 skrev 2016-12-29 23:49:38 följande:

    Blir svårt för offentlig sektor att köpa någonting i så fall. Vem vill sälja t ex sjukvårdsutrustning om man inte får göra vinst eller bygga en skola.


    Jag vet inte Kjell. Kanske jag förhastat mig, men jag tänker inte alls att det behöver vara så svårt. Om "överblivna" skattemedel återinvesteras blir det likväl en vinst för verksamheten, men som inte går att plocka ut i kontanter.
  • Äldre 30 Dec 00:16
    #8

    Regeringens utredare Ilmar Reepalu (S) har föreslagit ett vinsttak på 7% för "välfärdsföretag".

    Nu visar nya beräkningar att regeringen med ladutömmaren Magdalena Andersson (S) i spetsen har tre gånger så höga avkastningskrav på statliga bolag inom samma områden som Lernia och Apoteket:

    www.di.se/nyheter/regeringens-egna-avkastningskrav-hogre-an-vinsttaket/

    Hur var det nu med att leva som man lär?

  • Äldre 30 Dec 00:20
    #9
    Anonym (Erik) skrev 2016-12-29 23:17:29 följande:

    Samma vård? De ska alltså bedriva  samma undermåliga vård som staten/kommunen och sedan ta ut en massa vinst?


    De får samma peng som annars staten hade tagit och bränt på dåliga upphandlingar och allmän ineffektivitet. 

    Tror inte en privat aktör hade köpt strumpor för 6000 kr paret som landstinget i Stockholm gör 

    www.di.se/artiklar/2016/8/29/landstinget-kopte-strumpor-for-6000-kronor-paret/
  • Äldre 30 Dec 00:22
    #10
    Kung Markatta skrev 2016-12-30 00:16:10 följande:

    Regeringens utredare Ilmar Reepalu (S) har föreslagit ett vinsttak på 7% för "välfärdsföretag".

    Nu visar nya beräkningar att regeringen med ladutömmaren Magdalena Andersson (S) i spetsen har tre gånger så höga avkastningskrav på statliga bolag inom samma områden som Lernia och Apoteket:

    www.di.se/nyheter/regeringens-egna-avkastningskrav-hogre-an-vinsttaket/

    Hur var det nu med att leva som man lär?


    Att leva som man lär gäller väl inte politiker? 

    Det är häftigt för andra att betala skatt, inte för Mona. 
    Vi förbjuder effektiv båtfärg, men inte för Åsa. 
    Flyg är dåligt, men inte för Gustav. 
Svar på tråden Vinster i välfärden...