• Äldre 16 Jan 14:16
    2397 visningar
    21 svar
    +1
    21
    2397

    Varför är vissa här på FL helt besatta av sd oavsett ämne?

    Hej. Jag läser FL mer än flashback mest för att hålla koll hur medel svennen resonerar i saker och ting + att folk här representerar sverige mer än flashback.


    Nu till det jag stör mig på. När man diskuterar ett ämne inom samhället så ska vissa användare alltid dra in SD även ifall dom är helt irrelevanta för samtalet. I en tråd om socialdemokraterna pratar dessa bara om SD. I en tråd om miljöpartiet ska alltid dessa människor dra upp SD. När man pratar om kriminalitet ska dessa människor prompt ta upp sd och någon löjlig blogg länkad till som bevisar att dom är kriminella. Pratar man om islam ska dessa skribenter börja snacka kristendom som senare urartar sig i SD. Det är så uppenbart att dessa människor enbart vill kasta smuts på sd för att dom är helt besatta av partiet då dom prompt måste upp på tapeten jämt, oavsett vad.


    Innan anklagelser om "offerkofta sd" (buzzwords som är helt onödiga att använda och i feministiska kretsar kallas detta härskar teknik) kommer så ska jag säga att jag har väldigt svårt med fåntrattar, oavsett parti. SD är för auktoritära människor så verkligen inget för mig.


    Det jag vill debattera är varför vissa har en sån sjuklig besatthet att skylla allt dåligt här i sverige på SD även fast deras enda politiska inflytande dom senaste åren har varit att säga bu eller bä i vissa frågor. Det är dessa debattörer som förstör andra som vill ha en sansad debatt om läget i sverige utan massa okvädesord. Vet om att många inte orkar vara med för vissa debattörer här har gjort det till sin uppgift att knäppa till folk på näsan.


     


    Jag själv är mycket oroad över den högerkonservativa våg som fått fäste nu i europa och då skulle jag kalla mig själv konservativ. Det är debattörer som jag nyss pratat om som är deras bästa valarbetare med sin hybris att alltid dra upp SD.


     


    Hur tror folk att sd kan tappa stöd med då det finns folk som Henrik Arnstad och använder hans resonemang (statsministern t ex). Dom kommer aldrig göra det med personer som dessa för dom visar med all tydlighet att vett och sans får stryka på foten för det ska banne mig bara fokuseras på rasismen från ett håll och det är SD. Pratar man om islamismen ska korstågen upp även fast vilken historia intresserad kan ta reda på att det främst berodde på ottomanska imperiet framfart och är så förbannat korkade att dom jämför ISIS med korstågen men missar den lilla detaljen att korstågen hände för över 1000 år sen medans ISIS är högaktuell. Ja ni är korkade om nu ska relativisera ISIS och ett spottloska i ansiktet på dom som flyr. Allt bara för att dessa debattörer ska prompt visa att dom inte är fördomsfulla.


    Rasism är vedervärdigt men att hela tiden kasta omkring termen har ju vattnat ut det ordentligt och att hålla på som Henrik Arnstad att dra upp hitler i tid och o tid är bara löjligt då inget utav det som skedde i nazi tysklig då sker idag. Antirasismen har ju gått från att vara något man kunde vara stolt att delta i men jag tar avstånd från dagens s.k antirasister när dessa människor brukar vara dom mest fördomsfulla, dom mest nedsättande och dom mest självgoda rövhål man kan hitta. Arnstad är ett praktexempel på hur antirasismen har kidnappats av opportunister som gjort det hela till en idustri och karriärer där det går att tjäna multum på att hata SD. Dessa människor vill aldrig bli av med rasismen för då försvinner deras levebröd så dessa skriker rasism för allting även fast det inte finns någon. Rättviseförmedlingen, afrosvenskarnas riksförbund och F! är prakt exempel på hycklare inom antirasismen då dessa består av individer som oftast bara reducerar människor till sina kön och hudfärg. Det som gör mig ännu argare på dessa är att svenska folket ska betala deras idioter när inte ens deras egna medlemmar vill betala för det.





     

  • Svar på tråden Varför är vissa här på FL helt besatta av sd oavsett ämne?
  • Oljud
    Äldre 16 Jan 21:31
    #1
    -2 +1

    För dom vet att SD har rätt och försöker bekämpa SD,s framgångar.Har man samma mentalitet som en 5åring har man svårt att se helheten.SD är lite som tandläkaren pojken min tycker aboslut inte om att bli släppad dit men det är nödvändigt, han skriker lite grinar bråkar sen är de över och då sitter han och tjurar och beskyller tandläkaren för han dör i Mario =P samma mentalitet hos många sd hatare

  • Äldre 24 Jan 06:37
    #2
    -1 +1

    För att de har hakat upp sig. För att det är så långt deras analysförmåga sträcker sig.

  • Anonym (trött­samt)
    Äldre 24 Jan 08:48
    #3
    Skunkhund skrev 2017-01-16 14:16:33 följande:

    Hej. Jag läser FL mer än flashback mest för att hålla koll hur medel svennen resonerar i saker och ting + att folk här representerar sverige mer än flashback.


    Nu till det jag stör mig på. När man diskuterar ett ämne inom samhället så ska vissa användare alltid dra in SD även ifall dom är helt irrelevanta för samtalet. I en tråd om socialdemokraterna pratar dessa bara om SD. I en tråd om miljöpartiet ska alltid dessa människor dra upp SD. När man pratar om kriminalitet ska dessa människor prompt ta upp sd och någon löjlig blogg länkad till som bevisar att dom är kriminella. Pratar man om islam ska dessa skribenter börja snacka kristendom som senare urartar sig i SD. Det är så uppenbart att dessa människor enbart vill kasta smuts på sd för att dom är helt besatta av partiet då dom prompt måste upp på tapeten jämt, oavsett vad.


    Innan anklagelser om "offerkofta sd" (buzzwords som är helt onödiga att använda och i feministiska kretsar kallas detta härskar teknik) kommer så ska jag säga att jag har väldigt svårt med fåntrattar, oavsett parti. SD är för auktoritära människor så verkligen inget för mig.


    Det jag vill debattera är varför vissa har en sån sjuklig besatthet att skylla allt dåligt här i sverige på SD även fast deras enda politiska inflytande dom senaste åren har varit att säga bu eller bä i vissa frågor. Det är dessa debattörer som förstör andra som vill ha en sansad debatt om läget i sverige utan massa okvädesord. Vet om att många inte orkar vara med för vissa debattörer här har gjort det till sin uppgift att knäppa till folk på näsan.


     


    Jag själv är mycket oroad över den högerkonservativa våg som fått fäste nu i europa och då skulle jag kalla mig själv konservativ. Det är debattörer som jag nyss pratat om som är deras bästa valarbetare med sin hybris att alltid dra upp SD.


     


    Hur tror folk att sd kan tappa stöd med då det finns folk som Henrik Arnstad och använder hans resonemang (statsministern t ex). Dom kommer aldrig göra det med personer som dessa för dom visar med all tydlighet att vett och sans får stryka på foten för det ska banne mig bara fokuseras på rasismen från ett håll och det är SD. Pratar man om islamismen ska korstågen upp även fast vilken historia intresserad kan ta reda på att det främst berodde på ottomanska imperiet framfart och är så förbannat korkade att dom jämför ISIS med korstågen men missar den lilla detaljen att korstågen hände för över 1000 år sen medans ISIS är högaktuell. Ja ni är korkade om nu ska relativisera ISIS och ett spottloska i ansiktet på dom som flyr. Allt bara för att dessa debattörer ska prompt visa att dom inte är fördomsfulla.


    Rasism är vedervärdigt men att hela tiden kasta omkring termen har ju vattnat ut det ordentligt och att hålla på som Henrik Arnstad att dra upp hitler i tid och o tid är bara löjligt då inget utav det som skedde i nazi tysklig då sker idag. Antirasismen har ju gått från att vara något man kunde vara stolt att delta i men jag tar avstånd från dagens s.k antirasister när dessa människor brukar vara dom mest fördomsfulla, dom mest nedsättande och dom mest självgoda rövhål man kan hitta. Arnstad är ett praktexempel på hur antirasismen har kidnappats av opportunister som gjort det hela till en idustri och karriärer där det går att tjäna multum på att hata SD. Dessa människor vill aldrig bli av med rasismen för då försvinner deras levebröd så dessa skriker rasism för allting även fast det inte finns någon. Rättviseförmedlingen, afrosvenskarnas riksförbund och F! är prakt exempel på hycklare inom antirasismen då dessa består av individer som oftast bara reducerar människor till sina kön och hudfärg. Det som gör mig ännu argare på dessa är att svenska folket ska betala deras idioter när inte ens deras egna medlemmar vill betala för det.



    " target="_blank">


     


    Beror nog på perspektivet.

    Jag tycker det är tvärtom. Sverigedemokrater strartar kopiöst många trådar som antingen handlar om SD eller också om invandrare och då ur perspektivet hur eländigt allt är.

    Dessutom har många sverigedemokrater häpnadsväckande problem att klara av att hålla en röd tråd ens i ett inlägg.

    Så även ditt inlägg där du istället för att komma med argument som ger stöd för din tes avviker från FL och övergår till Arnstad, Afrosvenskarnas förbund och det gamla vanliga att begreppet rasism har förlorat sin innebörd.
  • Äldre 24 Jan 16:58
    #4
    Skunkhund skrev 2017-01-16 14:16:33 följande:

    att folk här representerar sverige mer än flashback.


     Nja, byt ut folk mot kvinnor. Här ligger fokus på  ägglossningskalender och konsten att tyda ett negativt grav test som positivt
  • Äldre 24 Jan 17:25
    #5
    +3
    Anonym (tröttsamt) skrev 2017-01-24 08:48:21 följande:
    Beror nog på perspektivet.

    Jag tycker det är tvärtom. Sverigedemokrater strartar kopiöst många trådar som antingen handlar om SD eller också om invandrare och då ur perspektivet hur eländigt allt är.

    Dessutom har många sverigedemokrater häpnadsväckande problem att klara av att hålla en röd tråd ens i ett inlägg.

    Så även ditt inlägg där du istället för att komma med argument som ger stöd för din tes avviker från FL och övergår till Arnstad, Afrosvenskarnas förbund och det gamla vanliga att begreppet rasism har förlorat sin innebörd.
    Mja nu är det väl ändå riktigt stor signifikant skillnad att _"starta trådar"_ och _"vrida ett pågående ämne_ till att handla om SD i stället för det ursprungliga ämnet" m.a.o man väljer aktivt att sabba TrådStartarens ämne genom att tvinga in diskussionen på SD: .

    Ditt inlägg här är ju just ett praktexempel på att "vrida ett ämne till att handla om något annat" m.a.o SABBA en trådtradares ursprungliga ämne.

    Jag håller med TS om någon vill diskutera till exempel: "Miljöpartiet och kriminalpolitik" (mitt exempel), så kommer det in folk och sabbar ämnet genom att dra upp om SD, och styr över diskussionen på SD och deras invandringspolitik.



    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Anonym (D)
    Äldre 24 Jan 17:30
    #6
    EnAnonumius skrev 2017-01-24 17:25:38 följande:
    Mja nu är det väl ändå riktigt stor signifikant skillnad att _"starta trådar"_ och _"vrida ett pågående ämne_ till att handla om SD i stället för det ursprungliga ämnet" m.a.o man väljer aktivt att sabba TrådStartarens ämne genom att tvinga in diskussionen på SD: .

    Ditt inlägg här är ju just ett praktexempel på att "vrida ett ämne till att handla om något annat" m.a.o SABBA en trådtradares ursprungliga ämne.

    Jag håller med TS om någon vill diskutera till exempel: "Miljöpartiet och kriminalpolitik" (mitt exempel), så kommer det in folk och sabbar ämnet genom att dra upp om SD, och styr över diskussionen på SD och deras invandringspolitik.



    Fast jag håller ändå med "tröttsamt" på det sättet. Att jag upplever det inte som något specifikt eller unikt för anti-SDare. Precis som dessa personer vrider om en diskussion till sin egen agenda så ser jag ofta precis som "tröttsamt" skriver SDare som gör detsamma, eller anti-feminister som alltid får det att handla om hur hemska feminister är oavsett vad diskussionen handlade om osv. Alltså så håller jag med TS om att det händer, men jag menar bara på att jag inte ser att det skulle vara unikt för anti-SDare, det förekommer på många olika sätt. 
  • Äldre 24 Jan 17:30
    #7
    oOOo oOOo skrev 2017-01-24 16:58:41 följande:
     Nja, byt ut folk mot kvinnor. Här ligger fokus på  ägglossningskalender och konsten att tyda ett negativt grav test som positivt smile2.gif
    Ha ha sant. Tror TS missade den biten att Flashback har manlig majoritet medan Familjeliv har kvinnlig majoritet.

    Då jag vet att det finns vissa på Familjeliv som inte hantera skillnad mellan "Majoritet" och "alla" så tillägger jag detta: "Majoritet", "vissa" är aldrig samma sak som "alla".

    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Äldre 25 Jan 06:20
    #8
    +1
    Anonym (tröttsamt) skrev 2017-01-24 08:48:21 följande:
    Beror nog på perspektivet.

    Jag tycker det är tvärtom. Sverigedemokrater strartar kopiöst många trådar som antingen handlar om SD eller också om invandrare och då ur perspektivet hur eländigt allt är.

    Dessutom har många sverigedemokrater häpnadsväckande problem att klara av att hålla en röd tråd ens i ett inlägg.

    Så även ditt inlägg där du istället för att komma med argument som ger stöd för din tes avviker från FL och övergår till Arnstad, Afrosvenskarnas förbund och det gamla vanliga att begreppet rasism har förlorat sin innebörd.
    Precis så.

    Tråden handlar om något annat (varför är visas så fixerade vid SD) och så kommer en signatur (anonym den här gången) och skriver: "Mäh!, tänk på hur de som tycker om SD håller på då?!"

    I detta fall för att vrida samtalet till att handla om SD och deras anhängare istället för att handla om de som ogillar SD och hakat upp sig på dem.
  • Äldre 25 Jan 09:34
    #9
    Anonym (D) skrev 2017-01-24 17:30:09 följande:
    Fast jag håller ändå med "tröttsamt" på det sättet. Att jag upplever det inte som något specifikt eller unikt för anti-SDare. Precis som dessa personer vrider om en diskussion till sin egen agenda så ser jag ofta precis som "tröttsamt" skriver SDare som gör detsamma, eller anti-feminister som alltid får det att handla om hur hemska feminister är oavsett vad diskussionen handlade om osv. Alltså så håller jag med TS om att det händer, men jag menar bara på att jag inte ser att det skulle vara unikt för anti-SDare, det förekommer på många olika sätt. 
    Men herregud. Hur jävla svårt är det att hålla sig till TS ämne? 
    Eller vill du sitta och bekräfta att TS rätt du med, precis som "Anonym(tröttsam)"?


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Anonym (?)
    Äldre 25 Jan 09:41
    #10
    Anonym (tröttsamt) skrev 2017-01-24 08:48:21 följande:
    Beror nog på perspektivet.

    Jag tycker det är tvärtom. Sverigedemokrater strartar kopiöst många trådar som antingen handlar om SD eller också om invandrare och då ur perspektivet hur eländigt allt är.

    Dessutom har många sverigedemokrater häpnadsväckande problem att klara av att hålla en röd tråd ens i ett inlägg.

    Så även ditt inlägg där du istället för att komma med argument som ger stöd för din tes avviker från FL och övergår till Arnstad, Afrosvenskarnas förbund och det gamla vanliga att begreppet rasism har förlorat sin innebörd.
    Exakt vad jag tänkte skriva! 

    Forumet flödar över av personer som vill "locka fram SD" för att försöka få ut det rasistiska budskapet och smutskasta människor som tycker att kvinnor och män är lika värda (män ska vara män och kvinnor kvinnor eller hur de nu brukar uttrycka det) och vad man än skriver eller vilka fakta eller argument man än använder för att förklara för dem att samhället är en aning mer komplext än så, replikerar dessa personer alltid med imbecilla inlägg som visar just hur inskränkta de är. De vill verkligen inte diskutera annat än invandring och att kvinnor är golddiggers och dissar "vanligt hyggligt manfolk". Men det är klart, SD-ledningen reagerar ju likadant om än kanske med mer akademiska uttryck, så vad kan man förvänta sig av folk på ett forum?  
Svar på tråden Varför är vissa här på FL helt besatta av sd oavsett ämne?