Forum Politik - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

    Fre 3 feb 2017 18:02 Läst 258892 gånger Totalt 10382 svar
    Fre 3 feb 2017 18:02 -23 +9

    I den här tråden tänkte jag att vi samlar tankar om moderatledningens beslut att inleda samarbete med Sverigedemokraterna, ett parti med rötter i nazism, rasism och främlingsfientlighet. 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Fre 3 feb 2017 18:08 #1

    Moderaterna har slutat att tala om hur det faktiskt ligger till: Att Sverigedemokraterna har fascistiska och nazistiska rötter och grundades av bland annat Gustaf Ekström som tidigare var en del i Hitlers Waffen-SS, de nazistiska säkerhetsstyrkorna i Tyskland.

    I stället för klarspråk i frågan har hela partiet Moderaterna sedan i mitten på januari ändrat språkbruk. Sverigedemokraterna ska nu konsekvent kallas för "ett parti med auktoritära rötter". Plötsligt är det så man uttrycker sig, i ett försök att tona ner nazismen och rasismen inom Sverigedemokraterna. Detta görs för att bana väg för ett blåbrunt samarbete.

    www.politism.se/story/moderaterna-kampanjar-for-att-normalisera-sverigedemokraterna/


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Fre 3 feb 2017 18:25 #2

    Näringlivstopp flyr från moderaterna.



    www.di.se/nyheter/naringslivsprofil-man-kan-inte-rosta-pa-moderaterna/


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Fre 3 feb 2017 18:43 #3 +1

    SD:s rötter kan vi bortse från, på den punkten är de inte värre än V som har rötter i ett parti som hyllade Stalin och den väpnade revolutionen.

    Men frågan är om det är taktiskt riktigt av M att splittra alliansen  och släppa in Sd i värmen? Såvitt jag förstår gynnar det ingen annan är Löfven och möjligen det egna partiet, under förutsättning att de kan ta fler röster från Sd än vad de tappar till övriga allianspartier. Just nu verkar en alliansregering långt borta och en mittenregering med S, C och L känns inte heller trolig. Hur tänker M, chansar de på att övriga i alliansen ska vika ner sig eller vill de ha svaga regeringar med ständiga kriser?

  • Fre 3 feb 2017 18:52 #4 -1
    Tecum skrev 2017-02-03 18:43:18 följande:

    SD:s rötter kan vi bortse från, på den punkten är de inte värre än V som har rötter i ett parti som hyllade Stalin och den väpnade revolutionen.

    Men frågan är om det är taktiskt riktigt av M att splittra alliansen  och släppa in Sd i värmen? Såvitt jag förstår gynnar det ingen annan är Löfven och möjligen det egna partiet, under förutsättning att de kan ta fler röster från Sd än vad de tappar till övriga allianspartier. Just nu verkar en alliansregering långt borta och en mittenregering med S, C och L känns inte heller trolig. Hur tänker M, chansar de på att övriga i alliansen ska vika ner sig eller vill de ha svaga regeringar med ständiga kriser?


    Nej Vänsterpartiet och SD är inte samma skrot och korn. Detta påstående är också en del av moderaternas kampanj för att normalisera sverigedemokraterna.

    www.op.se/opinion/ledare/vansterpartiet-och-sd-ar-inte-samma-skrot-och-korn

    I övrigt så tror jag att moderaternas beslut att närma sig SD och splittra alliansen kommer att straffa moderaterna. 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Fre 3 feb 2017 19:30 #5 +4

    Att sluta frysa ut SD och behandla dem lika som de andra partierna neutraliserar SDs offerkort. Det tar bort partiets status som underdog och outsider. Det får dem att bli som vilket annat parti som helst. Det får dem att ställas till svars för sin politik precis som de andra. Det kommer snabbt bli platt och tjatigt. Att de andra ständigt kastar skit på SD utanför det politiska rummet får alla möjliga att skynda till undsättning. Schyffert och hans invandringen kostar en pizza, nej förresten vi tjänar 900 miljioner, Gardells snyftare i Expressen häromdagen och att vandalisera SDs valreklam är allt som att släcka elden med bensin! Det ger näring till SDs offermentalitet och de får sympatiröster från alla möjliga håll.

    M:s strategi är genial! Det avväpnar SD och för dem att fiska röster med politiska poäng är mycket svårare när nu S kopierat deras invandringspolitik och M vill permanenta den. I övrigt kommer luckorna i SDs partiprogram att orsaka massflykt tillbaka till S och M. Ordningen återställd!

    Genialiskt!

  • Fre 3 feb 2017 19:36 #6

    Det är ingen ordning i politiken, det är ett nollsummespel som vi som medborgare får betala hela priset för.

  • Fre 3 feb 2017 20:18 #7
    Tecum skrev 2017-02-03 18:43:18 följande:
    SD:s rötter kan vi bortse från, på den punkten är de inte värre än V som har rötter i ett parti som hyllade Stalin och den väpnade revolutionen.

    Men frågan är om det är taktiskt riktigt av M att splittra alliansen  och släppa in Sd i värmen? Såvitt jag förstår gynnar det ingen annan är Löfven och möjligen det egna partiet, under förutsättning att de kan ta fler röster från Sd än vad de tappar till övriga allianspartier. Just nu verkar en alliansregering långt borta och en mittenregering med S, C och L känns inte heller trolig. Hur tänker M, chansar de på att övriga i alliansen ska vika ner sig eller vill de ha svaga regeringar med ständiga kriser?
    En regering med M och SD kan potentiellt nå 50 %. Alliansen kommer inte nå 50%. Så det är väl inte så svårt att förstå Ms strategi?
  • Fre 3 feb 2017 20:56 #8
    Tecum skrev 2017-02-03 18:43:18 följande:

    SD:s rötter kan vi bortse från, på den punkten är de inte värre än V som har rötter i ett parti som hyllade Stalin och den väpnade revolutionen.

    Men frågan är om det är taktiskt riktigt av M att splittra alliansen  och släppa in Sd i värmen? Såvitt jag förstår gynnar det ingen annan är Löfven och möjligen det egna partiet, under förutsättning att de kan ta fler röster från Sd än vad de tappar till övriga allianspartier. Just nu verkar en alliansregering långt borta och en mittenregering med S, C och L känns inte heller trolig. Hur tänker M, chansar de på att övriga i alliansen ska vika ner sig eller vill de ha svaga regeringar med ständiga kriser?


    Jonas Sjöstedt är förbannad på att moderaterna använder vänsterpartiet för att försöka tvätta rent SD. www.aftonbladet.se/debatt/a/yBA6r/sluta-anvanda-oss-for-att-tvatta-rent-sd


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Fre 3 feb 2017 21:21 #9 +1
    Chianti skrev 2017-02-03 20:18:15 följande:
    En regering med M och SD kan potentiellt nå 50 %. Alliansen kommer inte nå 50%. Så det är väl inte så svårt att förstå Ms strategi?
    Bara rent teoretiskt. De slåss till stor del om samma väljare.

    Nu när S praktiserar Sd:s invandrarpolitik blir det svårt för dem att ta väljare från sossarna, nu går det en väljarström tillbaka till S. Det är därför som Sd sackar i opinionsmätningarna. Så de och M kan aldrig nå 50%.

    Den fråga som Sd borde satsa stort på är brottsligheten och den allt sämre tryggheten för vanliga medborgare. Polisen står handfallen och politikerna hukar i buskarna, vågar inte ta i frågan då de är rädda att få en r-stämpel. Där finns röster att hämta för ett tufft parti!
  • Fre 3 feb 2017 22:02 #10 -1
    Chianti skrev 2017-02-03 20:18:15 följande:
    En regering med M och SD kan potentiellt nå 50 %. Alliansen kommer inte nå 50%. Så det är väl inte så svårt att förstå Ms strategi?

    Jag tror att du har rätt i att moderaterna bara är ute efter mer makt. Ta Hanif Bali som exempel. När han satt i regeringen så var han extremt kritisk mot SD men när moderaterna tappade regeringsmakten så bytte han plötsligt sida. Snacka om kappvändare..


    Så här skrev Hanif Bali i expressen för drygt 5 år sedan när han vädjade till Socialdemokraterna att inte lägga fram ett förslag om att stoppa alliansens 5:e jobbskatteavdrag, ett förslag som Hanif  Bali visste att sverigedemokraterna skulle stödja.


    "I den offentliga debatten är Sverigedemokraterna relativt subtila. På nätet blir bilden en annan. Här ges hatet och skuldbeläggandet fritt spelrum. Sättet att organisera sig har varit likadant överallt och i alla tider - eliten tänjer på gränserna men håller sig inom dem medan anhängarskaran rättframt sprider propagandan. 


    Plötsligt, en dag, har gränserna sprängts eller suddats ut. Plötsligt har humanismens ­fördämningar brustit"


    "Än finns tid att agera. Ännu har det islamofoba hatet inte blivit ­normalt. Vi kan fortfarande ta tillbaka det offentliga samtalet. Men då måste Juholt vakna och leva upp till Mona Sahlins löfte efter valet: "Aldrig någonsin, någonstans, någon gång samarbeta med Sverigedemokraterna"


    Jag tror, till skillnad mot dig, att moderaterna kommer misslyckas med sin strategi och jag tror att moderaterna i framtiden förlorar positionen som alliansens största parti. Den rollen är nu vikt åt Annie Lööf och centerpartiet.. 

    www.expressen.se/debatt/rasismen-ar-ditt-ansvar-nu-juholt/


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Logga in
Bli medlem
Medlemsregistreringen är tillsvidare avstängd mellan 00:00 och 07:00. Vänligen återkom senare.

Innehåll

Innehåll

Svara i tråden...

Innehåll