SD:s rötter kan vi bortse från, på den punkten är de inte värre än V som har rötter i ett parti som hyllade Stalin och den väpnade revolutionen.

Men frågan är om det är taktiskt riktigt av M att splittra alliansen  och släppa in Sd i värmen? Såvitt jag förstår gynnar det ingen annan är Löfven och möjligen det egna partiet, under förutsättning att de kan ta fler röster från Sd än vad de tappar till övriga allianspartier. Just nu verkar en alliansregering långt borta och en mittenregering med S, C och L känns inte heller trolig. Hur tänker M, chansar de på att övriga i alliansen ska vika ner sig eller vill de ha svaga regeringar med ständiga kriser?

Bara rent teoretiskt. De slåss till stor del om samma väljare.

Nu när S praktiserar Sd:s invandrarpolitik blir det svårt för dem att ta väljare från sossarna, nu går det en väljarström tillbaka till S. Det är därför som Sd sackar i opinionsmätningarna. Så de och M kan aldrig nå 50%.

Den fråga som Sd borde satsa stort på är brottsligheten och den allt sämre tryggheten för vanliga medborgare. Polisen står handfallen och politikerna hukar i buskarna, vågar inte ta i frågan då de är rädda att få en r-stämpel. Där finns röster att hämta för ett tufft parti!

Ja det är därför som Sd inte mäktat med att driva kampen mot brottsligheten som prio ett, många i ledningen har en ambivalent syn på frågan...

Så här finns utrymme för ett parti som vågar, vanliga väljare är så in i h-e trötta på vardagsbrottsligheten och den ökande otryggheten.

Jag tvivlar på att L har det som krävs. Det behövs en omorganisation av polisen, hårdare straff, mer övervakning (ett rött skynke för en sann liberal) och omedelbar utvisning av kriminella flyktingar. Det första kan L köpa, knappast de tre andra kraven.

Trovärdigheten hos S är låg när det gäller att sätta kraft bakom orden i denna fråga. Det handlar inte bara om den organiserade brottsligheten utan även om villainbrott, tafsande på kvinnor, gatuvåld från ungdomar och störande och hotfullt uppträdande på allmänna platser och skolor.