Medborgarlön - Vilket är ditt bästa argument för eller emot?

Menar du att alla skulle ha samma lön oavsett arbetsinsats eller yrke? Eller menar du en form av minimilön alla är garanterade, men man kan få mer beroende på vad man gör?

De olika alternativen skulle innebära rätt olika saker för mig.

Det är en väldigt intressant fråga och jag kommer följa tråden. Vi får se om det går att göra en utvärdering av Finlands experiment om ett par år.

Jag är tyvärr inte särskilt insatt i ämnet men spontant:

+ Minskade administrationskostnader = mer skattepengar över till annat

+ Minskad stress hos befolkningen. Tid kan läggas på bättre saker än att söka bidrag, överklaga beslut etc. Kanske långsökt men bättre folkhälsa i stort?

- Väldigt många jobbtillfällen försvinner

- Kanske blir folk mindre motiverade att jobba om de kan överleva på basbeloppet.

Positivt med ett grundtrygghetssystem som dessutom på sikt skulle innebära att man kan skrota socialförsäkringssystemen, åtminstone för svenska medborgare,  inklusive pensionssystemet.

Negativt: Det skulle förmodligen innebära att klasskillnaderna blev ännu större än de redan är, samt att det nästan borde vara en omöjlighet att fullt ut genomföra en sådan förändring. Förmodligen skulle det även innebära en backlash för jämställdheetn.

Frågan är vilken typ av basinkomst du menar, är det något som finns istället för de andra bidragen vi har idag, eller en grundsumma som alla medborgare får?

Om jag utgår från det senare alternativet, som är den "riktiga" basinkomsten, överväger nackdelarna. Dyrt för samhället, stor brist på arbetskraft till tunga och svåra jobb, i synnerhet inom vården och ökade klasskillnader då många aldrig kommer att få/vilja ha ett arbete. Stor omsättning på arbetskraft då folk kommer att sluta jobbet vid minsta motgång eller krämpa. Dessutom omöjligt att genomföra för ett enskilt land då inflationen kommer att skena.

Intressant. Kan vi har en medborgarlön på säg 8-9000 som successivt trappas av när man börjar dra in egna pengar så tycker jag att det skulle vara positivt. Då skulle vi kunna ha student och äldre-/sjukboenden anpassade för den månadsinkomsten. Lönen börjar betalas ut från att man gått ut gymnasiet eller då man fyllt 20 och föräldrarna inte längre har försörjningsplikt.

Vid minimilön behåller man kanske hälften av medborgarlönen och får ändå rejält mycket mer pengar. Förslagsvis kapas det till hälften oavsett vilket jobb du tar så att man faktiskt får upp folk på en halvtid eller ngt minst.

Frågan är bara vad administration m.m. kring detta kostar idag. Förhoppningsvis kan många kriminella lägga ner sin verksamhet då de får mat för dagen ändå.

Nackdelen skulle väl just vara de som lagar sig och lägger sig på soffan men lägger man lönen tillräckligt lågt bör de vara ganska få.