Hur tänker fattiga republikaner?

Konservativa Kristna.
Många är religiösa och kan inte tänka sig att rösta på en kandidat som är för fri abort.

2nd amendment.
Många kan inte tänka sig att rösta på någon som skulle kunna tänka sig att begränsa den grundlagsskyddade rätten att bära vapen.

Idealister.
Det finns många som helt enkelt inte tror på en stor stat utan istllet vill att allt skall lösas så lokalt som möjligt eller att staten inte skall lägga sig i alls (Lite som anti EU i Sverige, men anti federal makt i USA)

"Jag blir rik i framtiden".
Det finns de som tycket att man har rätt att behålla sina pengar om man har jobba hårt nog att blir rik. De unnar de som är rika sin rikedom och hoppas på att själva ta sig dit någon gång.

Egentligen kan ju bara en fattig republikan svara på frågan. Vi kan ju bara spekulera och det blir ju dessutom så oerhört främmande för oss som är indoktrinerade att högt skattetryck är det bästa och svaret på välfärden.

Att ha låga skatter är inte synonymt med att rösta emot sig själv. Alla vill ju att det ska bli så bra som möjligt, men vi har alla olika syn på hur man bäst når en välfärd. Republikaner tror inte på offentliga välfärdssystem, man tror på en fri marknad (vilken Sverige som land är alldeles för litet för att ha) och individens prestationer. De tror på att lägre skatter resulterar i större ekonomisk tillväxt. De tycker att det är orättvist att "straffa" de som skapar arbetstillfällen med högre skattetryck, eller mer att högt skattetryck motarbetar de kapitalstarka människorna som välfärden vilar på. De tycker att individen ska ta ansvar för sina egna handlanden. De tror att privata krafter är mer effektiva när det kommer till att hjälpa fattiga och att statliga program skapar beroende. De tror även på en fri marknad hos vården och med ett statligt styrt sådant skulle det inte fungera. Man skulle inte få tillgång till all medicin etc.

Alltså hela deras synsätt skiljer sig så galaktiskt långt ifrån vårat så det blir väldigt svårt för någon från vår kultur att tänka utanför ramarna och sätta sig in i hur de tänker fullt ut.

Svaret är i många fall ganska enkelt. Fattiga republikaner tänker inte så mycket. Genomgående har de stater med övervägande republikaner lägst IQ i landet. De fattiga är outbildade arbetare som dessutom inte joggat de få geniknölar de har. De är inte källkritiska utan får all info från FOX News vilket är som att få alla nyheter endast från Fria Tider här fast via TV då de sällan eller aldrig läser nyhetsartiklar och fördjupar sig i något politiskt ämne. De föraktar politiker och demokrati egentligen och går med på förenklingar som att "allt är invandrares fel" för att de inte orkar ta reda på fakta.

Allt detta plus det som sagts i tråden om konservativa kristna som slutar värna om barnens liv så fort de föds.

Nu är det inte så enkelt att de faktiskt röstar mot sjukvård. För det första så är det inte så att de inte har sjukvård alls utan Ombamacare och det är inte heller så enkelt att de har en bra sjukvård med Obamacare, sanningen ligger lite i mitten och är ganska komplicerad. Det har aldruig varit så att folk dör som flugor för att de inte får sjukvård även om svensk media gärna vill få det att låta så.

För det andra brukar inte dom som är absolut fattigast och står helt utanför sjukvårdsförsäkring rösta alls, någonsin. Så att säga att dom har röstat emot sig själva är fel, de röstar inte alls.

För det tredje så är det inte så att demokraterna var ett blankt papper förutom just sjukvården. Och det är inte så att republikanerna var ett blankt papper förutom att de ville ta bort Obamacare. Båda två kom självklart med ett helt paket med vallöften och eftersom landet är så stort och har delstater och individuella kandidater har väldigt mycket frihet så är detta ganska komplicerat.Valet var absolut inget ja eller nej till sjukvård. Det är som att säga att fattiga demokrater röstade emot sig själva för att de inte röstade på Trump som uttryckligen sa att han ville skapa mer jobb i landet. Det handlar om vad man tror att de klarar av att genomföra. Vallöften är vallöften, det är vad som händer sedan som är intressant. Det har knappast varit särskilt muntert för den lägre arbetarklassen oavsett vem som har styrt. Därför är det nog intressantare att rösta på Trump som är en udda fisk oavsett vem man jämför med.

För det fjärde så är inte demokraterna det goda välfärdsparti som vissa inom svensk  media försöker få dom att framstå som. Tradiionellt sett har det faktiskt varit demokrater som har skurit ner mest på välfärd i USA. Bill Clinton gick väldigt hårt med att skära ner på olika bidrag när han satt i vita huset. Demokraterna är också mer frihandelsvänliga vilket öppnar upp mer för att jobb lämnar landet.

Och för det femte och sista. Samma sak kan sägas om Sverige. Det är ganska många fattiga svenskar som röstar emot sig själva vid varle val här beroende på hur man väljer att se det. Många röstar för en politiik som kommer öka arbetslösheten och göra konsumtionen dyrare. Och dom flesta röstar för en invandringspolitik som absolut inte gynnar dom utan bara ökar konkurrensen om jobben och välfärden. Skulle man fråga en fattig republikan om vad han tycker om det hade han nog tyckt att svenskar vore ganska korkade.

Eftersom de redan har både ganska bra sjukvård och utbildning. Menar du de skulle vilja ha det som t ex i Sverige?? ha ha!

Da är de inte så fattiga då, om de betalar kabel-TV.

Står valet mellan Sverige och Usa så är det ett ganskla lätt val.

En åsikt du tydligen också delar eftersom du bor här och inte i Usa

Du menar att dom fattiga röstar inte på Republikanerna?

De tänker att de vill klara sig själva och inte ta emot välgörenhet.

Väldigt fördomsfullt, men troligtvis stämmer det att det finns fler högutbildade bland demokratiska väljare.